Entre dos polos

La elección se polarizó porque de aquí va a salir el próximo candidato del 2011.
Entre los posibles hay dos que no aseguran gobernabilidad:
Uno: Los Ka por su desgaste irrecuperable y el rechazo que despiertan por sus métodos autoritarios y sus resultados deplorables. NKa está defitivamente en el pasado mas terrible del pais: hay menos trigo que en 1890. Un enemigo de la Patria no lo hubiera hecho mejor.
Dos: Los radicales mezclados con los socialistas tienen cierta influencia a niveles locales pero son minoria a nivel nacional: jamas tendrian gobernabilidad a nivel nación con todo el PJ y la CGT mirando de afuera.
Queda un solo sector: El PJ opositor.
Es el único que puede tener gobernabilidad sumando a la CGT con otra conducción: Moyano y toda su violencia es el pasado Ka.
Por esto los ciudadanos tienen la oportunidad de marcar quien puede ir al 2011 con posibilidades de gobernabilidad.
Ni los Ka, ni el ACS, podrian gobernar: seria otro fracaso como fue la Alianza.

HAY MEJORES OPCIONES PARA LOS FONDOS KONFISCADOS A LOS JUBILADOS

1) Prestan 60 millones de dólares a GM para producir el "coche nacional y popular".
2) "Compran aviones a Brasil y 60 Boeing para AA"
3) "Ponen 4 millones por dia para el deficit de AA y pagan la deuda de u$s 600 millones del anterior.
Veamos:
1: Hay muchos modelos en fabricación que no requieren desarrollar otro. Si GM tiene un proyecto viable, porqué no les pide a los bancos?.
2 y 3: Una o dos empresas privadas no costarian tanto, aun subsidiando algunas rutas de cabotaje para que todo el pais esté comunicado.Los vuelos al exterior estan bien atendidos por empresas privadas.
PROYECTO MEJOR: INVERTIR EN VIVIENDAS ECONOMICAS PARA TERMINAR CON EL DEFICIT DE 4 MILLONES DE UNIDADES, QUE DA SEGURIDADES DE RECUPERAR LA INVERSION EN 20 AÑOS.
COMBINAR CON AUTOTRABAJO, CREAR PUESTOS PARA OBREROS DE LA CONSTRUCCION Y DAR INSTRUCCION PARA DESARROLLAR OBREROS ESPECIALIZADOS EN LOS DISTINTOS OFICIOS.
DISMINUIR LAS VILLAS.
Lo que estan haciendo con los ahorros de los jubilados va a traer Kola durante veinte años mas.

QUE DEBERIA HACER LA JUSTICIA CON LAS "KANDIDATURAS TESTIMONIALES"

Hechos:
1) El Sr. Ka es el inventor de las "Kandidaturas Testimoniales", hay que leer los diarios: El y sus operadores tranquilizaron a los vecinos de que sus intendentes no van a asumir porque sus candidaturas son solo "testimoniales".
2) Muchos de esos Kandidatos declararon públicamente que lo hacian "para dar testimonio de su apoyo al Modelo" pero que no van a asumir.
3) En la ley esas Kandidaturas no existen: Todos los candidatos son candidatos a secas y conllevan el compromiso con sus votantes de asumir el cargo, salvo que después, sin PREMEDITACION NI ALEVOSIA. debido a circunstancias sobrevinientes y con justa causa acreditada se vean en la necesidad de renunciar.
Con estos INDICIOS CIERTOS DADOS POR LOS MISMOS PROTAGONISTAS, la Cámara Electoral antes de resolver lo menos que deberia hacer para no involucrarse y quedar pegados en las consecuencias de una renuncia masiva de esos candidatos el 10/12/09 seria:
CITARLOS PARA QUE:
1. RATIFIQUEN SUS CANDIDATURAS, QUE SON SERIAS, CIERTAS Y QUE VAN A ASUMIR LOS CARGOS, O
2. EL QUE NO TENGA ESA INTENCION, QUE RENUNCIE ANTES DE SER ELEGIDO O SUFRA LAS CONSECUENCIAS.
Es lo único que daria transparencia a una decisión de tremenda tarscendencia.
Otra DECISIÓN IMPORTANTE sería IMPEDIR boletas que induzcan a error, como son las de un ignoto PARTIDO DEL CAMPO ...popular, y las de NARVAEZ ...Fernando Y TODO SU GRUPO FAMILIAR, para confundir a los partidarios de los candidatos del campo o de Francisco DE NARVAEZ.

LA ESTRATEGIA ELECTORAL

1) Para los ciudadanos que piensan que algunos deberían seguir siendo intendentes y no diputados:
La mejor opción es: NO VOTARLOS.
Si lo votaste y te gusta tu intendente no lo votes, asi se queda donde está porque fue presionado para ser candidato pero la verdad es que él no quiere ocupar otro cargo. Si no lo votas le sacas un peso de encima.
2) Para los peronistas auténticos que quieren mandar al Sr. EneKá de vuelta a Santa Cruz: Tienen que polarizar los votos en el PJ disidente.
3) Para los que quieren reforzar a la República: Tanto la coalición cívica como el Pro coinciden en esto, pero en la Pcia de BA la división de los votos de la oposición puede beneficiar a EneKá, asi que allí la mejor opción para derrotar a EneKá es polarizar votos en el PJ Disidente (Opción 2). En este distrito debería haber habido UNIDAD por encima de las diferencias y ambiciones personales, para asegurar el triunfo de la sensatez sobre el clientelismo y las tretas de EneKá, político de tretas y jugadas oscuras si los hay.

Estado en que llegamos a las elecciones

1. Campo: Semiparalizado. Baja de la producción del 30% al 50%. Rubros en serio riesgo: Carne, leche, trigo, soja.
2. Agro-Industria: Paralizada, se trabaja a un 15%.
3. Industria: Baja del 30%.
4. Desocupación real: 8% al 12%.
5. Déficit público: Ya está técnicamente en déficit y se está recurriendo a recursos no voluntarios.
6. Energía: En 2010 hay ya importación.
7. ROE verde para el comercio de granos.
8. Caos gremial.
9. Rumores de estatización de grandes compañías.
10. Sin medidas concretas por la inseguridad. No hay reformas legales para menores asesinos.
EL 27/6/09 APAGON POR LA INSEGURIDAD DE 20 A 22 HORAS Y CANCEROLAZO EN BALCONES.
DIFUNDI POR CADENA DE MAILS Y SMS.

Lo que se quiere hacer no es novedad: el Sr. EneKá ya lo hizo

No hay Sorpresas: el Sr. EneKá ya lo hizo en el 2007
En el 2007 el Sr. EneKá presentó una boleta con una fórmula presidencial en la que él no figuraba sino su esposa y el Ing. Julio Cobos.
Apenas comenzó a ejercer sus funciones el binomio votado por el 45% de los votos, escapando por no mucho a una segunda vuelta imprevisible que nos hubiera ahorrado muchas peripecias, vimos azorados que:
A) Que la Sra. votada como presidenta en realidad le cedía una ingerencia inadecuada a él, un primer ministro en las sombras, que a todas luces continuó sentado con derecho a veto en la mesa donde se toman las decisiones del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, con no poca influencia sobre el restante Poder del Estado, ya que no ha dicho "esta boca es mia" en cuestiones cruciales que deberían haber motivado un pronunciamiento descalificante de esa forma de ejercer el poder al margen de la Constitución.
B)Cuando el Vicepresidente nos dió a todos la sorpresa de ejercer sus atribuciones sin sujetarse a las instrucciones de decir "Amén" a lo que bajaba de Olivos y Balcarce 50, vió caer sobre él un alud continuado hasta hoy de críticas con las que se espera todavía minar su voluntad para poner en su lugar un obsecuente y asi reunir la suma del poder público en una sola persona con la aquiescencia irresponsable de los que ejercen los cargos de jure.
Vale decir, que en realidad cuando sin internas maquinó esa formula presidencial Su Proyecto nunca fue jubilarse sino que ambos cargos quedaran bajo su control.
En las elecciones legislativas del 2009 no se hace nada distinto: los que sean votados, asuman o no asuman, van a quedar sujetos al mismo control y su autonomia no pasará de decir "Si Jefe".
Asi veremos seguramente nuevos proyectos alienantes : el verdadero modelo es, como el de su co-equiper Chavez, el poder perpetuo .No hay sorpresas sino reincidencia en los mismos métodos.
La palabra "Plebiscito", a la que se recurre como lo hace Chavez, significa "Consulta al Pueblo", pero en Roma tenia un significado diferente al que se le quiere dar en los autoritarismos latinoamericanos, donde no va mas allá de otro cheque en blanco para hacer lo que se les venga en gana.

Una Innegable Realidad: La Era K ya es un Plazo Fijo

Hoy Duhalde lanzó la candidatura Reutemann para el 2011.
Rápido para los reflejos, pero sin duda realista.
Por mas que hoy NK se presente como el dueño del PJ, ya los traidores lo están "velando": están esperando el momento para "inhumarlo" definitivamente y acomodarse en otras posiciones para no acompañarlo al "panteón".
Cuando Reutemann, al comienzo del conflicto con el agro, dijo: "Está herida en un ala" sabía lo que venía por abajo.
Y asi fue nomas. Una resucitación con mas aire para otro período es ya inviable.
El inútil enfrentamiento con el agro puso a la Era K a Plazo Fijo: Aún si lograra equilibrar el barco en pleno oleaje ya es imposible un triunfo en parlamentarias intermedias y menos posible aún una reelección.
Esto define una Era K con estas características de ahora en mas:
2008/2009: Aún si sigue en la silla -esto depende de ciertos actos de sensatez o tampoco es probable- pierde el 2009.
2009/2011: Sería como el Pato Rengo, a las trastadas y con una traumática convivencia con un Congreso hostil poniendole límites a la autocracia con la que lo habia anulado desde el 2003.
2011: Pensar en una reelección es imposible.
Conclusiónes:
La ceguera para manejar la crisis gestada desde el 2003 le puso un límite impasable a la Era K: ya se sabía de antemano que le estallaria en la cara al sucesor/a.
La Era K, incluído eso que llaman "El Modelo", definitivamente está con respiración asistida: Fue.
Estratégicamente, hay que ir acomodando las variables para una Argentina mas racional, mas institucional, distinta, con otras caras en todos los niveles.
La Justicia deberia tomar nota para ir dando sus acostumbradas piruetas a tiempo para caer sentados en sus sillas.
Muerto el Rey, Viva el Rey.