SALIR DE LA OEA YA!

HECHOS CONCRETOS Y PROBADOS:
La OEA ha venido violando sistemáticamente su Carta Orgánica al convivir con varias dictaduras de izquierda que todavia subsisten en el continente violadoras seriales de los DDHH.
Ha ignorado las violaciones a los DDHH de la familia que se apoderó de un pais hace medio siglo y las victimas que han pagado con su vida el delito de ejercer el derecho de expresión.
Ha recibido con ovación la re-incorporación de un pais-cárcel para millones de inocentes.
Tampoco mira lo que ocurre en Venezuela, Ecuador, Nicaragua ni lo que hacen los Ka en la Argentina.
El Gerente Insulza, por cierto que muy insulzo, ha llegado a ponerse al frente de la lucha para que se instalen ese tipo de dictaduras invocando la democracia: Caso de Honduras, que luego el pueblo masivamente rechazó.
Cuando se forma parte de una organización en la que se viola sistemáticamente su Carta Orgánica, que es el contrato que la rige, en realidad se pasa a formar parte de una facción manejada por un sector para su propia conveniencia.
Para dejar de ser cómplice con esas maniobras ilegales de una banda de comunistas que la ha copado* la Argentina deberia poner en suspenso su participación en la OEA hasta que se den muestras claras de que se cumple su Carta Orgánica.
_____________________________________________
*Lo mismo ocurre con la Corte Interamericana de DDHH, donde para que te escuchen y te den protección debes ser victima de una dictadura si, pero solo si es de derecha. Si te fusiló Castro a tu hijo porque intentó huir del encierro no te van a oir. La Corte de DDHH de Costa Rica es funcional a las dictaduras de signo stalinista solamente.Rige un silencio cómplice no escrito.

Korrupción: Dónde termina el Sercreto de Estado y Komienza el EnKubrimiento ?

NOTICIA DE HOY:
Un clima de inquietud y desconcierto sobrevuela la Cancillería. Un fuerte revuelo interno provocó el último consejo del canciller, cuando cuestionó públicamente a un subalterno.
Distintos miembros del cuerpo permanente del servicio exterior consultados por LA NACION consideraron que, tal como fue formulada, la petición connota una presunta intención de silenciar o cubrir con un velo asuntos espinosos. Incluso aunque existan temas que deben ser manejados con el cuidado de no comprometer intereses de Estado. (Nota: Inquietud y desconcierto entre los diplomáticos, en La Nación)
______________________________________…
HECHOS CONCRETOS:
El "subalterno" al que se le pidió que no divulgara los hechos es el que alertó sobre la continuidad de la "democracia paralela" y de los presuntos actos de corrupción que podrian haber ocurrido en los negocios con Venezuela.
LIMITES:
Los delitos no son Secretos de Estado y si son ocultados se comete encubrimiento: los funcionarios deben obligatoriamente denunciarlos a la Justicia.
El Canciller que pide que se mantenga el secreto formuló la denuncia ?.

Dossier Korrupción Kon Venezuela: Esto es público ¿Los Jueces leen los diarios?

"Las gestiones secretas del nuevo embajador en las sombras"*
"Olazagasti es el nuevo Uberti", dijo a La Nacion una fuente con directo conocimiento de la operatoria que une en la actualidad a la Argentina con Venezuela. Alude al ex secretario privado del ministro Julio De Vido y hoy jefe de ceremonial del Ministerio de Planificación Federal, José María Olazagasti. Y lo comparó con Claudio Uberti, el ex "embajador en las sombras" del Gobierno para Venezuela hasta su salida por su rol protagónico en el caso de la valija con US$ 790.550 detectada en el Aeroparque el 4 de agosto de 2007.

Empresarios, funcionarios y diplomáticos argentinos y venezolanos coincidieron en ese diagnóstico. Eso explicaría, además, muchos de los viajes al exterior que hace Olazagasti, así como también su mención explícita en el cable confidencial que emitió el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal.

Esas "gestiones paralelas" levantan polvareda tanto en la Argentina como en Venezuela. "El equipo del Ministerio de Planificación actúa por su cuenta, sin reportar, ni coordinar con la Cancillería", detalló otro testigo directo de sus procedimientos. "Ese grupo elige los negocios, elige a los participantes en cada negocio y elige a los ganadores de cada uno de esos negocios", afirmó.

El Boletín Oficial da cuenta de al menos seis viajes de Olazagasti como parte de comitivas presidenciales desde enero de 2006. Cuatro con el entonces presidente Néstor Kirchner, y otros dos con su sucesora, Cristina Kirchner, a quien acompañó en su gira de 2008 por Venezuela, Santo Domingo y Haití, y también a Estados Unidos, en abril de este año.

A esos viajes se suman muchos otros, según surge de los registros reservados de Migraciones. Para participar de las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban), al que alude el alerta de Sigal, Olazagasti salió por el aeropuerto de Ezeiza, el 10 de abril, a las 20.31, y retornó cuatro días después, el 14, a las 8.36, aunque por el Aeroparque Jorge Newbery. Dos días después, volvió a emigrar.

Sus viajes se acumulan desde hace años. Según surge de un cable reservado del entonces embajador ante Venezuela, Eduardo Sadous, del 28 de mayo de 2004, Olazagasti también viajó a Caracas junto al secretario de Minería, Jorge Mayoral, el presidente del INTA, Carlos Cheppi, a Uberti y a la secretaria de éste, Victoria Bereziuk.

Tiempo después, Bereziuk también salió eyectada del Gobierno tras el estallido del escándalo de la valija y Guido Alejandro Antonini Wilson, en el que Olazagasti desempeñó un papel, según relataron fuentes argentinas y venezolanas a La Nacion. Fue él quien habría destrabado el ingreso de Antonini a la Casa Rosada para asistir al acto de los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez, el lunes 4 de agosto de 2007.

Seis años y un mes después de aquel cable y a casi tres años del "maletinazo", Sadous relató ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados qué hacían los funcionarios en Caracas: "Indicar a qué empresas se puede pagar o no, a qué empresas se puede imputar los pagos de los fondos del fideicomiso que administra Pdvsa", según un extracto del testimonio confidencial que reveló el diario Tiempo Argentino.

Esa facultad discrecional del equipo de De Vido le aportó un poder inigualable al que muchos acuden. "Los empresarios que se muestran dispuestos a negociar con ellos revolotean a su alrededor", graficó un tercer informante a La Nacion.

Olazagasti también acumuló millas aéreas junto al entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, según consta en la denuncia sobre vuelos privados que presentó la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). De allí surge que el viernes 22 de agosto de 2008, Jaime retornó de Brasil en la aeronave privada matrícula LV-BIY junto a De Vido, Olazagasti y otros funcionarios.

A principios de este año, Olazagasti acumuló una denuncia por otra gestión foránea. Fue por su presunto papel en la venta del 30% de las acciones que pertenecían al Estado argentino en la represa Coca Codo Sinclair, construida en Ecuador.

De Vido no sólo negó cualquier irregularidad, sino que defendió a su asistente. Explicó que, como él no pudo viajar, envió a Olazagasti para que lo mantuviera informado de las negociaciones que mantenía Enarsa, a su vez representada por Exequiel Espinosa, el funcionario que alquiló, un año antes, el avión en que voló desde Venezuela Antonini y la misteriosa maleta.
Otra Nota:
Los negocios con Venezuela
Denuncian en Cancillería a un hombre de De Vido
Un cable de hace 10 días alertó que persisten las gestiones "paralelas"
Hugo Alconada Mon
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y su círculo más cercano de colaboradores mantienen operativa su "embajada paralela" en Venezuela. Así surge de una alerta de altísimo nivel que se emitió hace menos de 10 días desde la propia Cancillería en un cable diplomático confidencial, cuya copia obtuvo LA NACION.

Lejos de haber concluido con la caída de Claudio Uberti en 2007, esas gestiones "paralelas" fueron denunciadas al flamante canciller, Héctor Timerman, según pudo saber LA NACION. El ministro fue notificado de los problemas que sufren empresas argentinas por la actuación irregular de otro colaborador de De Vido, su ex secretario privado, José María "el Vasco" Olazagasti.

La alerta diplomática se emitió el viernes 25 de junio. Informó que Olazagasti, ahora jefe de Ceremonial del Ministerio de Planificación, excluyó a por lo menos dos empresas argentinas, mientras que privilegió a otras firmas locales con las que su ministerio mantiene una mejor sintonía; entre ellas, la firma cordobesa Electroingeniería, de excelentes contactos en la Casa Rosada. El signatario de ese cable es el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal. Consustanciado con las ideas políticas del kirchnerismo y uno de los funcionarios más importantes de la Cancillería desde hace años, Sigal reportó a sus superiores sobre la peculiar actuación del asistente de De Vido en Caracas. Lo hizo tras una denuncia de las firmas afectadas.

"La referida exclusión de las empresas argentinas se habría originado en una reunión paralela, organizada por el Sr. José María Olazagasti [?], de la que habrían participado únicamente las empresas que aparecen como signatarias del mencionado programa [?.], pero a la que no fueron convocadas otras empresas participantes", resaltó.

Sigal envió el cable a su superior directo, el secretario de Relaciones Económicas, Alfredo Chiaradia, y, por encima de él, al canciller Timerman -según reconstruyó LA NACION-, que se encontraba en Canadá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Un día después de que Sigal emitiera su alerta, Timerman redobló sus críticas contra la prensa por abordar las gestiones "paralelas" del equipo de De Vido. Acusó a los periodistas que "quieren seguir inventando".

El nuevo cortocircuito, sin embargo, llevaba ya dos meses y medio de gestación. Comenzó durante las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban) el 12 y el 13 de abril, en Caracas, en las que participaron funcionarios, diplomáticos y técnicos de ambos países.

Esa cita conllevó tres situaciones peculiares, según pudo reconstruir LA NACION. La primera, que se celebró con más tiempo de antelación de lo habitual con respecto al encuentro que le suele seguir entre los presidentes de la Argentina y Venezuela. La segunda, que el Ministerio de Planificación "movió luego sus piezas", según definió una de las fuentes consultadas. Y, tercero, porque Olazagasti decidió esa "exclusión" de algunas empresas argentinas y la promoción de otras.

Olazagasti cumpliría así con las mismas tareas que antes desarrolló el titular del Organo de Control de las Concesiones Viales (Occovi), Claudio Uberti. El funcionario al que empresarios argentinos y venezolanos señalaron como el "embajador en las sombras" en Venezuela hasta agosto de 2007, cuando salió del Gobierno por el escándalo de la valija junto con Guido Alejandro Antonini Wilson.

Las empresas perjudicadas ahora por la operatoria "paralela" de Olazagasti, según surge del cable que Sigal envió a sus superiores, fueron dos. Hidro-Grubert, dedicada a la producción de grúas y elevadoras hidráulicas, y EMA SA, que se presenta como "la más importante empresa en la Argentina dedicada a la producción de equipos electromecánicos de maniobra".

Consultadas por LA NACION, ambas empresas se negaron a hacer declaraciones, al igual que Sigal, pero una alta fuente oficial lo admitió. LA NACION intentó consultar anoche a Timerman sobre el tema, pero no respondió los llamados y correos electrónicos (se encuentra actualmente en Venezuela, en una cumbre regional).

Las dos empresas, Hidro-Grubert y EMA, fueron perjudicadas por una razón contundente, según reconstruyó LA NACION. Poco antes, ambas se habían negado a entrar en la "operatoria" montada desde el Ministerio de Planificación y, tras obtener la homologación requerida para sus productos, optaron por contactar en marzo de este año y por su cuenta a la Corporación Eléctrica Nacional de Venezuela (Corpoelec).

Ese abordaje pareció funcionar. Pero sólo al principio. Según el cable de la Cancillería, porque "las empresas argentinas mencionadas no fueron convocadas a la firma del programa de trabajo referido" entre Corpoelec y el llamado Grupo de Suministro de Empresas Argentinas de Materiales y Equipamientos Eléctricos (GESA), "a pesar de encontrarse formando parte de la delegación de empresarios argentinos presentes en las reuniones" de la Coban. Es decir, porque Olazagasti montó una "reunión paralela".

Encrucijada
La exclusión de Hidro-Grubert y EMA llevó así a una encrucijada peculiar: la Cancillería debió reclamarle al gobierno venezolano para que desarmara la jugada de Olazagasti, según consta en el cable.

"A criterio de esta Subie [por la Subsecretaría de Integración Económica Americana que dirige Sigal], las convocatorias a empresas nacionales con capacidad exportadora y de radicación industrial en ese país deben resultar lo más amplias y representativas posibles de cada sector industrial argentino -afirmó-. Así se lo ha hecho saber el suscripto al ministro del Poder Popular para la Energía de la República Bolivariana de Venezuela." Es decir, al también titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, otro de los protagonistas del "caso Antonini".


* La Nación, 4-7-10

La Korrupción no es un "Secreto de Estado" que hay que ocultar

NOTICIA DE HOY:
"El Gobierno intenta mantener el secreto sobre el caso Venezuela"
"La ley del servicio exterior establece la prohibición de revelar secretos de Estado, pero no tipifica cuáles."(Clarin)
«Están utilizando el secreto como una estrategia de encubrimiento» (Continental)
_
____________________________
Si existe una ASOCIACION ILICITA de funcionarios para cometer delitos eso no tiene nada que ver con los secretos de Estado porque en el Estado nadie debe aprovecharse de sus funciones para cometer delitos.
Peor aún: si un funcionario oculta los hechos que sabe y le constan por sus funciones no está preservando un secreto de Estado: Está cometiendo el delito de encubrimiento.
Un embajador debe: "a) Prestar juramento, antes de asumir sus tareas, de guardar fidelidad a la Nación y a la Constitución Nacional"(Ley 20957 ): Una asociacion ilicita actuando dentro del Estado está en contra de la Nación, por lo tanto, debe ser revelada, no ocultada nada menos que al Congreso de los Diputados.
"j) Guardar absoluta reserva acerca de las cuestiones de carácter confidencial o secreto que conozcan en razón de sus funciones, aun cuando dejaran de pertenecer al Servicio Exterior":Los delitos por definición no son cuestiones de este tipo: si asi fuera no se podrian perseguir y quedarian impunes.
Mas: Para que alguna cuestión sea un "secreto de estado" debe existir una previa resolucion oficial que asi la declare: como las coimas no se pueden cometer esa resolucion no puede existir.
Si algun funcionario asi la declara ex-post comete encubrimiento firmado y sellado.

Korrupción: Cómo evitar que siga operando hasta el 10/12/2011 en que asuma otro Presidente

Hay que sancionar una Ley del Arrepentido con suma urgencia:
Que excluya de consecuencias a las personas que tuvieron que entregar exacciones ilegales para poder exportar a Venezuela.
Con esta ley se podrá mandar a prisión y demandar por los daños causados a los culpables.

LEY DEL ARREPENTIDO POR HECHOS DE CORRUPCION:
Art: 1: Toda persona que a titulo personal o de la empresa constituída en la República Argentina a la que representare o en la que se desempeñare, hubiera intervenido en exportaciones de bienes producidos en la República Argentina a la República Bolivariana de Venezuela,  quedará eximida de procesamiento penal y/o de enjuiciamiento civil, bajo las condiciones establecidas en las presente ley.


Art. 2: Para acceder al régimen previsto en la presente ley deberá presentarse ante el juez en lo penal en turno de su domicilio, expresar su consentimiento para prestar declaración testimonial, prestar testimonio circunstanciado y pormenorizado acerca de los hechos en los que hubiere intervenido con ocasión de realizar exportaciones de bienes producidos en la República Argentina a Venezuela e identificar a todas las personas que hubieren intervenido en la negociación y/o en la ejecución de las exportaciones contratadas y/o realizadas.

Art.3:   Los jueces en lo penal con jurisdicción en el domicilio de la persona que manifestare su voluntad de testimoniar deberán tomarle declaración testimonial dentro de los cinco dias hábiles de la presentación e informar al Juez que resultare competente para entender en el procedimiento dentro de los cinco dias hábiles posteriores al acto. Para el caso que el juez con competencia para intervenir en los hechos ordenare la ampliación de la declaración testimonial la misma deberá librar exhorto al juez ante el cual se hubiere producido la primera declaración munido del interrogatorio pertinente. La persona que hubiere testimoniado ante el juez de su domicilio no será citada para comparecer personalmente ante juez de otra jurisdicción. 
 
Art. 4: La eximición de penalidades y/o de enjuiciamiento prevista en el artículo anterior tendrá vigencia para las personas que prestaren testimonio hasta el 30 de noviembre de 2010.


Art. 5: Las personas que hubieren intervenido en los hechos definidos en el art. 1º que no se presentaren dentro del término de vigencia previsto en el art. 4º quedarán sujetas a las penalidades y/o enjuiciamiento previstos por las leyes de fondo y/o de forma sin restricciones de ningun tipo.


Art. 6: Los funcionarios públicos que hubieren intervenido en los hechos definidos en el art. 1º en cumplimiento de órdenes recibidas de sus superiores jerárquicos quedarán comprendidos en el mismo régimen y con el mismo plazo.


Art. 7: No se encuentran comprendidos en el régimen previsto en la presente ley las personas que hubieren intervenido en los hechos definidos en el art. 1º que simultáneamente hubieren ejercido cargos de Ministros, Secretarios y Subsecretarios de Estado, o superiores.


Art. 8: De forma.

Una "Política" muy costosa y dañosa para el país

El Presidente Nestor Kirchner sigue endeudando al pais a tasas delirantes. Brasil cumplió sus obligaciones internacionales, no salió del FMI, obtuvo la nota "Investment Grade". Hoy Brasil recibe un alud de capitales y paga el 3% anual. Chile el 2%. NK sacó al país del mundo financiero. Le pagó al FMI pero para que no auditara las cuentas públicas. Mantiene el default. No arregla con los Hold Outs (una estafa) ni con el Club de Paris. La consecuencia es que no tiene financiación y debe caer en Chavez, un populista que practica la usura con los "amigos": le cobra el 13%. Un 10% extra equivalente a millones de dólares que se podrian haber ahorrado. Tampoco las empresas privadas tienen financiación. Este delirio mientras la pelea con el campo que mantiene paralizado al pais es por menos de lo que va a pagarle a Chavez. Alguien encuentra alguna explicación lógica a esta obsecado desvío de lo que hacen los paises exitosos que están quemando etapas aceleradamente hacia el desarrollo mientras la Argentina es perjudicada ex-profeso para que siga la pobreza de grandes masas populares que saldrian rápidamente de esa situación si el pais tuviera grandes capitales e inversiones ?.

El "Miedo a la Libertad" (*)

En la Argentina, imitando a Venezuela, piensan crear un "Observatorio de Medios", para vigilar las noticias que se publican. Los medios publican noticias, observar lo que hacen es vigilar lo que se publica. En Cuba han suprimido todo medio no oficial, y tambien la libertad del pueblo de informarse en los medios del exterior: Internet no es para el pueblo ni ingresan diarios ni libros sin censura. Esto lleva a preguntarnos: Si esos regímenes son tan buenos para el pueblo como dicen en sus discursos, antes que prohibir las comparaciones con otras realidades deberian fomentarlas, ya que por ser tan convenientes saldrian muy beneficiados. Hoy en La Nación hay una nota acerca de la actuación que tuvo Luis Drago Mitre: "Inició su gestión en los tiempos difíciles en que las arbitrarias restricciones impuestas por el gobierno de Juan Domingo Perón a la distribución de papel para diario obligaban al periódico creado por Mitre a publicar ediciones muy reducidas, a veces de sólo seis páginas".

La moraleja es que en ambos paises hay gente que gobierna que, sean o no facistas, es evidente que se valen de métodos facistas.

(*) Ver: "El miedo a la libertad", de Erich Fromm. Este libro intenta explicar los aspectos de la crisis contemporánea de la civilización occidental relacionados con la libertad del hombre. Una crisis que ostenta diversas manifestaciones, de las que Fromm destaca dos para sus fines analíticos: su expresión política (el fascismo) y su expresión sociocultural (la creciente estandarización de los individuos en las sociedades avanzadas). Ambas manifestaciones de la crisis no son más que formas colectivas de evadir la libertad.