Ser Traidor a La Patria es Peor que a ELLa ?

Cuando Cobos hizo el Voto No Positivo fue llamado Traidor por EL, ELLA y sus Huestes.
Después ELLA eligió a DEDO y sin internas a su Vice.
Y ahora ELLA está en el medio de un Tempestad de Cprrupción que salta por todas partes a su alrededor.
Probada la corrupción un Korrupto es un TRAIDOR A LA PATRIA y mas si roba abusando de sus funciones para que fondos del pueblo vayan a parar a sus bolsillos.
Una vez mas Dios Castiga y No Muestra el Rebenque !.
Nadie resiste una investigación seria en este Kaos. Si, Kaos y no Caos, porque lo que estamos sufriendo es un Kaos con 51 muertos porque se robaron los fondos que debian ir al mantenimiento de los trenes.
Y ahora, sobre llovido, el huracán de la impresora de billetes en manos sospechosas.
Y el Kolmo de los Kolmos: La supuesta "renuncia" de Schiavi no tiene firma pero lo despidieron con aplausos!!!!!!!
Son de aplauso fácil los muchachitos Ka !!!!!!!!! La Aplauden a ELLA a cada palabra que dice aunque todos sepan que no es cierto porque es una verdurita recién Kortada del Jardin de las Mil Delicias Ka !.
Nos falta algo ?.Si!.
Balearnos en un Rincón, como el Polaco cuando canta Maquillaje.
Miralo: http://www.youtube.com/watch?v=S9PiH6O7S60&feature=related

Persecuciones de personas a través de la Justicia: El Pais Ka es Espantoso?

NOTICIAS DE HOY:
Los Hermanos Noble Herrera y su madre adoptiva tuvieron que sufrir una persecución personal motivada por intereses politicos durante 10 años mediante el invento de que eran hijos de desaparecidos apropiados. Hoy las pericias judiciales de ADN confirmaron que todo es falso.
El periodista Luis Majul, denuncia en su libro "El y Ella", que hace meses soporta una inspección de la AFIP con la intención de fabricarle una causa para acusarlo penalmente para que no publique su libro, donde abundan datos precisos y bien documentados sobre la Korrupción en los dos gobiernos Ka.
Mauricio Macri fue procesado por escuchas telefonicas que no se confirmaron. La causa esta paralizada. El Juez es el mismo de siempre.
______________________________________…
Si todos estamos en las manos de funcionarios publicos que usan a la Justicia para perseguir a inocentes estamos viviendo en un Pais Espantoso.

Los intereses que ganaron los ka y los bancos que los pagaron deberian ser investigados en profundidad por un juez serio ?

¿Alguien ganó los mismos intereses que los Ka ?: Hay que investigar a los bancos que los pagaron?
NOTICIA DE HOY:
"En las dos últimas declaraciones juradas que presentaron los Kirchner, sobresalió la altísima rentabilidad que les dejaban los depósitos a plazo fijo registrados en el sistema financiero argentino.

En 2008, el ex presidente cobró intereses que reflejarían una rentabilidad del 34% para las colocaciones en pesos y 47% para las colocaciones en dólares. En ambos casos, se trata de tasas de interés muchísimo más altas a las que pagó, en promedio, los bancos ese año.

Como no se detallan los montos originales de la operación, es decir el capital inicial, los intereses declarados bien podría corresponder a una suma mucho mayor. Pero ese número, como se dijo, no aparece en ningún lado.

En la declaración correspondiente a 2009 –la última que se hizo pública– aparece una colocación en dólares que despertó sospechas. Los Kirchner declararon tener un plazo fijo por 2,9 millones de dólares y haber percibido intereses por el equivalente a 695.000 dólares.

Si los intereses se corresponden al plazo fijo declarado, el interés que obtuvieron fue del 24% una tasa extraordinariamente alta – unas 20 veces superior a las del mercado – si se piensa que, como máximo, los bancos pagan por depósitos en dólares no más de 1% anual, según las estadísticas del Banco Central. Es una de las posibles inconsistencias que hacen crecer las sospechas." (Clarin).
______________________________________…
Si la información proporcionada en las declaraciones juradas obligatorias presentadas es falsa hay que abrir una investigacion judicial para determinar si se cometieron estos delitos:
Declaracion Jurada Falsa:
ARTICULO 293.- Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.

ARTICULO 298. - Cuando alguno de los delitos previstos en este Capítulo, fuere ejecutado por un funcionario público con abuso de sus funciones, el culpable sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.

ARTICULO 268 (3) — Será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo.
El delito se configurará cuando mediando notificación fehaciente de la intimación respectiva, el sujeto obligado no hubiere dado cumplimiento a los deberes aludidos dentro de los plazos que fije la ley cuya aplicación corresponda.
En la misma pena incurrirá el que maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos que las referidas declaraciones juradas deban contener de conformidad con las leyes y reglamentos aplicables."
______________________________________…
Hay que investigar si esos bancos pagaron a todos sus clientes los mismos intereses, porque de no ser asi podria haberse cometido otro delito:
Usura:
ARTICULO 175 bis. - El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con prisión de uno a tres años y con multa de pesos tres mil a pesos treinta mil.

La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.

La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual.
Trafico de influencias:
ARTICULO 258. - Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo. Si la dádiva se hiciere u ofreciere con el fin de obtener alguna de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será de reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá además inhabilitación especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el segundo.

El Modelo Ka les esta estallando en la Kara

NOTICIA DE HOY:
No hay combustibles.
Cortan el gas a las industrias.
Los aumentos de salarios llegan al 34%.
La fuga de capitales del circuito bancario por mes llega a los 15.000 millones de dólares.
No se puede exportar carne por falta de hacienda: se perdieron 15.000.000 de cabezas en 3 años.
Prohiben avisos rubro 59 pero no ponen radares en las fronteras por donde entra la droga y la trata de blancas.
Se pierden u$S 8.000.000.000 millones por la politica energetica equivocada: no se pueden exportar 5.000 M. y hay que comprar otros 3.000 M.: lo mismo que entra por soja.
Desprotegen el interior para aparentar que hacen algo contra la inseguridad en la Capital Federal.

Están desesperados: Un Fiscal, que no se ocupa de los corruptos en libertad, se ocupa de las encuestas!!!!!!
Lo llamaron por teléfono desde la Rosada y le pidieron "Medidas Urgentes" ?.
Hagan lo que hagan la gente está Harta.
Se Van el 10 de diciembre.
Y a Devoto Resort por una larga temporada.

La Organización de una Gran Banda de Korruptos a Alto Nivel de un Estado

La Korrupción solo existe en gran escala donde ocurre lo siguiente:
1) Debe haber korruptos en los mas altos niveles del Estado: El mal ejemplo que dén los gatos de arriba induce a los ratones de abajo a robar y le quita al que gobierna autoridad para castigar. Donde no roba el presidente no roban los de abajo y si roban solo lo podran hacer en casos de poco monto y al ser descubiertos serán severamente castigados. Donde los de abajo saben que el de arriba roba se ponen a robar con total libertad. Un caso mas grave es cuando los de abajo roban y suben para arriba parte de lo robado.
2) No deben haber jueces honestos: los jueces deben ser tan korruptos como los korruptos a quienes deben juzgar. Un juez inkorruptible es peligroso y los gobernantes korruptos no lo nombran jamás.
3) Los jueces que deben juzgar a los korrutos deben ser muy pocos: son mas controlables que muchos.
Si son menos de 10 es mas probable que las causas caigan siempre en los mismos korruptos que no van a condenar a ningun korrupto. Si son mas de 10 siempre puede haber alguno que no sea korrupto y seria incontrolable.
4) Debe haber un pueblo indiferente que no sale a las calles a condenar a los korruptos.
5) Debe haber bancos y empresarios dispuestos a lavar el dinero robado por los korruptos, convirtiendo el dinero robado en inversiones legales; inmuebles, coches, cuentas, casinos, acciones, etc.
6) Debe haber medios y periodistas còmplices que silencien los casos que se descubran para que el pueblo no tome conciencia que lo estan robando.
7) Debe haber un sistema internacional que no controle los flujos de dinero sucio.
8) Los gobernantes dispuestos a organizar una gran banda de korruptos se encargan antes de vaciar a las instituciones encargadas de controlar cómo se administran los fondos publicos, sean Fiscalías, Auditorias, Tribunales de Cuentas, etc. Todas deben estar en poder de cómplices y no deben preguntar, ni investigar por mas fundadas que sean las denuncias que reciban. En caso que reciban denuncias de casos de korrupción ellos se encargaran de pararlas, demorarlas y embarrar las causas para que no lleguen a nada en poco tiempo, en el largo plazo prescribirán.
Si en un pais ocurre todo esto es porque el pueblo fue defraudado: no sabía que estaba votando a una banda de ladrones para los maximos niveles del Estado y debe urgentemente cambiar de gobierno si quiere que lo dejen de robar.

¿El gobierno de CeKa es Transparente?

El aliado de CeKa Hugo Moyano quiere designarle el candidato a Vice mientras está siendo investigado por lavado de dinero. Porqué en la causa por la mafia de medicamentos todavia no citaron a todos los responsables de las 200 obras sociales sindicales bajo investigación?.
Hay movimientos de dinero injustificables entre la empresa Covelia y empresas fantasmas.
Hay personas que se enriquecieron desde el 2003 a ritmo vertiginoso, incluida la sociedad conyugal Ka y otros muy cercanos, gremialistas y empresarios.
La presidenta no da información al pueblo.
La Justicia no investiga. Toda corrupción organizada tiene una pata en la Justicia.
El gobierno nada plácidamente es una Olla Podrida de Efluvios Cloacales Marrones.
El dia que alguien investigue como se debe la contaminación será peor que la de Japon.
Pero no hay que mandar a nadie a la carcel:
Ese dia glorioso habría que poner jaulas en la Plaza de Mayo y exhibir a los corruptos ante el pueblo, ante los jubilados que no reciben el 82% y ante los niños desnutridos, que podrian visitarlos y escupirlos en la Kara.
Inexplicablemente, en octubre hay todavia quienes votarán por la olla.
Otros mas, no.

Los votantes argentinos fracasan porque quieren fracasar

Desde 1983 los ciudadanos se vienen equivocando casi sin excepciones. Han votado masivamente a gente inepta a raudales y muchos han resultado corruptos. Tanto corruptos por delitos cometidos al amparo de la impunidad y los medios que da el poder de un cargo como por defraudar a sus votantes cambiandose de bando.
Para no cometer esos errores que arrastraron al pais a un pozo sin fondo del que no ha logrado salir todavia, solo se requeria un poco de analisis de las trayectorias personales de esos candidatos, muchos de los cuales eran vecinos o viejos conocidos de sus votantes en cuyos curriculums no habia nada que indicara que eran los mas indicados para decidir la vida de los otros.
Para las proximas elecciones se vuelven a plantear las mismas opciones, pese a que se trata de personas que ya han dado sobradas muestras de que no deberian ser agraciados con una renovación de la confianza porque ya han defraudado reiteradamente a sus votantes.
En el caso de la PresidentA, en cualquier pais no podria ser candidata y menos reelecta dado que se ha enriquecido en el poder junto a su marido, un hecho que en cualquier pais serio no se toleraria aun en el caso que fuera por medios licitos, lo que no ha sido demostrado aún. A eso se suma que ha metido al pais de nuevo en una inflación desbocada del 30% emitiendo dinero papel a mansalva para financiar gastos que el pueblo no ha autorizado hacer por medio de una ley de presupuesto sino que lo hace por decreto. A eso se agrega que llueven las pruebas de graves delitos por parte de funcionarios de su gobierno y del gobierno anterior, su socio politico y también conyugal, y hay muchas causas en la Justicia que no se aclaran para bien, como debieran para habilitarla para ser candidata.
En el caso del gobernador de la provincia mas grande en población, su rendimiento es paupérrimo: la gente es asesinada a diario, el caos social es también diario, no hay logros importantes en materia de nada, aunque ese funcionario asegure, sin resultados a la vista, queesta preocupado por la situacion y se sume a los cortejos funebres.
Esto demuestra que el votante no carece de datos relevantes para no equivocarse.
Si se vota con responsabilidad y un elemental conocimiento podria cortarse la serie ininterrumpida de fracasos que se padecen desde 1983 a la fecha, votando y revotando a personas que forman parte de un elenco muy conocido a pesar de los pesimos resultados obtenidos.
Si vota mal de nuevo será responsabilidad de los que crean que poner una boleta en una urna es como jugar a la quiniela.

"Es dificil ser tan hijo de puta"

Arnold: Jaime era un “pichi” que “robaba” para Kirchner
Clarin, 04/12/10
"En el marco del procesamiento que la Justicia le dictó a Ricardo Jaime, el ex vicegobernador de Néstor Kirchner en Santa Cruz, Eduardo Arnold, renovó sus críticas a los Kirchner por los casos de corrupción y dijo que Jaime “era solo un pichi” que “robaba para la corona”.

En declaraciones formuladas a FM Identidad, Arnold sostuvo que el ex presidente Kirchner “robaba con distintos actores. No centralizaba el afano”. En ese sentido, insistió en que no hay que agarrárselas solo con Jaime porque era apenas “un pichi”, aunque recordó que entraba al despacho de Kirchner “con una cartera de cartero” sin esperar, por más que antes hubiera otros funcionarios tan o más importantes que él.

“A veces habían cinco, diez o quince esperando para hablar con él. El único que nunca esperaba ... era la aparición de Jaime con sus alhajas y una cartera de cartero … y yo les decía, en broma tal vez, a los que estaban ahí presentes y algunos conocidos: Jaime debe traer plata”, manifestó Arnold.

Los cuestionamientos también abarcaron a la presidenta Cristina Kirchner. La definió como “una gran artista” en referencia a que disimulaba no estar al tanto de los “negocios” de su marido. “Él era el jefe de la mafia y no puede ser que ella, una persona que se precie de inteligente vea crecer su patrimonio de la forma que lo ha hecho y que esto sea por derecha”.

Arnold afirmó que en el justicialismo nadie posee una personalidad política ni un comportamiento similar al que tenía el ex presidente a la hora de tomar decisiones. “En eso tenía una capacidad realmente llamativa. Es difícil ser tan hijo de puta, no se puede lograr tan fácilmente”, dijo."

Wikileaks: Informes obvios y sabidos

NOTICIA DE HOY:
"La comunicación de la embajada habla de una "cultura de impunidad y corrupción" en la Argentina, que la convierte en terreno fértil para narcotraficantes y células terroristas. Estima que la Argentina tiene un "sólido marco legal y regulatorio" para combatir el lavado, pero que las fallas se advierten a la hora de aplicar la ley. Expresa que las inspecciones son "superficiales" y que la Unidad de Información Financiera (UIF) es un organismo "inepto y comprometido políticamente".

Basándose en supuestos dichos de Mariano Federici, funcionario del área de Integridad Financiera del FMI, dice que Rosa Falduto, entonces a cargo de la UIF, fue "útil" al matrimonio Kirchner, pues habría retenido requerimientos de reportes de operaciones sospechosas sobre los Kirchner provenientes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo.

El informe secreto concluye que los Kirchner y su círculo tienen "mucho que ganar" de la "floja ejecución" de las normas que deberían prevenir y reprimir el lavado de dinero, al tiempo que pronostica una "pronta contaminación" del sistema financiero por dinero proveniente de la droga y el terrorismo.

Claro que no hacen falta los cables diplomáticos secretos para entender las sospechas y dudas que la política argentina contra el lavado de dinero despierta en el mundo. Basta saber que, hasta el momento, no ha habido siquiera una sentencia condenatoria por este delito. Basta recordar que el GAFI ha puesto al país bajo un procedimiento de revisión y amenaza con colocarlo en la temida lista gris. Y basta con tener presente que grandes episodios de corrupción del kirchnerismo, tales como la mafia de los medicamentos, cuyos fondos habrían financiado la campaña electoral de la Presidenta, y el presunto enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime, requieren forzosamente operaciones de lavado de dinero." (La Nación).
______________________________________
La respuesta es silencio absoluto: quien calla otorga.
Hay muchos "presuntos enriquecimientos ilícitos", comenzando por el de la pareja gobernante, que multiplicó su fortuna durante el poder de 2 (2003) a 56 millones en 2009.
Hasta compraron 2 millones de dólares en efectivo en una operación!.
Eso prueba la "cultura de la impunidad y corrupción" que menciona el cable de la Embajada de los EEUU: la Justicia acumula papeles para aparentar que hace algo, pero es inocua cuando se trata de investigar si se trata de los que todavia estan en el poder, sin haber investigado como se debe ni haber puesto preso a ningun enriquecido ilicitamente.
O acaso no es suficiente dato que del nucleo duro del poder nadie sigue teniendo los mismos bienes que tenía al llegar a él?. Tan bien les fué ?.
Esto ya se sabia. No se necesitaba Wikileaks.
De cualquier manera, los informes son útiles para poner bajo los focos lo que hasta ahora se ignoraba oficialmente.
Otra prueba de la "cultura de impunidad y corrupción" ?: Hasta se habla de candidaturas de los que se nombran con sus nombres y apellidos !.
En un pais sin esa "cultura" nadie bajo sospecha podria presentarse como candidato sin haberse presentado y aclarado ante un juez imparcial el origen de su fortuna.
En lugar de eso, la investigacion fue cerrada.
Si en la Argentina se puede, es precisamente por esa "cultura de impunidad y corrupción" que los que gobiernan ignoran y al pueblo parece no importarle que un grupo de corruptos se reparta los recursos de todos, aunque los que mas sufren son los mas pobres.

CeKa NO PUEDE Ser Kandidata Sin ExpliKar la Korrupción

NOTICIA DE HOY:
El asesor de Jaime recaudó varios millones para la campaña K del 2007.
Koimas en la Kompra de Trenes a España con la confabulación de funcionarios Ka y del Gobierno de Zapatero. (Clarin,La Nacion, AF).
CONCLUSIONES:
Los Negocios Sucios Pasaron Por Ministerios férreamente en manos del EKipo Ka.
Klaramente, no puede seguir sin explicar porque los esKándalos le estallan cada vez mas cerca y es mas evidente que su difunto marido no podia desconocer lo que hacian sus mas cercanos colaboradores a un nivel de centenares de millones de fondos sucios que, segun las pruebas secuestradas por la Justicia, iban a parar a los bolsillos privados y/o a la Kampaña CeKa 2008.

Cómo se recupera el tiempo perdido?

Se recupera deshaciendo lo que se hizo mal en estos años de destrucción para construir un poder personal y corrupto:

Superpoderes: NO.

Indec Real: Si

Subsidios: Solo para los que se justifican.

82%: SI

Corruptos: A la carcel en masa empezando por los mas enriquecidos, no por los perejiles como ahora.

Accidentes viales: 10.000 km de autopistas y 5.000 de trenes

Retenciones: No, Impuesto a las Ganancias Si

Carne: Libertad para producir y para exportar los cuartos traseros (Cuota Hilton).

Inseguridad: Secar de armas, construir establecimientos para menores, delincuente que anda armado delincuente que va preso 5 años a trabajar en la carcel. Delincuente que mata delincuente que no sale mas sin posibilidad de libertades anticipadas, dos por uno al reves: si tuvo libertad anticipada y volvio a delinquir va a estar preso sine die (sin fecha máxima)  hasta que en tanto y en cuanto apruebe un examen de rehabilitación, sujeto a aprobacion o rechazo por un jurado popular: el ultimo en decir si o no es el pueblo.

Justicia: 1) Juicio por Jurados a delitos de corrupción cometidos por funcionarios, desde el presidente para abajo, delitos de sangre y contra menores.2) Juez que no investigó a corruptos juez que se va despedido y a juicio penal. Que sea el pueblo el que juzgue no los jueces garantistas.

DNU: No va mas.

Caos Social: No. Nadie puede cortar calles y autopistas ni tomar edificios publicos o privados. Si lo hacen inmediatamente se corta toda negociacion hasta que se liberen y van presos. Los daños se deben pagar. El solo hecho de manifestarse con armas no de fuego y capuchas es delito de intimidacion publica y van presos un año.

Libertad Sindical: SI, lo dice la Constitución. El que no quiere es el Hugo.

FFAA: SI.

Montoneros y Cías.: Como a los militares: Todos sus crimenes deben ser juzgados. Nadie tiene privilegios.

Es facil: hay que cumplir la Constitución.

En un año es otro pais y con toda la fuerza a pleno.

Qué hicieron con la "Democracia"

Situación Económica: Al terminar la dictadura los políticos recibieron el pais con un 12% de pobreza y 2% de indigencia.


Situación Política: Quedaban por juzgar los delitos cometidos por los militares y por los terroristas. Habia seguridad. La Delincuencia estaba absolutamente en la carcel o controlada. No habia narcotrafico ni consumo de droga en las capas mas pobres. No habia secuestros ni piratas del asfalto ni robos de automoviles ni de bancos. No habia terrorismo ni bombas. Ni piquetes. Ni corrupción ni apropiación de fondos públicos.Videla salio del poder con el mismo patrimonio con que habia entrado.

Qué hicieron los Políticos en estos 27 años de una llamada "Democracia" que no es tal segun los parametros que la rigen en paises verdaderamente democraticos:

Situación Económica: Subieron la pobreza hasta el 34%, y la indigencia hasta el 8%: A esta tragedia los Ka la llaman "Modelo de Inclusión Social".

Situación Política: Juzgaron a algunos militares pero a la mayoria la tienen en la carcel sin proceso y sin condena. Perdonaron los crimenes de los terroristas, y sus manejos financieros y les permitieron ocupar cargos publicos como si no tuvieran prontuarios manchados con sangre de incoentes. Permitieron que subieran en niveles escandalosos la inseguridad y todos los delitos, especialmente el narcotrafico. Eso costó miles de vidas de ciudadanos.La corrupción se llevo miles de millones a los bolsillos a unas pocas personas. Especialmente Menem y los Ka, mas sus entornos, son mas ricos de lo que eran. Casi todos los políticos de la Era Ka saldran del poder con fortunas inmensamente superiores a las que tenian cuando entraron.La pareja Ka la multiplicó por 30, si nos atenemos a lo declarado en blanco solamente!.

El pais esta sumido en el Caos Social y una virtual guerra diaria de todos contra todos.

Esto hicieron con la "Democracia".

A La Gilada no le alcanzaron los beneficios, que siga participando.

Los Presidentes Ka deben responder por la Korrupción de sus Empleados

"Nadie ha dicho jamás que Videla haya torturado a alguien o haya matado a alguien o haya desaparecido a alguien; lo hizo a través de una organización", afirmó Da Rocha." (Nota "El Gobierno acusará a militares y civiles", en La nación).
Si un Presidente es condenado como jefe de la organización aunque no haya cometido personalmente ninguno de los delitos que pudieron haber cometido sus empleados, claramente también debe ser condenado por los hechos de corrupción que no evitó, o que toleró o no denunció ante la Justicia que hubieran cometido sus ministros, secretarios, y demás empleados de la organización vigente en el Estado.
Es la "Teoría del Dominio del Hecho" con la que fueron condenados los militares, que ahora se vuelve como un boomerang contra los Presidentes civiles cuando en sus gobiernos hubieran sido cometidos hechos de corrupción.

Korrupción: Ke Hay Ke Hacer Kon los Jueces Kajoneadores ?

"Las denuncias de corrupción se acumulan, pero muchos jueces prefieren cajonearlas."
"A otro grupo de comunicación del interior le fue retirada días atrás la licencia de una tradicional emisora de radio "

"En 90 días debe dejar de funcionar la prestación de Fibertel en Internet."

"Un importante empresario de un medio de comunicación –que no es Clarín– fue amenazado por un emisario kirchnerista con la divulgación de fotografías, en suposición inconvenientes, de su vida privada."

("Un chavismo tardío llega a la Argentina", por E.Van der Koy, en Clarin).

___________________________

Los casos de Korrupción no progresan en la Justicia a pesar de que las pruebas son mas que apabullantes.

Las arbitrariedades contra los medios que informan al pueblo la verdad real (no la oficial) y contra las industrias privadas indóciles a los patoteros del Estado también.

Las sentencias exculpatorias y las que kondenan a opositores se dictan con una velocidad pasmosa pero las que deberian estar procesando por asociacion ilicita a los korruptos no llegan nunca a pesar de que hay mas que "semiplena prueba" de que se trata de hechos graves de fraude contra el Estado en los que hay "tres o mas personas" involucradas:

Los casos de subsidios indebidos y de enriquecimiento ilícito deberán esperar hasta el 2012 cuando esos mismos jueces kajoneadores tengan un ataque de legalidad al ver que se les viene la noche a ellos mismos ?.

Proteger con un halo de impunidad a un korrupto no es gratis en ningun pais del mundo.

Los millones fatuos de los Korruptos

Todos los dias, sin faltar uno

Komo hormigas laboriosas,

Sin dar descanso ni tregua a su ambición sin límites

Reparten sus horas entre tramas siniestras y reuniones oscuras

Y llevan y llevan y llevan

Agua para su molino

Oro para sus bolsillos

Aunque ya rebasen

Aunque ya derramen

Pero les queda tiempo para engañar a mas pobres

De que trabajan para los pobres

Aunque tengan que besar a sus niños poniendo caras de amor

Todo es para el engaño

Solo les importa juntar oro, coches, aviones, cuentas ocultas, ropas, bienestar concupiscente, poder, poder, poder

Kreen que son eternos

Todo será en vano:

Al trasponer la puerta final verán que hay un letrero:

"Deja lo que tuviste, lleva lo que tienes"

Es decir, NADA.

Mas Korrupción en el Ministerio Ka

(CLARIN). Investigan si hubo maniobras con un subsidio del Gobierno.
Surgió a partir de escuchas telefónicas a un prófugo de la Justicia que maneja un proyecto comunitario. El juez detectó que hablaba con un funcionario de Desarrollo Social quien le ofreció “dibujar” mecanismos para conseguir planes sociales.
El subsecretario de Estado y el prófugo de la Justicia hablaron por teléfono. El prófugo pedía dinero para un proyecto comunitario y el funcionario del ministerio de Desarrollo Social a cargo de Alicia Kirchner sugería “dibujar” para conseguir los fondos. La Secretaría de Inteligencia (SI) escuchó esa conversación porque buscaba desde el 20 de mayo de 2009 a Manuel Roberto Martino, jefe del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), el grupo que había atacado tres días antes a los asistentes al acto del 61 aniversario de la creación del Estado de Israel.
El 29 de octubre de 2009 Martino llamó al funcionario nacional y le hizo un reclamo: necesitaba conseguir fondos para solucionar un problema que tenía su agrupación. Martino estaba prófugo. Lo buscaron durante casi un año. Lo detuvieron en mayo pasado por orden del juez federal Claudio Bonadio quien había pedido su captura por el ataque. Martino llamó al funcionario desde el celular de su pareja, Karina Loureiro. Lo que no sabían -o tal vez no les importó- es que la SI estaba grabando la conversación debido a la investigación judicial para encontrarlo.
Durante varios minutos aquel jueves de octubre Martino habló con Sergio Berni, quien por entonces era subsecretario de Abordaje Territorial de Desarrollo Social. Ante el reclamo de fondos para sostener un proyecto social que le hizo el dirigente prófugo, el funcionario del ministerio le explicó que había que “poner imaginación, fantasía, dibujar…generar el mecanismo para conseguir la plata”.
A partir de lo escuchado en esa conversación, el juez Bonadio realizó una denuncia por “el posible delito de acción pública en la administración de planes sociales”. A partir de esa denuncia se abrió un expediente en el juzgado federal 9 a cargo del juez Sergio Torres.
En la denuncia, a la que accedió Clarín, Bonadio reprodujo toda la conversación mantenida por Martino y Berni quien estaba al tanto de los reclamos del jefe del FAR. Berni se había ocupado personalmente del asunto. Había puesto a trabajar a abogados y a otros funcionarios del ministerio.
Pero lo más interesante es el párrafo destacado por el juez acerca de la necesidad de “dibujar” para conseguir fondos. De la lectura de la transcripción de la conversación, se deduce que Martino necesitaba dinero para solucionar un problema con el galpón donde funciona la cooperativa de confección de guardapolvos –que compra el Estado Nacional- que tiene el FAR.
Fue Martino quien llamó a Berni para pedirle una mano para resolver su inquietud. Berni le dijo a Martino: “los puse a todos los abogados para laburar, en realidad no era mucho lo que pedía son 90 lucas, le dije mirá, negocien el precio, suponete que nosotros podamos conseguir 30 ó 40 lucas que lo hagamos vía algún proyecto…Y veamos de qué proyecto podemos sacar 40 ó 50 lucas mas…El problema es que no tengo una caja fuerte donde la abro, saco 100 mil pesos y se la doy, al tenemos…que…vos sabés…tenemos que poner imaginación, fantasía, dibujar y vos sabés..a mi poner 50 mil ó 100 mil no me mueve el amperímetro, es lo mismo, entendés? El tema es generar el mecanismo para conseguir la plata.”
Desde el teléfono que usaba Martino mientras estaba prófugo se hicieron dos llamados en los que se hacía referencia a lo hablado con Berni y a su relación con el “ministerio”.
En marzo pasado Berni fue ascendido y hoy es secretario de Gestión y Articulación Institucional de ese ministerio. Berni, ex militar, es uno de los sostenes de la gestión de la ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner para cosechar adhesiones, reclutar piqueteros y negociar con las organizaciones.
Hace once días la Sala I de la Cámara Federal* decidió mantener detenido a Martino. Por el ataque de 2009 había sido procesado por Bonadio por integrar una organización que intenta imponer sus ideas por la fuerza, hecho agravado por odio racial y además por tener armas, bombas molotov y un DNI a nombre de otra persona. Los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero lo sobreseyeron por la primera parte del procesamiento. En tanto Eduardo Farah respaldó lo decidido por Bonadio.
* Es el tribunal que procesó a Mauricio Macri por las supuestas escuchas ilegales que realizaba la SI a pedido de un empleado de la Policia Federal a la vez empleado en el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.

Los "Descuidos" de los diputados y senadores mientras les soplan la dama.

Es probable otro "Descuido" de la oposición u otra Kema de Expedientes. NOTICIA DE HOY: "la Sindicatura General de la Nación (Sigen) se negó a brindar a la Auditoría General de la Nación (AGN) más de 300 expedientes con la información necesaria para investigar al Gobierno." La Nación. En la Historia hay muchos casos de incendios de expedientes en épocas previas a cambios de gobierno. Tienen que poner los papeles a buen resguardo. Tanto diputados como senadores de la oposición vienen incurriendo en "Descuidos" muy sospechables* que han sido muy bien aprovechados por el elenKo Ka, el último fue agendar el debate por el matrimonio homo cuando Cobos no estaba al frente del Senado, lo que les posibilitó la indebida anulación del dictámen sobre unión civil y les restó varios votos. Si esos "Descuidos" fueron no-intencionales se trata, como mínimo, de una falta de experiencia inaceptable a gente que se ha instalado en esos cargos de por vida. Si no son lo suficientemente astutos y rápidos, la respuesta es esta: "Una Kema o Poda de documentación Es ReKontraProbable". Ya ocurrió: Vayan a los archivos. Sres. "Opositores" cámbiense las pilas antes que se les venga la noche !. Mientras Uds. cabildean el pueblo los observa. No den explicaciones tardías. Después que ocurren las cosas no aclaren que obscurecen. ___________________ * Si no hay tráfico de influencias esto qué es: "El poder invisible de las ausencias." Por Lucrecia Bullrich, en La Nación.

Korrupción: Dónde termina el Sercreto de Estado y Komienza el EnKubrimiento ?

NOTICIA DE HOY:
Un clima de inquietud y desconcierto sobrevuela la Cancillería. Un fuerte revuelo interno provocó el último consejo del canciller, cuando cuestionó públicamente a un subalterno.
Distintos miembros del cuerpo permanente del servicio exterior consultados por LA NACION consideraron que, tal como fue formulada, la petición connota una presunta intención de silenciar o cubrir con un velo asuntos espinosos. Incluso aunque existan temas que deben ser manejados con el cuidado de no comprometer intereses de Estado. (Nota: Inquietud y desconcierto entre los diplomáticos, en La Nación)
______________________________________…
HECHOS CONCRETOS:
El "subalterno" al que se le pidió que no divulgara los hechos es el que alertó sobre la continuidad de la "democracia paralela" y de los presuntos actos de corrupción que podrian haber ocurrido en los negocios con Venezuela.
LIMITES:
Los delitos no son Secretos de Estado y si son ocultados se comete encubrimiento: los funcionarios deben obligatoriamente denunciarlos a la Justicia.
El Canciller que pide que se mantenga el secreto formuló la denuncia ?.

Dossier Korrupción Kon Venezuela: Esto es público ¿Los Jueces leen los diarios?

"Las gestiones secretas del nuevo embajador en las sombras"*
"Olazagasti es el nuevo Uberti", dijo a La Nacion una fuente con directo conocimiento de la operatoria que une en la actualidad a la Argentina con Venezuela. Alude al ex secretario privado del ministro Julio De Vido y hoy jefe de ceremonial del Ministerio de Planificación Federal, José María Olazagasti. Y lo comparó con Claudio Uberti, el ex "embajador en las sombras" del Gobierno para Venezuela hasta su salida por su rol protagónico en el caso de la valija con US$ 790.550 detectada en el Aeroparque el 4 de agosto de 2007.

Empresarios, funcionarios y diplomáticos argentinos y venezolanos coincidieron en ese diagnóstico. Eso explicaría, además, muchos de los viajes al exterior que hace Olazagasti, así como también su mención explícita en el cable confidencial que emitió el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal.

Esas "gestiones paralelas" levantan polvareda tanto en la Argentina como en Venezuela. "El equipo del Ministerio de Planificación actúa por su cuenta, sin reportar, ni coordinar con la Cancillería", detalló otro testigo directo de sus procedimientos. "Ese grupo elige los negocios, elige a los participantes en cada negocio y elige a los ganadores de cada uno de esos negocios", afirmó.

El Boletín Oficial da cuenta de al menos seis viajes de Olazagasti como parte de comitivas presidenciales desde enero de 2006. Cuatro con el entonces presidente Néstor Kirchner, y otros dos con su sucesora, Cristina Kirchner, a quien acompañó en su gira de 2008 por Venezuela, Santo Domingo y Haití, y también a Estados Unidos, en abril de este año.

A esos viajes se suman muchos otros, según surge de los registros reservados de Migraciones. Para participar de las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban), al que alude el alerta de Sigal, Olazagasti salió por el aeropuerto de Ezeiza, el 10 de abril, a las 20.31, y retornó cuatro días después, el 14, a las 8.36, aunque por el Aeroparque Jorge Newbery. Dos días después, volvió a emigrar.

Sus viajes se acumulan desde hace años. Según surge de un cable reservado del entonces embajador ante Venezuela, Eduardo Sadous, del 28 de mayo de 2004, Olazagasti también viajó a Caracas junto al secretario de Minería, Jorge Mayoral, el presidente del INTA, Carlos Cheppi, a Uberti y a la secretaria de éste, Victoria Bereziuk.

Tiempo después, Bereziuk también salió eyectada del Gobierno tras el estallido del escándalo de la valija y Guido Alejandro Antonini Wilson, en el que Olazagasti desempeñó un papel, según relataron fuentes argentinas y venezolanas a La Nacion. Fue él quien habría destrabado el ingreso de Antonini a la Casa Rosada para asistir al acto de los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez, el lunes 4 de agosto de 2007.

Seis años y un mes después de aquel cable y a casi tres años del "maletinazo", Sadous relató ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados qué hacían los funcionarios en Caracas: "Indicar a qué empresas se puede pagar o no, a qué empresas se puede imputar los pagos de los fondos del fideicomiso que administra Pdvsa", según un extracto del testimonio confidencial que reveló el diario Tiempo Argentino.

Esa facultad discrecional del equipo de De Vido le aportó un poder inigualable al que muchos acuden. "Los empresarios que se muestran dispuestos a negociar con ellos revolotean a su alrededor", graficó un tercer informante a La Nacion.

Olazagasti también acumuló millas aéreas junto al entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, según consta en la denuncia sobre vuelos privados que presentó la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). De allí surge que el viernes 22 de agosto de 2008, Jaime retornó de Brasil en la aeronave privada matrícula LV-BIY junto a De Vido, Olazagasti y otros funcionarios.

A principios de este año, Olazagasti acumuló una denuncia por otra gestión foránea. Fue por su presunto papel en la venta del 30% de las acciones que pertenecían al Estado argentino en la represa Coca Codo Sinclair, construida en Ecuador.

De Vido no sólo negó cualquier irregularidad, sino que defendió a su asistente. Explicó que, como él no pudo viajar, envió a Olazagasti para que lo mantuviera informado de las negociaciones que mantenía Enarsa, a su vez representada por Exequiel Espinosa, el funcionario que alquiló, un año antes, el avión en que voló desde Venezuela Antonini y la misteriosa maleta.
Otra Nota:
Los negocios con Venezuela
Denuncian en Cancillería a un hombre de De Vido
Un cable de hace 10 días alertó que persisten las gestiones "paralelas"
Hugo Alconada Mon
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y su círculo más cercano de colaboradores mantienen operativa su "embajada paralela" en Venezuela. Así surge de una alerta de altísimo nivel que se emitió hace menos de 10 días desde la propia Cancillería en un cable diplomático confidencial, cuya copia obtuvo LA NACION.

Lejos de haber concluido con la caída de Claudio Uberti en 2007, esas gestiones "paralelas" fueron denunciadas al flamante canciller, Héctor Timerman, según pudo saber LA NACION. El ministro fue notificado de los problemas que sufren empresas argentinas por la actuación irregular de otro colaborador de De Vido, su ex secretario privado, José María "el Vasco" Olazagasti.

La alerta diplomática se emitió el viernes 25 de junio. Informó que Olazagasti, ahora jefe de Ceremonial del Ministerio de Planificación, excluyó a por lo menos dos empresas argentinas, mientras que privilegió a otras firmas locales con las que su ministerio mantiene una mejor sintonía; entre ellas, la firma cordobesa Electroingeniería, de excelentes contactos en la Casa Rosada. El signatario de ese cable es el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal. Consustanciado con las ideas políticas del kirchnerismo y uno de los funcionarios más importantes de la Cancillería desde hace años, Sigal reportó a sus superiores sobre la peculiar actuación del asistente de De Vido en Caracas. Lo hizo tras una denuncia de las firmas afectadas.

"La referida exclusión de las empresas argentinas se habría originado en una reunión paralela, organizada por el Sr. José María Olazagasti [?], de la que habrían participado únicamente las empresas que aparecen como signatarias del mencionado programa [?.], pero a la que no fueron convocadas otras empresas participantes", resaltó.

Sigal envió el cable a su superior directo, el secretario de Relaciones Económicas, Alfredo Chiaradia, y, por encima de él, al canciller Timerman -según reconstruyó LA NACION-, que se encontraba en Canadá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Un día después de que Sigal emitiera su alerta, Timerman redobló sus críticas contra la prensa por abordar las gestiones "paralelas" del equipo de De Vido. Acusó a los periodistas que "quieren seguir inventando".

El nuevo cortocircuito, sin embargo, llevaba ya dos meses y medio de gestación. Comenzó durante las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban) el 12 y el 13 de abril, en Caracas, en las que participaron funcionarios, diplomáticos y técnicos de ambos países.

Esa cita conllevó tres situaciones peculiares, según pudo reconstruir LA NACION. La primera, que se celebró con más tiempo de antelación de lo habitual con respecto al encuentro que le suele seguir entre los presidentes de la Argentina y Venezuela. La segunda, que el Ministerio de Planificación "movió luego sus piezas", según definió una de las fuentes consultadas. Y, tercero, porque Olazagasti decidió esa "exclusión" de algunas empresas argentinas y la promoción de otras.

Olazagasti cumpliría así con las mismas tareas que antes desarrolló el titular del Organo de Control de las Concesiones Viales (Occovi), Claudio Uberti. El funcionario al que empresarios argentinos y venezolanos señalaron como el "embajador en las sombras" en Venezuela hasta agosto de 2007, cuando salió del Gobierno por el escándalo de la valija junto con Guido Alejandro Antonini Wilson.

Las empresas perjudicadas ahora por la operatoria "paralela" de Olazagasti, según surge del cable que Sigal envió a sus superiores, fueron dos. Hidro-Grubert, dedicada a la producción de grúas y elevadoras hidráulicas, y EMA SA, que se presenta como "la más importante empresa en la Argentina dedicada a la producción de equipos electromecánicos de maniobra".

Consultadas por LA NACION, ambas empresas se negaron a hacer declaraciones, al igual que Sigal, pero una alta fuente oficial lo admitió. LA NACION intentó consultar anoche a Timerman sobre el tema, pero no respondió los llamados y correos electrónicos (se encuentra actualmente en Venezuela, en una cumbre regional).

Las dos empresas, Hidro-Grubert y EMA, fueron perjudicadas por una razón contundente, según reconstruyó LA NACION. Poco antes, ambas se habían negado a entrar en la "operatoria" montada desde el Ministerio de Planificación y, tras obtener la homologación requerida para sus productos, optaron por contactar en marzo de este año y por su cuenta a la Corporación Eléctrica Nacional de Venezuela (Corpoelec).

Ese abordaje pareció funcionar. Pero sólo al principio. Según el cable de la Cancillería, porque "las empresas argentinas mencionadas no fueron convocadas a la firma del programa de trabajo referido" entre Corpoelec y el llamado Grupo de Suministro de Empresas Argentinas de Materiales y Equipamientos Eléctricos (GESA), "a pesar de encontrarse formando parte de la delegación de empresarios argentinos presentes en las reuniones" de la Coban. Es decir, porque Olazagasti montó una "reunión paralela".

Encrucijada
La exclusión de Hidro-Grubert y EMA llevó así a una encrucijada peculiar: la Cancillería debió reclamarle al gobierno venezolano para que desarmara la jugada de Olazagasti, según consta en el cable.

"A criterio de esta Subie [por la Subsecretaría de Integración Económica Americana que dirige Sigal], las convocatorias a empresas nacionales con capacidad exportadora y de radicación industrial en ese país deben resultar lo más amplias y representativas posibles de cada sector industrial argentino -afirmó-. Así se lo ha hecho saber el suscripto al ministro del Poder Popular para la Energía de la República Bolivariana de Venezuela." Es decir, al también titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, otro de los protagonistas del "caso Antonini".


* La Nación, 4-7-10

La Korrupción no es un "Secreto de Estado" que hay que ocultar

NOTICIA DE HOY:
"El Gobierno intenta mantener el secreto sobre el caso Venezuela"
"La ley del servicio exterior establece la prohibición de revelar secretos de Estado, pero no tipifica cuáles."(Clarin)
«Están utilizando el secreto como una estrategia de encubrimiento» (Continental)
_
____________________________
Si existe una ASOCIACION ILICITA de funcionarios para cometer delitos eso no tiene nada que ver con los secretos de Estado porque en el Estado nadie debe aprovecharse de sus funciones para cometer delitos.
Peor aún: si un funcionario oculta los hechos que sabe y le constan por sus funciones no está preservando un secreto de Estado: Está cometiendo el delito de encubrimiento.
Un embajador debe: "a) Prestar juramento, antes de asumir sus tareas, de guardar fidelidad a la Nación y a la Constitución Nacional"(Ley 20957 ): Una asociacion ilicita actuando dentro del Estado está en contra de la Nación, por lo tanto, debe ser revelada, no ocultada nada menos que al Congreso de los Diputados.
"j) Guardar absoluta reserva acerca de las cuestiones de carácter confidencial o secreto que conozcan en razón de sus funciones, aun cuando dejaran de pertenecer al Servicio Exterior":Los delitos por definición no son cuestiones de este tipo: si asi fuera no se podrian perseguir y quedarian impunes.
Mas: Para que alguna cuestión sea un "secreto de estado" debe existir una previa resolucion oficial que asi la declare: como las coimas no se pueden cometer esa resolucion no puede existir.
Si algun funcionario asi la declara ex-post comete encubrimiento firmado y sellado.