Cómo resolver YA el conflicto con el campo

Es posible resolverlo eficaz y legalmente y detener la sangria de capitales y la parálisis de las actividades productivas.

Ofrezco a la Sra. Presidenta asesoramiento ad-honorem para resolverlo, v.g., con un decreto muy simple de este tenor:

__________________________________________

Visto: La Resolución 125 del Ministerio de Economía;

y CONSIDERANDO:

Las disposiciones de los arts. 9, 29, 31, 52, 75 inc. 1°, 99 inc. 3° de la Constitución Nacional y de la ley "de facto" 22.415, art. 754;

Siendo responsabilidad del Poder Ejecutivo proveer con urgencia acerca de la situación económica y social y teniendo en cuenta el procedimiento instruído por el Defensor del Pueblo de la Nación;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 99, inciso 2, de la CONSTITUCION NACIONAL,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Art. 1. Suspéndese la vigencia de la Resolución 125/2008 del Ministerio de Economia de la Nación hasta que se legisle al respecto.

Art. 2. El Ministerio de Economía deberá informar detalladamente a la Cámara de Diputados de la Nación acerca de las materias comprendidas en la citada resolución.

Art. 3. De forma.

___________________________________________

Es posible, útil e imprescindible:

Tiene sentido seguir perdiendo mil para ganar diez ?.

Qué le dirías a la Sra. CK a solas?

Que estoy muy triste porque no tengo una PresidentA democrática.Porque sigue haciendo lo que hacía su marido.

No respetan al Congreso.No respetan a la Justicia. Muchos Jueces han calificado de inconstitucional a la resolución que mantiene al pais dividido y paralizado y ella sigue imponiéndola a sus compatriotas.

Y dice que no dialoga porque no es parte sino Gobierno: se considera superior al pueblo que crea la grandeza de la Patria.

Que no quisiera tener una PresidentA ausente mientras el pueblo se enfrenta en las calles como consecuencia de una violación a la Constitución que ella cometió.

Y que se va de shopping de artículos de lujo innecesarios mientras muchos niños tienen tantas necesidades.

Que me viene a la memoria aquello de que la mujer del César no solo debe ser honesta sino que debe parecerlo.

Que quisiera tener una PresidentA que honre el juramento que hizo al asumir: Cumplir la Constitución o que Dios y la Patria se lo demanden.

Que ruego que sea Dios quien se lo demande.

Dios es Grande: castiga y no enseña el látigo.

No hay excusas cuando El interviene en la historia.

Y que la Virgen Patrona le dé a la Argentina una verdadera democracia, con gobernantes honestos que cumplan la Constitución.

Esa es la clave. Con eso Basta.

La Mejor Estrategia del Campo

El gobierno no va a dialogar.

Se pasó tres meses pidiendo que levanten el paro para dialogar y después no dialogaron.

Ahora rechazan el dialogo con el Defensor del Pueblo.

Ya corre sangre y va a correr mas si esto sigue.

La mejor estrategia de las Entidades para que no culpen al Campo de lo que va a pasar, que será mas grave aún, y al gobierno de NK no le importa:

1. Dado que no hay dialogo por decision del gobierno, hay que dejar en libertad de acción a los productores.

2. Si hay cortes o sangre será responsabilidad del gobierno por no dialogar y por aplicar la res.125, que la Justicia descalificó.

3. Que vayan a disolver los piquetes de los autoconvocados uno por uno.

4. Al quedar en libertad de acción, que comercialicen con cuentagotas: seran decisiones individuales de vender o no vender.

5. El gobierno tendra complicadas las carreteras y los mercados.Esto se mantendrá hasta que vuelvan al 11/3.

6. A medida que haya ventas de granos, presentar recursos masivos a la Justicia para evitar la aplicación de la inconstitucional res. 125.

7. Denunciar a la Justicia a los responsables de haber dictado y aplicado una resolucion ilegal.

8. Debido a que el Gobierno viola la Constitución de 1853 y el Régimen Republicano, Representativo y Federal por el que las Provincias dictaron la Constitución, las Provincias de la Región Centro pueden denunciar los Pactos Preexistentes y reasumir su Soberanía hasta que se desactive el Virreynato de Hecho que instaló NK.

__________

Foto: Gral. Justo José de Urquiza, vencedor en la Batalla de Caseros (3/2/1852), Gobernador de Entre Rios, Director Provisional de la Confederación adversa a Buenos Aires y Primer Presidente de la Argentina reunificada bajo la Constitución de 1853.

La Sarta de Mentiras Oficiales

El gobierno miente en esto:

1. Que se recauda para distribuir a los mas pobres. Hay un festival de subsidios que se entrega a los ricos. Ver la lista. A los pobres solo va 150$ y para eso no se necesita arruinar al campo.Con el trigo las exportadoras multinacionales ganan mas que el productor.

2. Que las retenciones están dirigidas a que los precios internacionales no se trasladen a los alimentos:

Pan: El campo le ofreció entregar gratis el 25% de la cosecha de trigo, que es lo que se consume en el pais.

Carne: Se exportan cortes solo de animales pesados de mas de 450 kg y ganado conserva (viejos que se manufacturan) que no se consumen en el pais. Se paga 3,50/kilo vivo y la carne cuesta al público $ 14 en promedio, llegando a $ 22.

Soja: Se consume solo el 3%: No incide en los precios internos.

Leche: Se paga al productor $ 0,80 el litro y el precio al público es $ 2 a $ 3. Los exportadores pagan 0,27 u$s el litro y exportan a 5,4 u$s el litro, con retenciones del 50%.3.

4.Que bajó las retenciones: No las bajó ni un punto. Promete devoluciones imposibles de cobrar rápidamente y con dignidad.

5. Mercados de Futuro: la modificación es imposible a los precios actuales y quien puede asegurar como van a ser en el futuro ?.

Queda alguna duda de la confiscación ?

En su discurso en Roma(*) en un viaje inútil mientras el pais estalla en mil pedazos, dijo:"Los pools de siembra obtienen ganancias del 30% en dólares". Esto es la prueba palpable que las retenciones son extravagantes, inconstitucionales y confiscatorias.El cálculo es muy sencillo:Si el precio es 100 y la ganancia es 30 el costo es 70.Si el costo es 70 y las retenciones que se aplican sobre el precio son del 44%, tenemos que el gobierno confisca el 146% de la ganancia:Si ganaste 30 y tenés que pagar 44 estas pagando 1,466 veces tu ganancia.Además, hay otros impuestos nacionales y locales que superan el 45% adicional: 30% en ganancias, 1% en cheques, 5% en ingresos brutos, 2% territorial, mas sellados y tasas.En conclusión, la misma PresidentA ha reconocido que la resolucion 125 es confiscatoria !.Que cumpla la Constitución que juró cumplir y hacer cumplir y llame a alguien que entienda para que la asesore bien.

__________

(*) Textualmente: "En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16.000 dólares que los coloca en un pool de siembra obtiene en seis meses una renta del 30 por ciento, en dólares. Es una renta inusitada en el mundo actual".

Sumando fuerzas o dando manotazos ?. "Si este no es el pueblo, el pueblo dónde está ?".

Varias reuniones para la foto. Pero subsisten muchas dudas: Esas personas tan sonrientes, que si de algo se rién quizás se estén contando chistes de velorio, expresan alguna fuerza ?, tienen algo detrás ?, si convocan a las masas quién acude ?, o son solo mascarones de proa de un galeón con varios rumbos a babor y a estribor, por los que el poder se les escurre como agua entre los dedos ?.

La otras fotos, las de la realidad, dicen otra cosa: los estallidos se van produciendo en toda la extensa geografía del pais, decenas de miles de personas desafían las temperaturas, los vientos invernales, y los esbirros muy equipados para la guerra que se equivocaron de enemigo, lo que prueba acabadamente que esas figuritas se representan solo a si mismas: si tienen alguna torre es de sus propios castillos de naipes.

A la hora de contar los apoyos, el campo va ganando por una goleada histórica y el grupito va quedando reducido a su bunker (*): Mas alla de las paredes no hay nada. Ni soñar con un acto masivo apenas comparable con alguno de los muchos que viene realizando el campo en una contundente demostración de la amplia base social de sus reclamos: no son todos dueños de "pools de siembra", según dicen.

____________

(*) En abril de 1945 Adolf Hitler pasaba los últimos días de su vida y su imperio escondido en un sótano de concreto a 15 metros de profundidad. Las batallas del frente oriental ya no ocurrían en los bosques de Rusia o en las fronteras de Polonia sino en los barrios de Berlín. El ejército soviético estaba a pocos kilómetros de distancia de los búnkers del Führer.

Adentro, creían que estaban ganando la guerra y pobre del que decia lo contrario: lo mismo que pasa aquí con el índice de inflación ?. Cualquier semejanza es mera coincidencia.

Foto: Película "La Caida" (Der Untergang)

Es este el jefe de la oposición ? (*)

En el 2003 antes que a N.K. la candidatura fue ofrecida a C.A.R., quien la rechazó, dijo: "Vi cosas que no me gustaron".

En el 2008, en este momento crucial por sus enormes errores de concepto y de gestión, el desgaste de N.K. está en su pico máximo de rechazo popular.

C.F. ya sin poder al ser reemplazada de hecho en la gestión de los asuntos cruciales mientras se dedica a los actos protocolares, giras e inauguraciones. Como se hace en las monarquias mientras el poder lo ejerce el Primer Ministro.

La figura de C.A.R. resurge con un vigor propio: es productor agropecuario, conoce los problemas a fondo y cómo solucionarlos.Es su hora ?.El pais esta siendo perjudicado minuto a minuto a niveles imposibles de calcular: no menos de 20000 millones de dólares ya se cuentan.

La solución seria mas fácil si viniera desde dentro del P.J.:

C.F. renuncia y se llama a elecciones inmediatamente. No hay tiempo para llegar al 2011 sin graves convulsiones sociales y económicas.

Una candidatura así podria incluso superar el pico del 73% de 1973 con el mismísimo J.D.P. como candidato.

________

(*) Ver detalles: clic en el título

Arde el Interior ?

En 90 dias no se sentaron con buena fe a hacer números y buscar soluciones. Nunca escucharon. Exigieron levantar las medidas para negociar y no negociaron. Esto es la prueba:

1. El aumento del 27,5% al 41% no fue rebajado.

2. El sistema clientelista esta intacto: confiscar primero para subsidiar después. El campo ya lo rechazó y no lo va a aceptar jamás. Ya se sabe lo que hacen con los subsidios, cómo los usan y para qué los usan. Los ganaderos y los tamberos los conocen muy bien.

3. Prometer rebajas en la confiscación cuando el precio escale hasta niveles nunca vistos (a partir de 600 dólares) no es serio. A los precios actuales (480 dólares) no hay rebajas.

Lo único positivo es reconocer que el campo tenia razones. Y las sigue teniendo.

Cómo sigue: El campo debe seguir la lucha hasta que se vuelva al 10 de marzo. No hay otra solución. Mientras, no comprar, no vender, no sembrar.

Con retenciones mas del 35% el agro es inviable en un pais hecho para eso. La Presidenta brilla por su ausencia:Porqué la corren ?. Quién le dio vela en este entierro a El, que no es nada?.Estan enterrando al pais entero. Solo falta que pregunte: "Arde Paris?" (Hitler) (*)

___________

(*) "Is Paris burning?" (Arde Paris?), novela de Larry Collins y Dominique Lapierre. Hitler había ordenado al Gobernador Militar de Paris durante la ocupación, Gral. Von Choltitz, la destrucción de Paris cuando los aliados se acercaban. Von Choltitz, impactado por la magnificencia, el arte y la historia de los monumentos de Paris, desobedeció. Su desobediencia salvó a Paris y el Patrimonio de la Humanidad que alberga la imponente Capital de Francia. Durante varios dias Hitler preguntaba a su Estado Mayor: "Arde Paris ?".

Foto: La Catedral Notre Dame de Paris (1345) con sus vitraux, quitados durante la guerra para evitar su destrucción.

Desde afuera se ve que El Rey Está Desnudo

Conflicts Hang Over Argentine Leader.
The New York Times, 26/05/2008

BUENOS AIRES — These could be giddy times for Argentina and its first elected female.Some 300,000 farmers rallied in Rosario, about 190 miles northwest of Buenos Aires, on Sunday to protest what they said was the government’s failure to support the country’s rural interior. But through five troubled months in office, Mrs. Kirchner is struggling to break free of the curse of Argentine leaders past: the failure to govern successfully in the good times....(continúa)

-------------------------------
Aclaración: El conflicto no se debe "al fracaso del gobierno en apoyar al interior rural", sino todo lo contrario: Para que no se les expropie el fruto de su trabajo. Se comprende la confusión ya que en los EEUU el campo vive de los subsidios, pero en la Argentina es al reves; el Gobierno vive del campo.
La muy lograda foto es obra de "Enrique Marcarian-Reuters". La bandera con la franja roja es de la "Liga Federal" (1820), integrada por las provincias de Santa Fe, Entre Rios y Uruguay conducidas por los brigadieres López, Ramírez y Artigas, para hacer la guerra al centralismo de Buenos Aires por causas similares a la que hoy mantiene al pais en vilo.
(Artículo completo: Clic: "Desde afuera...")

Camino a la Anarquia

Informa el diario La Nación(*) que, en un acto en Luján, en sus pancartas el pueblo le hacía esa pregunta. Y otra mas contundente: "Dónde estás mientras se saquea a la Provincia ?". A la Pcia. de BsAs le quitan 5.000 millones, que es su déficit.

Si aplicamos la sabia regla del Evangelio "Por sus frutos los conocereis", el Gobernador Scioli no está con los intereses de su Provincia sino con la intención del PresidentE Kirchner de concentrar toda la recaudación.

Este problema viene de lejos, tanto como de 1820, cuando las provincias luchaban contra el centralismo, y la Provincia de Buenos Aires llegó a tener 3 Gobernadores en un mismo dia: la Historia llamó a esa época "La anarquia del Año 20".

Ni Nestor Kirchner ni los gobernadores que lo secundan aprendieron nada en un siglo y medio de luchas por el Federalismo, una forma de gobierno que consagró la Constitución de 1853 tras mucha sangre derramada en la Guerra Civil de las provincias contra la ex-capital virreynal, aún no declarada capital de la nación. Necesitan algo mas?. Roguemos en los Templos que la Patria sea liberada.

___________

(*)http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1016024&origen=relacionadas

Se necesita violar la Constitución para "Distribuir el ingreso" ?

I - La Presidenta dice hasta el cansancio que ella tiene que "Distribuir el Ingreso" a los que menos tienen. Que para hacerlo necesita recaudar de los que mas tienen:
En el "Qué" se puede estar de acuerdo.
En el "Cómo": No se está cumpliendo la Constitución Nacional.
a) Se imponen nuevas contribuciones sin intervención del Congreso, ni del mismo Poder Ejecutivo: La Resolución 125 no reúne los requisitos de la forma ni del fondo que manda la Constitución para esto y no hubo ninguna denuncia para que se cite a los responsables a dar las explicaciones del caso, al que la firmó y al que la ejecutó.
b) Se concentra toda la recaudación en el gobierno central sin coparticipar a las provincias.
c) Se gasta esa recaudación sin intervención del Congreso por medio de decretos, sin un plan serio conocido por todos acerca de a quién se le entregan miles de millones y sin una Ley de Presupuesto.
II - Conclusión:
a) Esto no puede llamarse "Distribuir el Ingreso" según los principios de finanzas públicas sino "Gasto discrecional del Ingreso", lo que está expresamente prohibido por la Constitución y por todas las leyes específicas aplicables a la cuestión.
b) El Congreso no interviene, que es la forma para crear impuestos, ni se coparticipa la recaudación a las provincias, que es la forma de distribución que prevé la misma, en ambas cuestiones se está violando a diario la Constitución Nacional.
III - Solución:
Por lo tanto, cuando un gobierno no puede gobernar eficazmente cumpliendo la Constitución Nacional que juró cumplir, como es su obligación ya que no es facultativo cumplirla o no, debería proponerle al soberano una reforma de la Constitución para acomodarla a sus métodos, y mientras ello no ocurra debería cumplirla como está, o dar un paso al costado para no incurrir en gravisimos delitos que perjudican a todos, y que algún juez deberá evaluar.
"Aún hay un juez en Berlin" (*).
_______________________________

(*) Es gibt noch Richter in Berlin

Así le repuso un molinero de Postdam al mismísimo rey de Prusia, Federico II, en las postrimerías del siglo XVIII. Que se cuidara mucho de dejarle sin su molino, por mas Rey que fuera. El caso es que, lindante con el palacio de Sans-souci y su jardín, el molino y su actividad alteraba el descanso de Federico II el Grande, y éste manifestó su intención de hacerse con él para tirarlo abajo o, sencillamente, de demolerlo si su propietario no se avenía a los deseos reales.

"Señor, todavía hay jueces en Berlín!".

La historia ilustra acerca del sometimiento a Derecho por autoritario que fuera el régimen, sobre la base de un lógico sistema de control de las decisiones administrativas, ese milagroso alumbramiento que empieza a intuirse a finales del siglo XVIII!
Federico el Grande acabó encantado de que el molinero confiara tan ciegamente en su justicia, hasta el punto de enfrentar al mismo monarca creyendo que obtendría razón de los jueces.
¡Qué grandeza de espíritu la del rey de Prusia!.
Pasaron dos siglos completos y no es nada habitual que nuestros políticos reaccionen como el Rey de Prusia.
Todavía hay un Juez en la Argentina!: Ya hay sentencias que le pusieron frenos a la violación de la Constitución en esta cuestión clave.

Primero dijeron: "Mientras no se levante el paro no se negocia".
El Campo levantó el paro a partir de la hora cero del miércoles 21/5/08.
El miércoles no habia paro pero no fueron convocados de inmediato.
Recién fueron citados para el jueves 22 a la hora 18. Vale decir, se perdieron muchas horas de posible "diálogo": exactamente 42 horas, en las que se podia haber dialogado al menos 6 y hubieran sido suficientes porque ya se conocen los puntos básicos sobre los que hay que acordar:
1) La movilidad y el total de las retenciones; 2) La exportación de carnes y trigo; Las demás cuestiones permiten un diálogo mas prolongado.
Esto prueba que el gobierno quiere darle largas mientras vuelve a desgastar a las organizaciones frente a las bases, que requieren definiciones después de 2 meses y medio de inactividad.
No quieren diálogo sino un statu quo.
Está a la vista.

La mejor Estrategia del Campo

Los K se victimizan porque el paro sigue, atenuado, y estan aterrados con el Acto en Rosario.No caer en la trampa. Van a recurrir a amenazas, incluso a "promesas", para impedir el acto.

La mejor estrategia:
1. El lunes levantar el paro hasta el viernes 23 para que no tenga excusas para no negociar.
2. Ver si hacen lo mismo: uno promete y el "Agente de NK" patea el tablero.
3. Si antes del sábado 24 no se suspende la R.125 el domingo 25 hay Acto en Rosario.
4. En el Acto en el Monumento a la Bandera, convertido en Asamblea Patriótica, se decide si el lunes se reanuda el Paro.
5. A partir del sábado 24 hay que montar un "Operativo Cerrojo": 50 Km alrededor de Rosario, especialmente en el Arroyo del Medio, la "tropa" de D Elia NO PASAN.
No hay opciones: es Retenciones móviles o Agro.
Si no hay Agro no hay Pais Viable.

Vendamos con "Precio Argentino" y a otra cosa

Con la R.125 el agro es inviable porque confisca un alto porcentaje del precio, al duplicar las retenciones del 22% (nov/07) al 44% (o mas).El precio no surge de la Bolsa en Argentina sino de Chicago.

Habria que ofertar con una base que surja de dejar afuera el conflictivo aumento del 22% en las retenciones para que las pague el comprador arriba del precio de Chicago.

O sea: Argentina exportaria con precio local.

Ej: El precio de oferta sería Chicago menos 22% (este seria el precio al productor) mas (Chicago mas 44%): (100-22)+(44)=122.

Daria al productor un precio lleno: 78. Y al gobierno 44, del que deberia coparticipar un 50%.

A su vez, si los precios en Chicago bajan, el productor absorberia la baja pero tambien lo haria el Estado, porque las retenciones afectarian al productor solo hasta un 22%. Por encima, tambien bajarian las retenciones adicionales.

Y todos felices y a producir.

El unico que tiene facultades constitucionales para esto es el Congreso.

Mientras, hay que "SUSPENDER" sine die la R. 125 para que la Camara de Diputados inicie el tema.

De paso nos liberamos de que los precios vengan de Chicago: Chicago seria solo una referencia de base pero no el precio final.

Al menos por ahora la demanda lo convalidaria, solo si la produccion exportable de los competidores, EEUU y Brasil no fuera suficiente. Si no se vende habria que bajar el 22% adicional.

_____________

Ej por Tn.

Precio de la soja en Chicago: u$s 500.-

Precio Argentino: u$s 610.-

Precio al productor: u$s 378 menos adicionales

Retenciones: u$s 220.- (50% a cargo del productor y 50% a cargo del comprador).

Retenciones coparticipables: u$s 110.-

Cuanto Peor, Mejor ?

En la propuesta de Lousteau hay una muy importante:

"• Club de París: Esto no tiene que ver estrictamente con la inflación, pero constituiría una señal importante para regenerar la confianza. Ya se tiene una propuesta informal para el Club que aguarda la aprobación de la Presidenta, con un plazo de 8 años y tres de gracia. EEUU está dispuesto a apoyar oficialmente la postura argentina de que el arreglo no involucre al FMI y hasta viajaría gente del Tesoro a nuestro país como señal. El FMI también mostró su disposición a mantenerse al margen. Están aguardando que nosotros enviemos la propuesta." (*)

Esto revela que el arreglo con el Club de Paris estaba en camino y lo abortaron. El fantasmal ministro de economia Fernández 3, que nadie sabe en qué anda salvo en Caracas firmando financiamiento a tasas 8% arriba de las que se podrian obtener previo acuerdo con el CP, no ha retomado el tema.

Un arreglo con el CP bajaria las tasas y abriria la puerta del financiamiento que el pais no tiene por esa deuda.

Si le agregamos el conflicto gratuito por las retenciones, está claro:

Quieren destrozar todo para salir mas fuertes del caos e imponer medidas mas absurdas aun ?

O, peor, tipicamente chavistas ?. Ya hay un equipo redactándolas con lapiceras rojas.

Votó esto el 45% ?.

________

(*)Texto completo: http://www.ieco.clarin.com/2008/05/02/econometrica390.pdf

Porque se reúne con la UIA y no con el Campo ?

Hace dos meses que el conflicto generado con el campo tiene paralizado al país y ha desatado una recesión en el interior que ha congelado las actividades que venían a toda máquina.
La Presidenta no se reunió con las entidades gremiales agropecuarias, salvo protocolarmente. Hoy se reune con la comisión de la UIA. Alguien encuentra lógica a esto?.No deberia reunirse con los protagonistas del conflicto en lugar de perder el tiempo en reuniones que no van a contribuir a una solución a lo que está dañando al pais en miles de millones de dólares ?. No estan paradas las exportaciones industriales sino las agropecuarias: hay miles de contratos de granos y carnes que no se embarcan y los grandes buques graneleros están anclados esperando. El pais ha sido fracturado en compartimientos estancos. Hay uno para el campo, otro para la UIA, otro para los piqueteros, otro para las FFAA.Es la anti-política, que divide en vez de unir, consensuar y resolver.De esta división ex-profeso buscada no hay gobierno que salga bien ni pais que progrese.

Otro potencial "candidato" menos, tendremos que llamar a concurso internacional?

Daniel Scioli fue un invento de Menem, cuando tuvo que recurrir a conocidos deportistas para cubrir el vacio de lideres de su partido que la gente aceptara sin asco. A partir del 2003 tuvo que dar imposibles piruetas en el aire para esquivar los latigazos que le lanzó la pareja K para domarlo, que lo terminaron aceptando a regañadientes -pese a su origen menemista- solo y solo porque daba bien en las encuestas: sin él hubieran perdido la Provincia y la Nación. Aunque él no se dio cuenta ni se hizo respetar, los K Le deben el triunfo ya que no habia ningun nombre en la boleta "colectora" que lo asegurara, ni siquiera la cabeza de fórmula. Recordamos el reto de CFK en 2003, con el dedo en alto en pleno Congreso, que se bancó estoicamente. La escena de un niño de primer grado que hace pucheritos fue inevitable. Y siguieron los episodios humillantes: es el método para crear poder: "los voy a poner de rodillas". Pero a nadie lo ponen de rodillas si tiene dignidad. Daniel S. con habilidad de piloto logró mantenerse a flote esquivando varias decisiones de blanco o negro, siempre dijo NI. Y siguió, raído, pero siguió.
Otro se hubiera hundido hace rato: Estuvo al servicio explicito del Diablo sin divorciarse de Dios!.Pero hete aqui que su camino se fue angostando: "No se puede servir a dos amos"(Evang.). Ese juego no es sine die, ni aqui ni en Wonder Land, donde vive CFK (The Economist copyright).
Hoy, Aqui y Ahora: En el conflicto del Campo este atleta ha llegado a su Rubicón y la decisión que le impusieron seguramente no va a ser gratis: A diferencia de Julio César, no tuvo Bo...luntad para cruzarlo.
Qué hizo este muchacho ?. En la Provincia mas gaucha le dio un PORTAZO AL CAMPO para adherir a un proyecto suicida que no beneficia a nadie, ni a BA ni a la Argentina, que el pais no necesita y que solo se le hubiera ocurrido a un inventor loco perdido que estuviera mezclando explosivos como si fueran esencias importadas. Esto que tenemos, sin un campo trabajando en paz, produciendo lo que puede producir y con una rentabilidad que se quede en su origen, es un "No va mas" para el pais y ya están barriendo todas las fichas que hay sobre el tapete.
Para el atleta, el Costo Político es Enorme: Se incineró a lo bonzo como posible candidato a Balcarce 50. Hizo un pésimo negocio.

No hay que tener dotes de gurú para ver que, si por una única y última vez se hubiera plantado, hasta la Presidencia no paraba. No porque tenga las extraordinarias dotes de un Estadista (tan amortizado y sin ambiciones como requiere el pais para parar acá el viaje de 60 años en el Tren Fantasma), ya que nunca fue mas allá de un discurso acomodaticio. Sino tan solo por la escasez que hace ver linda a la gallina mas desplumada. Pero, para todo ambicioso mas vale "Pájaro en mano que cien volando". Una verdadera lástima.

Dos representantes del "Campesinado" para la foto!

Se equivocaron de pais y de época los k?
Creen estar gobernando un pais con estas caracteristicas: La sociedad se divide (esta palabra les encanta) en dos bandos, de un lado los oligarcas y del otro los pobres. Los oligarcas son explotadores y ambiciosos: quieren siempre mas. Por eso lo subsidian a D Elia, que los quiere matar a todos. Los pobres son de ellos, los traen, los llevan, los ponen aqui y allá como comparsas en una filmación, y los utileros les distribuyen banderolas, choris y cocas. Además, han hecho otra división: De un lado están los pobres urbanos (con los que llenan los micros cuando hay que demostrar que tienen apoyo popular) y del otro "El Campesinado", explotado por enormes latifundios que en su insaciable ambición depredan el suelo para sembrar yuyos. Si no estuvieran esos depredadores la pampa seria un paraiso y todos comeriamos gratis. En el Modelo K, la única forma de mejorar a los pobres es con dádivas, zapatillas y colchones. También, para distribuir la riqueza a los pobres hay que pelearse con los capitales foráneos y decirles que las deudas se las pague Magoya.

Lamentablemente para ellos, no es la época ni el pais es el que ellos creen en su obsoleto esquema mental, formado en sus lecturas adolescentes de muchos libros firmados por ideólogos fracasados.
Y los Resultados no son los buscados: Los pobres son cada dia mas gracias a la inflación y la falta de inversiones: hasta El Salvador logró atraer mas inversiones. La Argentina raída, humillada y sucia de los K va a la cola, lejos detrás de Brasil, Méjico y Chile, en el mismo carro desvencijado que comparte con Bolivia, Ecuador y Cuba: Una escena denigrante para un pais son semejantes recursos. A las riendas está Nestor, cada dia mas convencido de que sigue siendo El Presidente que Cambió al Pais, y detrás se ven las cabecitas de CF, Taiana y los F.
El "Campesinado" fue un factor importante en el juego marxista del siglo XX, y como en la Argentina no existe hay que inventarlo para justificar su rol de lideres rojos y crear la lucha de clases de la que siempre ellos salieron airosos con la metralleta terciada., y a partir de allí se terminó toda discusión.
Lo que SI hay son productores agropecuarios chicos y medianos. Salieron a buscar campesinos con la ayuda de Bonafini, favorecida con sus subsidios, que les encontró tres campesinos para la foto!. Han inventado un ignoto "Frente Nacional Campesino", que seguramente también van a financiar y algún intermediario va a obtener ganancias con esa chapita. Hasta el nombre pega con las andanzas de los 70.

Mientras el carro se metía en una huella y no salía, NK le preguntó a Hebe: "Cómo es que en la pampa húmeda no existe ningun latifundio ?. Pronto sacalos de donde no haya y llamá al fotógrafo! "

Si quieren arruinar al pais van por buen camino

Hemos batido otro record ?Hemos batido el record de paises que teniendo todo a favor toman el camino hacia el precipicio. Alguien conoce otro caso en la historia mundial desde el siglo XIX ?. Agradecería la información.En plena ola alcista de los alimentos. Cuando medio mundo empieza a comer. Las ordenes de embarque se amontonan pero el gobierno las prohibe con artimañas burocraticas mientras dice que las permite. Las divisas estan en los bancos pero no se cobran. La apreciada carne no llega a los mercados externos. Van al matadero vacas lecheras y preñadas. En las mejores tierras no se siembra trigo. Si un tirano delirante se hubiera propuesto hundir un pais no lo hubiera hecho mejor.Y cual es el meollo del problema?. En números redondos la pelea es por US 2000 millones que el gobierno quiere succionarle a las Provincias. Si se quedaran alli moverian la economia con mas eficiencia. Y se pagarian 500 M. de impuestos !. Qué vale mas: un peso en el bolsillo del productor y otro peso en el bolsillo de las Provincias o dos pesos en la Caja Central ?.
____________
DATOS CLAVE:
El Campo aporta el 100% del superavit comercial. Si el campo no exporta no podria funcionar la industria porque su balance comercial es deficitario.
El Campo puede exportar 30000 millones de dolares.

Son ineptos o perversos ?. Hay buenos precios y buena demanda: Con mejor Gobierno el campo deberia ser un relojito y el pais un vergel (*)

Hay otras formas de "distribuir la riqueza" ?.
Rotundamente, SI!: La que marca la Sabia Constitución tantas veces violada: Los impuestos deben coparticiparse a las provincias donde se generan.
Es mas útil un peso en el bolsillo del público y otro peso en el bolsillo de las provincias que dos pesos en el bolsillo de la Rosada.

El público lo gasta en su zona. Las provincias saben lo que hace falta. La Rosada lo usa en su propio beneficio politico y no llega nada al interior profundo.
No es cierto que con menos retenciones los alimentos tendrian precios internacionales.
Trigo: Se exporta el 75%. El Estado se queda con el 30%: Eso basta para que la harina tenga un subsidio enorme. Podria ser gratis.
Carne: Los cortes que se exportan no se consumen en el pais: animales de mas de 450kg y vaca conserva.
Los cortes que SI se consumen no tienen causa lógica para haber aumentado porque la carne vale lo mismo para el productor: 3,50/Kg vivo. Los amigos del gobierno se quedan con la diferencia para que el asado cueste entre 18 y 20$.
Si no arruinan el negocio de los exportadores podrian mandar al consumo interno los cortes populares a la mitad del precio que inventa la intermediación: asado a $ 8.-
Leche: sale del tambo a $ 0,80 y llega a las góndolas a $ 2,70.
Soja: No se come soja en el pais. Se exporta un 95%.
Esto es Obvio:
Con retenciones razonables y coparticipadas a las provincias todo el pais seria un vergel.
El peso que se queda en el bolsillo del productor se gasta localmente.
El peso que se queda en el bolsillo de las provincias mejora los servicios.
El peso que se queda en el bolsillo del Estado Nacional debe ser suficiente para lo que hace porque no mantiene servicios ni vuelve al pueblo: lo usan para mantener piqueteros y LAFSA y quieren mas plata para dominar al pais entero con la Kaja: Recrearon al Virreynato dos siglos después: el Federalismo costó miles de vidas entre 1810 y 1860.
-----
(*) Estos conflictos no existen en Brasil ni en Uruguay, que se estan quedando con los mercados por la ausencia de la Argentina.