Gobiernos Ineptos: Es por Juventud o por Ineficiencia Crónica de los Politicos?

Desde antes de 1930 no hubo un solo gobierno eficiente.
Si hubieron malos gobiernos de diversos signos:
Malos por autoritarios o dictaduras.
Malos por corruptos.
Malos por ineptos.
Se justifica diciendo que "es un pais demasiado joven: si cumplimos recién doscientos años!".
Y no es así: La Argentina es apenas 34 años mas joven que EEUU.En EEUU hubo malos gobiernos pero la enorme mayoria fueron eficientes.
Si aplicamos la tabla de la edad y dando un margen de error del 50%, si la Argentina hubiera tenido la mitad de buenos gobiernos que EEUU, deberia tener resuelto el problema de la eficiencia de sus gobiernos desde 1927: EXACTAMENTE CASI CUANDO DEJÓ DE TENERLOS, EN 1930.

Derogan la Ley de Medios o volveremos a Radio Colonia

Cuando cierren todos los medios opositores.
Cuando la prensa libre no tenga papel.
Cuando vuelvan los diarios de dos hojas como La Prensa en los años 50, expropiada porque era de "la oligarquía".
Derogan La Ley de Medios o Volveremos a Radio Colonia.
Pero que se queden bien tranKilos que información no nos va a faltar ni vamos a creer la sarta de mentiras con que nos atosiguen los medios vendidos y los periodistas complices mercenarios a sueldo.
"El Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal" (Constitución, art. 32).
"Todos los habitantes gozan del derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa" (art. 14).
La Ley de Medios es eso: una ley que establece la jurisdicción federal sobre la libertad de imprenta.
Hoy la libertad de imprenta comprende a los medios audiovisuales orales, televisivos, y la web, que en 1853 no existían.
Nadie lee la Constitución y menos cuando tiene malas noticias para los dictadores.

REFORMA A LA REFORMA: Y SI SE VAN TODOS DE UNA PURA VEZ MEJOR

El Congreso despues del 10D tendrá que revisar la Reforma PolitiKa.
Será una buena forma de que se depure el ambiente de tanta basura, sin honor, sin códigos y sin respeto por el pueblo y por las leyes que deben cumplir mas que ningun otro ciudadano.
Modificaciones Mínimas No Negociables:
Caducidad de los Padrones: Mandar a reafiliar a todos los partidos, a barajar y dar de nuevo.
Voto Electrónico: Hay que sacar al zorro del gallinero.
Boleta Unica: Basta de corruptelas como boleta sabana, colectora, espejo y tantos fraudes que inventaron para burlar al pueblo.
Lo peor que puede ocurrir: Que los partidos a los que no les convenga esto sigan siendo funcionales a NKa.

El Veto Sistemático es inconstitucional

NOTICIA DE HOY:
"El poder de veto "está contemplado por la Constitución Nacional en su artículo 77" y añadió: "Son las reglas de juego". (AF).
"Agustín Rossi insistió en que la Casa Rosada utilizará esa herramienta siempre que lo considere necesario" (La Nación)
Si se usa sistemáticamente para impedir que el Congreso ejerza las atribuciones que le confiere la Constitución Nacional a los representantes del pueblo para que sancionen las leyes que se basan en la soberanía popular el veto usado como barrera sistemáticamente es inconstitucional.

Causa por Enriquecimiento Ilícito con interferencias extrañas

NOTICIA DE HOY:Ofensiva de Kirchner para que cierren el caso por sus bienesEnvió a hablar con Oyarbide a su contador, que obtuvo el permiso para actuar como "PERITO DE PARTE". (La Nación).
Desde cuándo el investigado puede intervenir en una causa con un "Perito de Parte" si no es parte sino presunto responsable de delitos gravisimos contra el Estado ?.
Para ser parte deberia haber un proceso civil, y lo que está instruyendo el Juez Oyarbide es un sumario criminal en el que no hay todavía ningún procesado y por lo tanto no hay ninguna parte.
Claramente, no debería permitir que nadie meta la cuchara para desvirtuar las pruebas y menos el presunto responsable, que no es parte aún.
Cuando lo sea, y para eso se requiere que haya una causa contra un procesado, tampoco podría introducir a sus contadores en la etapa investigativa.
Los únicos que pueden intervenir son los peritos oficiales.
Porqué permite que un contador al servicio del investigado intervenga ?.Es rarísimo.

Repitieron la Historia, quién impondrá el orden necesario para la democracia, no se sabe

"Quien siembra vientos cosecha tempestades".
En los 70 Perón usó a los Montoneros y los Montoneros lo usaron a él.
Cuando estaban fuertes se sacaron la máscara: no eran peronistas, eran castristas o marxistas.
Cuando volvió Perón, se mataron con el sector órtodoxo peronista en Ezeiza, le quisieron arrebatar el poder y asesinaron a los sindicalistas peronistas-peronistas, a su mano derecha, Rucci, a Alonso, a Vandor, etc.
En los 2000 NKa, para sumar mas del raquítico 22% de votos, hizo un pacto con la izquierda, legalizó a los violentos y financió a decenas de grupos de encapuchados.
Cuando necesitó operaciones en las calles les dio la orden ("Liberame la Plaza") y salieron a lo Chavez a disolver cacerolazos en Plaza de Mayo, en Olivos y en todas las grandes ciudades.
Hoy, la extrema izquierda revolucionaria, creyendo que está todavía en los 70, le declara la guerra a los Ka y a la CGT Ka.
No se puede pactar con los delincuentes.
Los delincuentes son eso, no son un sector político democrático porque buscan el poder en las calles no en las urnas, donde no sacan mas del 1%.
Sembraste vientos ?, aguantate las tempestades.
Armarlos es fácil, lo que es difícil es desarmarlos: Ni Perón lo consiguió en los 70.
Tuvieron que ordenarle a las FFAA que hicieran "el trabajo sucio" que ellos no sabían hacer, porque si no, se quedaban con el pais.
En los 70 se votó y no alcanzó.
Hoy se vota. Y nadie vota a los violentos que asolan las calles cada dia.
Hay que sacarlos de las calles.
Quién lo hará en los 2000 ?.
El interrogante queda abierto: no se sabe aún, pero alguien tendrá que hacerlo.

Son pésimos gobernantes pero privadamente son genios de las finanzas

El juez que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio pidió una pericia que determine si el 160% declarado como ganancias en un año es lícito.
En todo el mundo cualquier empresa que obtenga altas ganancias no supera el 10% neto de gastos y pérdidas, salvo acontecimientos extraordinarios que deben probarse detalladamente.
Un 160% de incremento sobre el 100% patrimonial equivale a que General Motors o Toyota cada año ganen mas de una vez y media neto sobre su patrimonio, es decir, que cada año comiencen con una compañía y lo terminen con mas de dos compañías y media, neto de gastos y pérdidas.
Imposible si se trata de actividades comerciales, industriales o inversiones de bolsa lícitas: no es materialmente posible porque no existen esos márgenes en ninguna actividad lícita.
Solo si se trata de juegos de azar.
Porqué hay tantos casinos y de quiénes son ?.

Porqué la Corte Suprema ignora el art. 29 de la Constitución?

El art. 29 de la Constitución de 1853 prohibe y condena como delito de Traición a la Patria a los Diputados y Senadores que le otorguen al Ejecutivo Nacional "facultades extraordinarias ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacias por las que la vida, el honor o las fortunas del pueblo queden a merced de gobiernos o de persona alguna".Es lo que se ha venido haciendo desde 2003 con el otorgamiento de los Superpoderes y la delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo.
A pesar que el Congreso ha renunciado a ejercer sus poderes constitucionales no delegables y que hay denuncias de jueces de presiones y sometimiento sistemático de la Justicia a través del CM, todavia no hay sentencias de la Corte Suprema que apliquen el claro art. 29 y le digan al pueblo quiénes son los traidores a la patria para que no puedan ser candidatos en las próximas elecciones, ya que los mismos nombres se repiten una y otra vez sin consecuencias por su actuación anterior.
Cuando los Jueces también tienen miedo de irritar al soberano, quién defiende a la Patria y al Pueblo ?.
Estamos en manos de Dios.

La UCR cayó en la Trampa Ka

El Sr Alfonsin Jr. y el Sr GM están claramente contentos con la Trampa.
Miran relamiéndose el proyecto oficial.
Kreen que la ReReReformaPolitiKa los favorece porque pone obstáculos a los partidos chicos.
Se ilusionan Kreyendo que van a ser "El Kandidato Opositor" en el 2011.
Se Kreen que el 75% de la ciudadanía, huyendo en espantada de NK , va a Kaer en los brazos de la UCR.
Y si la alKimia no funciona así, dónde terminamos ?.Claramente terminamos en Caracas.
Y si funciona para ellos, donde terminamos también, en otra Alianza invivible, incompatible e ingobernable ?.
Está claro: Hay un Pacto de Olivos II.
Alfonsín: háblele claro al pueblo, no esconda las cartas bajo la mesa, se cree Ud. que NKa le va a proponer un Bipartidismo en el que Ud. lidere al partido mayoritario y él el de la minoría ?.
Si se cree eso, el 6 de enero de 2010 no olvide sacar sus zapatitos a la puerta, que le van a dejar un Dictador de regalo.
Puaff!, Otra vez sopa !.
________________
Hay que borrar a los Partiditos del 1%?
El Pacto de Olivos II que encierra la ReReRe-Forma PolítiKa alambicada por el laboratorio Ka para su reelección sin votos ha dejado a los Partiditos fuera de la Kancha para el 2011, salvo que sean Boletas Kolectoras del PJ que sumen para el oficialismo.
La UCR compró la idea.Ir al bipartidismo puede ser conveniente, si es con un menú completo que asegure mas democracia: Boleta Unica, Voto Electrónico y volver al Colegio Electoral, y un Ballotage real, no light, de 50% mas uno, no de 45 o 40 mas uno.
Los Partiditos nunca sirvieron para nada salvo para engañar a sus electores y al dia siguiente de cabeza se ponían a negociar con los Ka y se borocotizaban votando todo lo contrario al mandato popular recibido.
Pero cabe preguntarse: Si para NKa es tan facil comprarlos, porqué va a querer eliminarlos y que sus votos vayan a parar a la UCR ?.
Claramente: Cree que será El Heredero de esos votos sin partido.

Todos los autoritarios son débiles y se caen de un día para el otro

El proyecto de los Ka de instalarse en Balcarce 50 por 4 períodos, 16 años, un tomala vos, dámela a mi basado en la Caja, entró en una picada de 45º, pero a todos los autoritarios siempre les ocurrió lo mismo. La picada se inclina en cualquier momento a 90º.
Como sus cimientos son de barro porque los nutre la mentira, el abuso y la propaganda falsa, siempre algo ocurre para desnudarlos: quedan en medio de la cancha, con todos los reflectores encima, desnudos como son, "uno solo es lo que es y anda siempre con lo puesto".
Cuando ocurre el detonante, que es la chispa, todo arde como paja seca.
No hay con qué pararlo.
Se caen de un día para el otro: Ceacescu, Mussolini, Alemania del Este, Hungría, etc.

Ke hay después del Kaos y la AnarKía

No se inventó el pais que pueda vivir y prosperar en el Kaos y en la AnarKia.
En el mundo hay democracias que prosperan, pero allí no hay anarquía, hay ley y orden.
En otros, una minoría sigue en el Kaos y la Anarkía, sin ley, sin orden y con el poder repartido entre facciones diversas: allí nadie prospera y nadie vive lo que se entiende por vivir: Afganistán y muchos países frustrados de Africa.
Asi fue en la Argentina desde 1820 hasta 1860.
Pero la Historia enseña: eso no es para siempre.
No es un modo de vida que se pueda sostener por décadas: siempre alguna facción, cuando logra el poder, impone el orden a todos los demás, no con la ley y la justicia sino a sangre y fuego.
Si en el 2011 la mayoría del 80% (que detesta el Kaos que en la Era Ka le han impuesto como modo de vida sin haberla votado) vota otro modelo, el presidente que tenga legitimidad podrá y deberá imponer la ley y el orden a los que seguramente lo van a desafiar una vez en el poder.
Será la hora de hacer lo que se hizo siempre: usar la suma de ley mas justicia mas fuerza legitima.
Lo que es seguro es que ningún presidente, si no es generador del Kaos como este, puede sobrevivir mirando lo que ocurre por TV mientras da discursos surrealistas.
Si eso hace, el pais se va desintegrando como ahora hasta que alguna otra facción se impone: el orden es inexorable: en las Dictaduras hay orden sin consenso, es la paz de los cementerios, las cárceles llenas de opositores, los millones de exiliados, la pobreza generalizada porque a esos "reinos sin justicia"* nadie va a invertir ni a crear empleos.
En las democracias hay orden con ley y consenso: es lo que precisamente no desean los pichones de dictadores. Ellos prosperan en el Kaos porque el Kaos debilita a las Instituciones y ellos logran éxito si las Instituciones son débiles: Qué sería de ellos con jueces dignos y fuertes ?.
Pronto habrá que hacer eso que ahora le han puesto el cartel de "reprimir" a lo que es solo imponer el orden con la ley en la mano.

El camino se bifurca: Vamos hacia el Desarrollo o hacia la "Liberación" ?

Los paises que decidieron ir hacia el desarrollo han bajado la pobreza a la mitad en pocos años: Brasil y Chile.
En los gobernados por los mismos personajes de siempre que atiborran a sus pueblos de discursos libertarios contra "el imperio" y hace décadas le prometen la "justicia social" la pobreza viene aumentando sin cesar debido a sus métodos de gobernar "combatiendo al capital" (*).
Los primeros tienen politicas de seguridad juridica, libertad económica, seguridad física y politicas de asistencia a los mas débiles sin clientelísmo.
Los segundos usan a los pobres y necesitan cada dia mas pobres para derrotar a la parte (mas del 75%) de los ciudadanos que ve con claridad la ineptitud y la corrupción de los dirigentes "progresistas".
La opción es clara: en 2011 (o quizas antes) votemos por el desarrollo o nos hundimos en el subdesarrollo y la pobreza generalizada.
(*) Argentina: 1983 y con gobierno militar, 12%. 1989, 16%. 1994, 12%. 2000, 18%. 2002, 34%. 2009, 40%.