En Twitter

Puedes leer las entradas y dejar tus comentarios:

> Twitter:

http://twitter.com/JulioARoca






jueves, 31 de julio de 2008

La Guerra sigue

Después del discurso en el que la Sra. CK dijo que solo perdió una batalla, hay señales Claras y Contundentes de que la guerra sigue:
-Ya hay Grupos de Tareas operando en provincias rebeldes: Desde cuando van los encapuchados armados a cometer desmanes porque les hacen descuentos a las jubilaciones de $ 5.000 a $20.000.
-Hay nuevos impuestos al agro sin intervención del Congreso en el horno.
-Los actos hostiles contra el campo se suceden uno tras otro.
-La linea dura que controla el Sr. NK no registra cambios.
-La Sra. CK notificó oficialmente al Vice que no habrá convivencia.
-El Vice respondió que no habrá renuncia.
Qué nos deparan a los ciudadanos de a pié que vamos a los actos contra los tiranos ?.

miércoles, 30 de julio de 2008

Son galgos o son podencos ?. No importa.


Ha caído muy mal en el gobierno que el Vicepresidente Cobos recibió al Sr. De Angeli y al Sr. FS.

Parece que debería pedirle permiso a la Sra. CK o al Sr. NK, como hacen todos los demás para dar un paso o hablar por teléfono con algún personaje no alineado con el "modelo productivo".

El Sr. De Angeli es un inflexible dirigente agrario y el Sr. FS es el que un diputado con curriculum montonero, llamó "traidor" y otros populares epítetos en plena Cámara de Diputados al votar el rechazo, todo por TV a tal punto que se le pudo leer en los labios.

El Sr. FS luego admitió el antidemocrático gesto de ese diputado, que no le salió gratis al montonero: agregó que le replicó en los mismos términos.

Si el Sr. Cobos no se acostumbra a pedir permiso no va a ser muy popular entre "los K".

En realidad, con un 70% de imagen positiva no lo necesita con un gobierno replegado y deshilachado cada dia mas debido a su autismo y su desafiante actitud frente al pueblo y las otras instituciones.

"Ladran Sancho ?. Señal que cabalgamos !".

martes, 29 de julio de 2008

El o Ella: Ya no interesa

-Boicot a la Exposición Rural: Cierre de Stands contratados y ya pagados, clausura de las exhibiciones hípicas de las fuerzas dependientes del Poder Ejecutivo.
-Intento de dividir a las entidades negociando por separado.Clausura de contactos.
-Mantienen en vigencia resoluciones que impiden las exportaciones y los mercados a término.
-No asistencia a Palermo.
-Los pocos movimientos del Sr. SM demuestran que está condicionado a las mismas restricciones de los demás.
Claramente, no aprendieron nada.
Ya no interesa si es El o es Ella, da lo mismo: no hay diferencias que marquen un cambio de rumbo.
Esto determina que es ya indiferente que EL se vaya o se quede.
ELLA soportará las responsabilidades, que hasta ahora ha venido esquivando gracias a la impresión de que los errores se debían al estilo y las ingerencias de EL sobre el gobierno.
Pero, con la tremenda crisis que enfrentaron, la falta de reacción está indicando una ratificación, no un cambio.
Lo mejor está por venir: está en el horno. Lo están gestando en las sombras, como todo, como AA, como LAFSA, como Skanska, etcs.
No distraerse.

lunes, 28 de julio de 2008

La Sra. CK sigue en guerra.


En otro discurso incendiario, rodeada por La Liturgia, la Sra. CK, por primera vez después de muchos días de refugiarse en el clásico silencio de radio, dijo que se perdió solo una batalla.Por lo tanto, cree que sigue en guerra.Con quién ?.Según los discursos anteriores, las hipótesis son:
Con el campo.
Con la pobreza.
Con los avaros que no comparten las rentas extraordinarias.
Con los Piquetes de la Abundancia.
Con las 4 x 4.
Con la pura oligarquía.
Con los que "hay que matarlos a todos."
Con los díscolos.
Con los que hay que esperar que se den cuenta.
Con los golpistas de siempre.
Con los comandos civiles del 55.
Con los grupos de tareas del 76.
Con la Liga Federal.
Con la Sociedad Rural.
Con el Imperio.
Con los Pools de Siembra.
Con los que queman los campos.
Con los que desabastecen la mesa.
Con los traidores.
Con la Patria Financiera.
Con la inflación.
Con la Clase Media.
Con todos a la vez.
Puede optar por mas de una hipótesis porque enemigos sobran.
Cuando ganen la guerra, todos a festejar a la Plaza de la Victoria, frente al Fuerte de Buenos Ayres, con los muchachos de De Elía, el Sr. General Motors con sus Karatekas, La Cámpora, y la Armada Brancaleone.
Clase Media y Oli-garcas, abstenerse.
________________
Imágen: Poster del film "L´Armata Brancaleone" (1966), sátira de la guerra de Mario Monicelli con Vittorio Gasman.

domingo, 27 de julio de 2008

Las alternativas de fierro de la Sra. CK.


El Fracaso de la 125 no es solo el fracaso de un aumento de impuestos.
Es el Fracaso del Modelo NK y de todo lo que incluyó durante 5 años:
1. La clausura del Congreso: Ahora va a hablar en todo.
2. La Política de la Patota: El Sr. General Motors, las presiones a empresarios y su Comparsa de Karatekas.
3. La economía dibujada: los subsidios llegaron a sus límites.
4. La guerra absurda con el campo: El gobierno depende de esos recursos mas que el campo del agua. Sin esos recursos circulando por las arterias de la economía del interior, el pais estallaría en dos meses.
La Sra. CK puede impedir la influencia desastrosa de este modelo, que hubiera dinamitado a cualquier gobierno en cualquier pais pero es harto difícil que lo haga debido a sus propias limitaciones para encarar las cruciales encrucijadas de Estado que se avecinan, lo que la llevaría -por propia convicción o por estado de necesidad- a apartarse de esa nefasta influencia.
Alternativas:
A. Si predomina el modelo NK, y si el Sr. SM se aviene a un papel tan inocuo como el del Ministro de Economía Aparente, sus dias están contados: asi es seguro que la Sra. CK no llegaría a completar el mandato.
B. Dejar una zona liberada al SR. SM para que conduzca la golpeada nave hacia medidas mas sensatas: Eso, en este contexto, todavía es imposible a menos que otro choque con la realidad lo torne ineludible.
Las señales que hasta ahora ha venido dando apuntan a la variante A.(*)
Cuando aparezca algún cambio destaparemos un champagne.
_________________________
Caricatura: de H.Sabat en Clarin, el consejo implícito es muy sabio porque no habla de lo que debiera y lo que habla es insoportable: muchos cambian de canal.
_________________________
(*) Un dato entre muchos: Consultado el Sr. Cheppi porqué no invitó a las autoridades rurales, dijo: "Eso me excede".
Si no tiene espacio para una invitación meramente protocolar, qué espacio tiene para medidas de fondo ?.

sábado, 26 de julio de 2008

Si los Títeres Bailan, el Titiritero sigue en Funciones


"En simultáneo, una patota de leales irrumpía en el INDEC y destrozaba las instalaciones del organismo cantando consignas amenazantes contra los empleados: “Llegó la hora, los vamos a matar”, y “a Moreno lo vamos a bancar hasta el final”. Un hombre que trabaja con el funcionario más polémico y violento del Gobierno explica ese modus operandi: “Armamos ese quilombo porque si los medios lo amplificaban y salían a criticarlo a Moreno, ahí Kirchner no le iba a soltar la mano”. La curiosa lógica también se refleja en las palabras de otro hombre de peso de la Casa Rosada: “Hoy Moreno sigue porque la ‘Gorda’ Carrió salió a pedir su renuncia y el periodismo lo está criticando. Néstor jamás va a entregar una pieza en el preciso momento en que se la piden”. Pero el mismo funcionario reconoce: “La idea era echarlo y ahí no hay retorno. Es sólo cuestión de tiempo”. (*)
Mas Klaro échale agua: sigue gobernando, si asi se le puede llamar. El Sr. GM es uno de los que no atiende ni el teléfono sin pedir autorización al Titiritero Master.
___________
(*) Revista Noticias, 26-7-08.

Así "Distribuyen las Rentas Extraordinarias"


"Frenan un millonario pago al Grupo Greco. Lo dispuso un juez federal, ante la sospecha de irregularidades en la liquidación efectuada por el Ministerio de Economía. El desembolso total asciende a $ 587 millones. El procedimiento había sido denunciado en el Congreso por la oposición."Parece que al K derrotado se le están animando todos. El ogro era un ratón ?.*

"CUESTION DE PE$O. En un giro inusual, el juez Francisco de Asís Soto, que desató un escándalo parlamentario y judicial cuando ordenó al Estado el pago de 200 millones de dólares al Grupo Greco, revisó su polémica decisión y dejó sin efecto el millonario desembolso".**

_____

(*) Clarin, 26/7/08.

(**) Texto e imagen,Página 12, 26-7-08.

Dejar de Dibujar la "Economía Paraiso"

Para evitar que la economía estalle deben hacerlo ya:
1.Registrar que la inflación no es el 8%: Porqué los precios de los 0 km aumentaron entre el 35 y el 40% ?.
2.Dejar de poner plata para que el transporte y los combustibles no aumenten en BA mientras se descontrolan en todo el país. Sumado el desabastecimiento.
3. Salir de los precios contenidos -mal- a fuerza de subsidios que se llevan fondos que podrian ser usados en "hospitales, escuelas y caminos".
4. Permitir que el pais logre buenas notas para que tenga financiamiento externo.
Si no lo hacen en los próximos 30 dias, el declive será inevitable hacia una explosión que no dejará nada, ni al PJ.

viernes, 25 de julio de 2008

Señales negativas

Hechos concretos:
1. El Sec. de Agricultura no creyó necesario asistir a la Sociedad Rural: el gesto es suyo o alguien se lo prohibió ?.
2. La re-estatización de AA asumiendo la deuda de 900 millones de dólares (después de haberla entregado sin pasivo), sin aviones (después de haberla entregado con mas de 40 aviones), sin los valiosos inmuebles y sin las mejores rutas que tenía al entregarse a Iberia.
Al nivel de déficit actual, mantenerla costará u$s 4.000 millones por año sin contar los ingresos.(*)
Después del desastre que hicieron con las retenciones (que se llevó 30.000 millones) para recaudar 400 millones anuales esto es al menos incomprensible e indefendible.
El Congreso debería rechazarla: Si se trata de asegurar los servicios, hay empresas privadas interesadas y el Estado solo debería asumir las rutas menos rentables, lo que hace décadas hacía LADE a menos costo.
3. No hay cambios en el INDEC.
4. No hay cambios en Comercio.
5. El pais sigue sin Ministro de Economía.
6. No hay cambios en la costosísima e improductiva Secretaría de Medio Ambiente.
___________
(*) Equivalentes a 120 hospitales, o 360 escuelas, o 360 km de autopistas por año.

jueves, 24 de julio de 2008

El desembarco antes del Kaos

Muchos hicimos las maletas hartos de un pais desgobernado por el Sr. NK con la responsabilidad de la Sra. CK.
El lamentable conflicto con el campo que desató esta irrepetible pareja sin ninguna necesidad económica nos llevó a no deshacerlas.
Después del NO pensamos que en un intervalo de sensatez podian cambiar.
Lo poco y nada que hicieron no es distinto a lo que vimos:
Silencio de radio.No mea-culpa ni mensaje al pais donde hable de lo que hay que hablar, no de inauguraciones.
No hay renuncias masivas de TODOS los responsables de lo horrible le hicieron vivir a la sociedad.
Los pocos y cosméticos cambios revelan que solo nombran a gente que acepta sus métodos: pasar desapercibidos mientras él, de atrás del sillón, decide hasta si un Secretario de Agricultura va o no va a la inauguración de la Sociedad Rural.
La Frutilla del Postre ?: La puso el Sr. AF:
"Si las cosas siguen como están vamos a terminar mal. Prefiero dar ya mismo un paso al costado".
Ni mas ni menos: Y muy mal.Las maletas siguen listas hasta el caos.

miércoles, 23 de julio de 2008

El Avestruz tampoco sabe leer


Por eso mete la cabeza en la tierra para no ver los peligros contra los que no sabe qué hacer. El Sr. ED le pidió a la Sra. CK que "lea bien lo que pasa". Pero ella sigue en su laberinto. Cambia modelos, que nunca repite, y dice discursos en actos para retomar presencia sin tomar al toro por las astas, no al Toro premiado Cleto, pero si al gobierno."Lo que pasa" es la realidad, que cae sobre su cabeza sin que ella se moleste en decir "a", dejando en el aire dudas centrales:

1. Para qué metieron al pais en semejante crisis buscando recaudar 400 M. si se van a gastar 900 M en deudas ajenas ?.

2. La 125 fue rechazada y el pais esta mejor: No era que querian destituirla ?.

3. No deberia pedir renuncias a todos ?: Porqué la felicitación sin un "mea culpa"?.

4. No debería prometerle al pueblo que no lo va a hacer mas ?: A una semana habló varias veces pero todavia no dió "el discurso" que se imponía.

5. El Congreso le dijo que lo que hizo era inconstitucional: No debería empezar a cumplir la Constitución ?.

6. Porqué siguen las operaciones de la Patota M ?.

Está claro que, si hubieran ganado, todos hubiéramos quedado en la mira:"Primero vinieron por los negros, yo no soy negro.Después vinieron por los judios, yo no soy judio.Hoy vinieron por mi. Nadie hizo nada."

Está claro que, como hicieron con Repsol-YPF y después con AA(*), después hubieran venido por todo y por todos, con las huestes de la apoyatura violenta que vimos para anular todo atisbo de defensa en las víctimas (**).

_______

(*) Desde 2003, en que se estatizó SW, hay un sello de goma llamado Lineas Aéreas Federales S.A., de la calle Ramos Mejía, donde el Estado paga 150 sueldos de $ 4.500 promedio, que no vuela, ni tiene aviones, ni rutas, ni emite tickets. Solo emite cheques, no facturas. Eso será "distribuir la renta extraordinaria" ?.

(**) Las carpas del cuartel general parece que las Paga Dios.

martes, 22 de julio de 2008

Mafalda Post-Crisis


Mafalda es una niña muy informada. Pero las últimas noticias la han desconcertado. Por eso ha acribillado a su papá con preguntas que el pobre señor no sabe cómo responder:
-Papi, porqué Cristina está tan contenta ?.
(Porque todo le va fenómeno)
-Porqué festeja si va a tener que gastar tanto dinero en aviones ajenos ?.
(Porque le encantan los aviones)
-Porqué hace una semana decia que si no se aumentaban los impuestos no podia seguir y ahora sigue como si nada ?.
(Porque su mamá le prestó dinero)
-Porqué está toda de negro ?.
(Porque el Sr. NK "murió")

-Porqué al Toro le pusieron Cleto ?.
(Porque ahora todos se van a llamar Cleto)
-Porqué el Sr. Moreno tiene una Patota ?.
(Porque las Patotas son muy divertidas)
-Porqué la Patota del Sr. Moreno rompe escritorios en el INDEC si Cristina no tiene plata para reemplazarlos ?.
(Porque los van a reemplazar por tableros de dibujo)
-Porqué el Ministro de Economía dice que le sobra el dinero ?
(Porque no le va a pagar a nadie)
_PUAF! Sopa!.

lunes, 21 de julio de 2008

Aerolíneas Karas S.A. a Kambio de "Hospitales, Escuelas y Caminos"

La Sra. CK, en un nuevo alarde de su proverbial capacidad para gobernar, está Re-Estatizando la Compañía Aerolineas Argentinas.
Su marido, otro proverbial, ya habia Estatizado Southern Winds, convertida en LAFSA, que no vuela, no tiene aviones, y paga sueldos enormes a gente que no hace nada hace dos años.
Ahora para re-estatizar AA asumen una deuda de 900 M/U$S.
Los gremios aeronáuticos K bailan en una pata.
El Sr. AB, que votó SI, contentísimo, baila en la Terminal A y promete que no va a mandar mas a cortar la Autopista R.
Con esta medida el Estado va a gastar una suma enorme que podria haber puesto el sector privado si los gremios no impidieran su funcionamiento para seguir usufructuando de una compañia estatal mas donde sacan ventajas indebidas y evitables que se pagan con los impuestos .
Una suma que no va a ir para "construir hospitales, escuelas y caminos" , que era lo que iban a hacer con los impuestos confiscatorios al campo.
Si tenían tanto para derrochar, para qué metieron al pais en un conflicto que se llevó 30.000 millones de pérdidas?.
________________________________
Datos: Lo primero que hizo Iberia cuando se "privatizó" fue vaciar AA: vendieron y después alquilaron los Jumbos y con esos ingresos "pagaron". Vendieron también los locales en las principales capitales del mundo, que valian fortunas: de Via Veneto (Roma), de Champs Elysée (Paris), Rockefeller Center (N.York), Berkeley Ave. (Miami). En los 90 el Estado entrego AA sin la deuda, de u$s 1.000 millones. Ahora vuelve a asumir una deuda similar. Quien va a hacerse cargo de esto ?.

domingo, 20 de julio de 2008

La frutilla del postre: EL DECRETO INJUSTIFICABLE


Como PresidentA, la Sra. CK es la única responsable por no haber dado señal alguna de que pensaba distinto a las letales órdenes que bajaba su marido.
La responsabilidad de El es enormísima e histórica (para mal) pero no la exculpa.
Si alguna duda quedaba, alli está el panfletario decreto 1176, otra medida inconstitucional de la Sra. CK.
Un decreto jurídicamente innecesario, porque no deroga nada ya que solo dice "instruir" a un ministro inexistente, algo que podia hacerse hasta verbalmente, evitando arrojarle al pueblo en la cara los mismos argumentos que mantuvieron al pais dividido: Todo un desafío.
Este decreto es otro motivo para que un tsunami de renuncias barra los escritorios de Balcarce 50: Era necesaria otra agresión ?.
Por lo tanto, ese decreto fue dictado al solo efecto de ratificar todo lo que se hizo, y tambien advertir:
1. Que va a insistir en lo mismo.
2. Que tiene facultades que la Constitución y el Congreso le negaron.
3. Que va a "distribuir la riqueza" por fuera de las vias que marca la Constitución: Que son la Ley de Presupuesto y la Coparticipación Federal a las Provincias de los impuestos establecidos por el Congreso.
Cuando un gobernante ejecuta actos como los que cometió durante 5 meses acorralando a todo un pueblo hasta con actos de violencia por medio de grupos directamente controlados, la ley natural le niega todo futuro.
La Justicia Divina existe: hay que leer Historia, ejemplos abundan.
No hay caso de ningún gobierno que haya predominado sobre un pueblo unido, salvo por cortos períodos y con violencia de por medio.
Si se confiesa humildemente y cambia drásticamente podria sobrevivir.
Si no lo hace y reincide en las mismas costumbres, porque ya son costumbres de 5 años de manejar un pais por fuera de la Constitución, y se desata otra crisis, podria tener que subir al Helicoptero.
Es sentido común.
Algo que en el reducidísimo grupito que hasta ahora manejó al pais a su antojo no abunda.
Pero de la crisis surgieron dos actores que antes parecían ausentes:
1. El pueblo real.
2. El Congreso, que volvió por sus fueros: En la Escribanía no le van a firmar cualquier escritura que le manden.
(Imágen: Facsímil de la Carta Magna (1215), de la cual viene, junto al Bill of Rights (1689) y la Constitución de los EEUU,la regla "No hay impuesto sin representación" (*),adoptada por todas las constituciones del mundo, que la Sra. CK insiste en ignorar en el decreto 1176/08).
(*) "No tax without representation".

sábado, 19 de julio de 2008

El Vice-Presidente no representa al Poder Ejecutivo

Varios dicen que debía votar a favor del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo porque "es un representante del Poder Ejecutivo" y que "es parte del Poder Ejecutivo".
Un craso error:
1. En la Argentina el Poder Ejecutivo es UNIPERSONAL. Nadie mas lo integra, ni siquiera los ministros (art.87 CN).
2. El Vice-Presidente integra el Senado como Presidente, no el Ejecutivo, e incluso vota en la sanción de las leyes solo en caso de empate (art.57).
3. Su segunda función entra en acción solo cuando el Vicepresidente pasa a desempeñarse como Presidente de la Nación en caso de ausencia de este, en tal caso deja de presidir el Senado, que será presidido por el Presidente Provisorio del Senado (art.58).
La Constitución no le asigna la función de ser parte del Poder Ejecutivo mientras el mismo esta a cargo del Presidente ni de "representar al Poder Ejecutivo" en el Senado: Es parte del Senado a tal punto que le otorga la facultad de votar en caso de empate sin ninguna limitación, no esta obligado a votar siempre a favor de los proyectos del Poder Ejecutivo. Puede votar como le parezca segun la Constitución. Menos esta condicionado a acompañar un proyecto al que juzga inconstitucional o negativo para los altos intereses de la Nación.

viernes, 18 de julio de 2008

Panorama desde la Torre de Marfil


Cuando debía haber dado una respuesta oficial al rechazo, tanto con hechos como con palabras, se limitó a tirar alusiones:
1. Habló de "traiciones y defecciones" en el peronismo, una factura a los de su propio partido que deja afuera al Vicepresidente.
2. Aludió a los que "no entendieron lo que le habíamos dicho a la gente allá por octubre", como si ella no se hubiera apartado de ese compromiso al no cumplir la Constitución por la que juró al asumir.
3. Desde la soberbia perdonó vidas: "No importa, los esperaremos", lo que se lee como que nosotros, los iluminados, esperaremos a que los descarriados se dén cuenta que soy la dueña de la verdad.
Esto pone en evidencia que no registra la derrota, tampoco se da por notificada que los que ella entiende que la traicionaron y defeccionaron tuvieron motivos claros debido a los errores del proyecto y a que el rechazo se debió a que les prohibió que tocaran ni una sola coma.
El silencio es el mismo que hicieron después de los actos masivos: ignorarlos.
Continua en su Torre de Marfil y desde su grandeza nos guia y nos espera como al "hijo pródigo".

jueves, 17 de julio de 2008

Cerrado por Balance

Después de 4 meses y medio de órdago en el que, de un dia para el otro, la sociedad quedó atrapada en un torbellino de violencia y división que nadie entendía de dónde y porqué le había caido, la decisión del racional y responsable Presidente del Senado trajo paz y una imprescindible pausa para barajar y dar de nuevo.
Una paz que no fue buscada ni deseada por el verdadero Piloto Oficial, que quedó expuesta en carne viva el martes 15 cuando, después de usar a las masas en un peligroso acto simultáneo, le echó nafta a los odios de su audiencia mas fanática al identificar a los chacareros con los violentos del pasado remoto: un delirio o, peor, una perversidad de alguien que se hubiera puesto a jugar con un pais entero a su antojo para gozar, como Nerón, mientras las llamas consumían Roma.
Mejor no imaginar la foto del país en los dias siguientes a una hipotética ratificación de la inaplicable Resolución 125, que había sido puesta como la única opción al abismo y no era eso: ya no está y no pasó nada.
El 50% del Senado demostró ser mas fiel al deber personal que al lider del partido. La decisión del Ing. Cobos quedará en la Historia Grande de la institución.
Todos los ciudadanos le debemos el mayor reconocimiento y le aseguramos que se ha hecho digno de nuestra confianza.
Como varios citaron en sus discursos: el Rey estaba Desnudo nomás.
El Senado bajó un cambio en el momento justo cuando el bólido había tomado la última curva a toda velocidad y se dirigía a estrellarse, cortando la carrera devastadora de un proyecto que había sido presentado como la única opción mientras todos los que razonan veían que no era mas que una medida presupuestaria que solo prometia una recaudación mediocre y no imprescindible a costa de daños estructurales enormes para la producción mas rentable del pais, de la que dependen no solo las personas que viven en los dilatados horizontes de la pampa sino también en las brillantes capitales: ya nadie duda que los efectos de los yuyitos y las vacas llegan hasta los rincones mas remotos de un pais naturalmente destinado a ser "granero del mundo".
Inexplicablemente, esto no había sido percibido por los que desataron la crisis exhibiendo tanto ignorancia técnica como desprecio por el pueblo al ignorar dos demostraciones masivas que habian dado suficientes señales de que no toleraría que el capricho de un grupito de irresponsables frustara a un pais entero.
Ahora quedan los platos rotos, que nadie va a pagar como siempre, pero queda también una conquista enorme y permanente:
El Pueblo habló en voz alta, el que quiera oir que oiga.
Las Fuerzas Morales de un pais que fue grande y quiere volver a serlo salieron del fondo de la Historia: Solo había que llamarlos. Alli siempre estuvieron. Las sombras de Leandro Além, Leopoldo Lugones, Julio Argentino Roca, Carlos Pellegrini, Juan Bautista Alberdi, Manuel Belgrano, José de San Martín, Justo José de Urquiza,Lisandro de la Torre y muchos mas estaban entre las adustas columnas y bajo la bóveda acristalada del recinto.
No se confundan los que creían que con prepotencia y patoterismo iban a adueñarse del presente y a frustrar el futuro: su intento no pasó de una estudiantina adolescente.
Argentina no es una republiqueta.
Es una República con todos los atributos que, desde la Revolución Americana y la Revolución Francesa, definen a las Repúblicas.
Un grupito de personas, pequeño en número pero gigantesco en representación, le ha dado una lección a los violentos, a los autoritarios,a los que habían convertido al Congreso en una escribanía.
Gracias. Hay futuro.

miércoles, 16 de julio de 2008

A los gobiernos ineptos no los voltean, simplemente se caen

Pregunta: Qué es mas importante, un gobierno o el país ?
Los gobiernos son importantes, pero mas importantes son los paises.
Cuando un gobierno es eficaz no afronta riesgos.
Solo cuando comete errores clave tiene riesgos de sobrevivir o caer.
Asi ocurre en los regimenes parlamentarios: en Italia cayeron muchos gobiernos y la democracia sigue.
Cayeron por sus errores, no por sus aciertos.
Si la r. 125 tuviera aciertos nadie podria cuestionar al gobierno.
Al ser un obstáculo para la viabilidad de la principal producción que tiene el pais, que soporta a todas las demás, se erige como un error clave que si puede ponerlo en riesgo institucional.
Cuando los errores no solo perjudican al gobierno sino que trasladan los efectos al pais, es logico que las instituciones busquen soluciones que desactiven los efectos.
Si los daños son tan enormes y los beneficios tan minúsculos quedan muchas explicaciones que dar para evitar el riesgo institucional, que si que puede llevarse a un gobierno sin que intervenga ningún golpista.
A los gobiernos fallidos no los voltean, simplemente se caen.
Y siempre sin pena ni gloria: nadie sale a pedir que continué cometiendo errores.

Las cuentas están mas claras: El aparato es menos que el pueblo real


Ratifique o no ratifique el Senado, el Sr. NK está en cuenta regresiva.
Cuando mas le convenía una imagen reflexiva y contenedora, su innata agresividad lo llevó a responder con otro acto al acto del campo, pero lo único que consiguió fue perjudicial:
a) Demostró que carece de apoyo popular auténtico, al tener que movilizar gente desde miles de kilómetros para no llegar al 25% de la concurrencia que espontáneamente, sin paga y sin transporte, reunió el campo.
b) Desperdició una oportunidad para hablar del tema con razones y no con slogans.
c) Puso en evidencia su estrategia perversa de inventar enemigos para identificarlos con episodios del pasado remoto y remotísimo, descalificarlos sin pruebas y asi privarlos del favor popular por indeseables: las calumnias pueden germinar entre los jóvenes fanatizados por los mayores, un coto de caza exclusivo en el que los mismos que hoy atizan la hoguera del odio en los 70 reclutaban combatientes en fábricas y universidades y los mandaban al frente con el mito de la revolución, que terminó en el capitalismo de los amigos de hoy, con un chofer ofertando 300 millones de dólares por un medio televisivo y otros amigos haciéndose de RepsolYPF y AA.
Sobre estas bases, no hay dudas que el Sr. NK ha entrado en cuenta regresiva: ya no podrá convencer a las mayorias que sus intenciones son buenas, sino todo lo contrario, ni les va a arrancar un voto.
El modelo se está desarmando al perder apoyo popular.
No obstante, está claro que no hay que esperar ningún cambio de rumbo positivo: el pueblo podrá dar señales claras pero las va a ignorar: cambió algo después del acto del 25 de mayo en Rosario ?.
Si se ratifica su proyecto el pais entrará en una turbocrisis que abarcará a lo institucional tanto a niveles nacional como provinciales: Aunque sigan ignorando lo que pasa, en la Región Centro la crisis está llegando a las cuentas públicas.
Podrá refugiarse en el aparato para ignorar también a una pueblada nacional ?.
O las fuerzas se medirán de otras maneras mas dañinas para la convivencia y la paz social ?.
Todo es posible cuando la sinrazón obnubila a los gobernantes.
Acaso algún gobierno votado del mismo orígen terminó bien ?.
Cómo terminó Juan Perón, Isabel de Perón, Carlos Menem ?.
Por si alguien tenía alguna duda después del acto en Rosario, ahora no quedan dudas:
El Pueblo está atento y vigilante y si los gobernantes quieren suicidarse no los acompañarán en el intento.

martes, 15 de julio de 2008

El "Qué" no se puede sancionar. El "Quantum" es secundario.

Lo mas importante no es el "quantum" de las retenciones.
Lo mas importante es que no se puede delegar en el Poder Ejecutivo la sanción y/o la modificación, en mas o en menos, de ningún impuesto.
Sería un acto de "Traición a la Patria" (art.29 CN), porque los bienes de los ciudadanos quedarían a merced del Poder Ejecutivo sin intervención del Congreso.
Quien acompañe al gobierno en semejante proyecto no solo asumiria una culpa personal sino toda su familia quedaria manchada por generaciones por un acto infamante.
A esto se le agrega que el "Quantum" es confiscatorio: ningún impuesto puede detraer de los ingresos de nadie una suma fija con un piso del 44% y ascendente que no sea un porcentaje del beneficio, a lo sumo podria hacerlo en porcentajes ínfimos.
A esto se le agregan los efectos directos causados por la fatídica R.125:
Pérdida de depósitos, fuga de capitales, parálisis de la economía, destrucción de las variables de la producción agrícola, desocupación,aumento del riesgo pais, caida de los bonos, 50% de pérdida del valor de las empresas, enfrentamiento social, etc.
Qué Senador quiere cargar sobre su apellido por toda la Historia semejante responsabilidad ?.

lunes, 14 de julio de 2008

El Sr. NK y sus Agencias de Viajes que Pagan por Viajar



Para el Sr. NK y su Sra., a cargo de la parte protocolar del gobierno como discursos e inauguraciones, la clave parece ser "Ganar la Calle", eso supone disputar la presencia en la calle del pueblo auténtico en los sitios emblemáticos, como las Plazas donde siempre se manifestó.
A cada acto le responde con otro acto para aparentar que tiene tanto o mas "apoyo popular", pero es solo eso,apariencia: cuando el pueblo real se manifiesta no es obligado ni presionado a ir, va porque quiere expresarse.
A los actos que organiza el Sr. NK van personas convocadas por un aparato que para conseguir la participación de esas personas les pone condiciones y les paga.
El aparato del Sr. NK inventó la Agencia de Viajes que Paga por Viajar.
El que viaje deja en su casa la dignidad y hasta puede morir en el intento.
Esas muertes no cuentan.
Suba y cobre. Solo Deberá hacer como que ama al poderoso, como en las "Juventudes Hitlerianas" o "Los Camisas Pardas" de Mussolini, que también llenaban las plazas.
Eran las Plazas de los Dictadores, que tampoco eran gratis. Desde esas plazas embarcaron a Alemania, a Italia y al mundo en una guerra que dejó 20.000.000 de muertos.
Siempre en estas maniobras políticamente obscenas hay muerte.
Las que llena la Agencia de Viajes K son las Plazas del Abuso a los Pobres.

El Pobre Sr. NK no puede seguir sin pobres


Los buenos precios de los productos del campo permitieron que circulara mas dinero en el interior. Se vendieron maquinarias, vehículos, departamentos, equipamiento, servicios, etc.
Mucha gente obtuvo buenos empleos y contratos. Se produjo el famoso "derrame" y lo que se derramaba era dinero.
Ese dinero fue a parar al bolsillo de los antes pobres que ahora son clase media: los obreros calificados fueron buscados y bien pagados y dejaron de integrar las listas de desocupados con planes sociales.
Hubo una distribución auténtica sin depender de la Kaja, siempre dispuesta a discriminar a los destinatarios y a pagar a cambio de algo, no sea cosa que se distribuya a cambio de nada por distribuir riqueza y nada mas.
A la distribución el Sr. NK la puso al servicio de su aparato de dominación, via superpoderes y la permanente violación de la ley de presupuesto.
Obviamente, esos obreros ya no estan disponibles para subirse a un autobus e ir a un acto con una pancarta a aplaudir al Sr. NK y a la Sra.
Ahora, por culpa del campo y de esos yuyos que producen u$s 30.000.000.000 en seis meses, el Sr. NK tiene que cultivar cuidadosamente sus listas de pobres en el ConUrbano, donde hay también yuyos pero de otra clase no productiva,para poder "ganar la calle" y seguir respondiendo acto por acto, tarea en la que empeñó a su hijo, Maximo, muy apto para esas cosas como sus padres, responsable de una troupe llamada La Campora que se suma a las que manejan De Elia, Persico y otros Comandantes de Calle, todos políticos sin votos pero con planes pagados con el dinero de los impuestos, entre ellos las retenciones que produce el yuyo, la leche, el maiz, la carne, etc.
El recuerdo del Dictador de Costa Pobre es inevitable.
Los ciudadanos que usan la cabeza para algo mas que llevar el gorrito de piquetero se han percatado que el famoso "modelo productivo" no es nada mas que un sistema autocrático de dominación, no republicano y violador de la Constitución,que se mueve con un solo combustible: el dinero, y que lo gasta en determinadas cosas, todas improductivas económicamente pero rentables políticamente para apuntalarlos en el poder.
Sin Pobres el Sr. NK no sería nada. El que quiera seguir siendo pobre que se anote y suba al autobús que sale en media hora: La Agencia de Viajes K no cobra a los pasajeros, les paga.
No es grande ?.

domingo, 13 de julio de 2008

Qué son los reinos sin Justicia ?

Solo vastos latrocinios. (San Agustín)
LATROCINIO:
"1. m. Acción propia de un ladrón o de quien defrauda a alguien gravemente."
Diccionario de la Real Academia Española.

La R.125 no es un problema de recaudación sino un disparador de una crisis social para derrotar toda oposición y radicalizar el modelo


A estas alturas ya se ha demostrado con cifras contantes y sonantes que la R.125 congeló al campo y paralizó al pais. Para recaudar 400 millones se perdieron 30.000. Y se va a perder mucho mas en terminos de recaudación, de división, de odios, de confianza externa, de mercados, etc.
Todo eso a cualquier presidente debería mandarle una luz roja: Pará acá que te estrellás.
Pero el presidente NK, ya ante las cámaras y no solo entre bambalinas lo es, sigue, amenaza a su tropa, llama, mueve todas las fichas para que hagan algo que va a causar un daño irrecuperable a la presidencia solo formal y para los discursos de su mujer. Se suicida o busca desatar una confrontación social para imponer otro modelo mas chavista ?.
Están buscando generar condiciones políticas para imponer el modelo que querian imponer en los 70 ?.
No cabe la menor duda, porque en recaudación no hay ventajas concretas si se resta a lo que entra lo que va a tener que salir.
Está muy claro que: Aqui hay gato encerrado.
Hace un año dijo en un discurso en el balcón: "Volvimos!".
Volvieron los que en 1974 se fueron de la Plaza porque Perón los trató de imberbes cuando mandó el proyecto de ley de aumento de penas al terrorismo que asolaba al pais y queria copar definitivamente su gobierno.
La imagen es de La Nación del 13-07-08.

Antes de irse tiene deberes la Sra. CK: nadie la quiere destituir sin que antes los haga

La Sra. CK antes de irse tiene ... que arreglar lo que hicieron horriblemente mal ella y el Sr. NK.
Por eso nadie quiere destituirla. Que lo arregle o que se vaya sola si quiere cuando vea que asi no arreglará nada.
Nadie quiere echarla.
Que se quede depende de si logra que el pais funcione.
Ya esta paralizado y si no logra que arranque tendrá que plantearse si se queda o se va, pero sola, sin que le pueda echar la culpa a nadie: muchas veces los golpes de Estado son la tabla de salvación de los ineptos, asi tienen la oportunidad de hacerse las víctimas.
Ya que sabe tanto y puede dar clase de soja, de carne, de trigo, de leche, seguro que lo va a hacer arrancar.
En la cancha se ven los pingos: el Sr. NK no ha sido un buen jinete. En sus 4 años el país perdio posiciones constantemente en todo. Si ella sigue aplicando las recetas que le da él los resultados van a ser los mismos y ya se ve que son los mismos.
Eso si: mientras se quede que no se olvide de cumplir la Constitución, que es por la que juró y es su obligación respetar.

sábado, 12 de julio de 2008

El verdadero objetivo es dividir al pueblo para reinar

En términos económicos el aporte que puede arrojar la aplicación de las retenciones es mas negativo que positivo.
Si se descuentan las "compensaciones al 80% de los productores", según prometen, el aporte a la Kaja no seria relevante para un presupuesto de 220.000 millones: No llegaria al 0,5%.
En consecuencia, no cierra que hagan de eso una cuestión central, dejando daños enormes en la economía superiores a lo que pueda dejar la aplicación de esa medida.
Pero lo mas grave es que ya está claramente marcada una división del pueblo: de un lado están los violentos que responden al Bando K con amenazas de muerte a ruralistas, un atentado a De Angeli que terminó en un custodio, mientras los colocan a los ruralistas como blanco al identificarlos con un bando de los 70.
Esta claro que si no hay ventajas para la Kaja, el objetivo central es otro: Dividir al pueblo.
Otra vez, "ellos o nosotros" y "por cada uno de los nuestros que caiga caerán cinco de ellos".
Cuando se hizo algo así desde el balcón terminó en la guerra civil que asoló al pais desde 1955 hasta 1979, cuando hablaron las balas y las bombas.

viernes, 11 de julio de 2008

No tienen ideas, solo capuchas, bombos y palos.

El Senador Reutemann, y dos senadores mas, les dieron las herramientas para resolver el conflicto con el campo. La respuesta fue convocar desde el poder a un acto contra el campo con toda la parafernalia piquetera, operativo traslado, palos, capuchas y bombos.
En la propuesta de C.A.R. hay IDEAS. En la de NK se aprieta a los senadores propios, o si no a quién ?. Y con los peores métodos.
Asi vamos al choque.
Cuando nada menos que el esposo de la presidenta cree en esos métodos estamos en el horno: no es lo mismo convocar al pueblo a las calles desde el poder que desde el llano.
En qué época cree estar ?. En el 55 o en los 70?.
Ya hubieron dos muertos: nadie se hace responsable de lo que ocurre en los actos de utilería ?.
La Historia será demoledora con este personaje cuando salga de la escena.
Ese momento esta cada dia mas cercano como consecuencia de sus propios actos: nadie puede estar eternamente fogoneando el enfrentamiento social.

jueves, 10 de julio de 2008

Durmiendo con el Enemigo

La Sra. CK no vió la película "Durmiendo con el Enemigo" ?
Para su gobierno la mejor salida del bloqueo generalizado a toda la economia que generó la R.125 es que se la cambie.
El Sr. NK desde que estalló el conflicto se abrazó a ella sin ver lo que todo el mundo ve y viene saboteando todas las soluciones. En las conversaciones con el campo, cuando se alcanzaba algún acuerdo, mandaba a su Fuerza de Tareas (Moreno, De Elia) a patear el tablero. En la C.de Diputados hasta hubo gente de afuera de madrugada adentro de la zona de exclusión y cuatro votos que ya habian opinado, cambiaron. En el Senado está instruyendo a su gente para que ratifiquen. Y hay noticias de un "Plan Canje".
Pero si ratifican, la Sra. CK tendrá un conflicto aun mayor, el pais seguirá paralizado y los enormes daños que ya sufrio seguiran aumentando: Un problema de impuestos después fue político y si no lo terminan será institucional. Uno va hacia el caos. Otra deberia ir hacia la solución. Podrá ?. Porqué sus allegados la están perjudicando?.
Hay otro Proyecto Político que no la incluye ?.
Buscan el Caos?

miércoles, 9 de julio de 2008

El gobierno tiene una sola opción

El 25 de mayo en Salta, con Operativo Traslado pago.
El 9 de Julio en Tucumán, con Operativo Traslado y sin TeDeum para no escuchar críticas de la Iglesia.
Los únicos actos en la Plaza de Mayo son con Operativo Traslado. Qué pasa ?.
La Sra. CK no puede ir a un acto en las grandes ciudades sin Operativo Traslado porque el pueblo la rechaza.
Encuestas: menos del 17% de imagen positiva y 73% de imagen negativa.
El 46% de octubre ya no existe, hoy es un gobierno excesivamente minoritario que ya carece de sustento para gobernar con aceptación social.
El desatino de la resolución 125 ha causado daños irreversibles al pais (u$s30.000 millones) y al gobierno, donde estalló una rebelión política y gremial en su propio sector.
La única solución es que el Senado termine con el conflicto cambiando los desatinos de Diputados.
No es posible gobernar sobre un pais paralizado.
Los daños podrian escalar hasta niveles insoportables en pérdidas de capitales y empleos.
La única opción viable, no instantánea para los abrazos, es aceptar los proyectos idóneos para terminar el conflicto.
La oposición le está dando una mano. Si no la toman el gobierno seria inviable.
Cuando no se puede derrotar al adversario la retirada es la mejor opción.
Hay dos tipos de retiradas: La ordenada permite controlar los daños. La estampida es el sálvese quien pueda.
Todavía puede ser ordenada.
En dos meses sería estampida.

martes, 8 de julio de 2008

Están en guerra con la producción.

Se llevan el 50% del precio, no de la "renta extraordinaria": Cómo se puede saber siquiera si hay renta extraordinaria cuando se apoderan del precio final en porciones que pueden llegar al 85% ?.
Desalientan la producción de carne, leche, trigo, maiz, girasol y soja.
De paso, también la de todos los insumos y maquinarias.
Y de yapa, también la inversión colateral en ciudades del interior.
Como resultado buscado: desfinancian a las provincias rebeldes al sometimiento por la Kaja al bajarles la co-participación.
Deliberadamente hacen todo distinto a Brasil, también con resultados distintos: Brasil invierte en producción y está en el G8.
Cuando se prescinde de la Constitución se puede ser dictador-votado (Hitler también fue votado).
Qué les pasa ?.
Están acosados por fantasmas ideológicos o son torpes al cubo ?.

Un Daño enorme, crucial y definitivo por tan poco

Después de los abrazos y los festejos por la votación llegó la hora de ver lo que compraron:
Cuando abrieron el paquete encontraron :
La parálisis del interior: no se compra un clavo, nadie vende, nadie piensa invertir en maquinarias, los hoteles están vacíos: El escenario de la última ExpoAgro en Armstrong, cuando se daban fechas de entrega a 6 meses para maquinas y camiones, hoy quedó en la Edad Media.
La baja en ventas generales supera al 20%.
El Maiz y el Trigo quedaron afuera: nadie piensa invertir lo que requieren esos cultivos, si se hace será menos y a medias.
Fuga de capitales: entre 10.000 y 20.000 millones de dólares.
Dado que el 80% de productores "recibirá compensaciones", la recaudación para la Kaja será aún menor a 1.500 millones, si pagan lo que prometen apenas podria quedar un 20% de lo que motivó la crisis, que todavía puede ser TERMINAL porque no se desactivó con la pírrica sanción y quedan cuestiones cruciales a resolver.
A la hora de hacer números los daños son enormes y las ganancías despreciables.
Salvo para el Sr. NK, quien quedó a la vista que solo busca doblegar al adversario y ponerlo de rodillas sin medir los costos para el pais, alguien tiene algo para festejar ?.
Solo el Sr NK festeja y baila sobre las ruinas del pais mientras felicita por teléfono a sus servidores, cuya triste misión ya debe estar golpeando en sus conciencias y llevándose vitales horas de sueño: Quién puede dormir tranquilo deszpués de hacer esto ?.
Los senadores tienen sobre sus espaldas una misión histórica: Opción Uno: Ratificar la Constitución. Opción Dos: Ratificar la 125.
Con una hay vida después, con la otra solo mas ruinas.
Si optan por dejar de lado la Constitución, qué vida les espera a los que asi voten ?.
El refugio bajo el arbol K es para siempre ?.
O se está deshojando a la vista de todo el mundo y pronto no dará sombra a nadie ?.

domingo, 6 de julio de 2008

"Compensaciones" a los pequeños productores a Plazo Fijo

En primer lugar, no es cierto que lo que se votó en Diputados baje las retenciones: siguen siendo hoy, del 48,5%.
En segundo lugar, las supuestas, improbables y burocráticas devoluciones para que el aporte a la Kaja sea igual al que regía el 10 de marzo, tienen un Plazo Fijo: solo hasta el 31 de octubre de 2008.
Efecto colateral: En la Cosecha 2008/2009 no habrá compensaciones y eso desalienta la siembra. El trigo y el maiz tambien quedaron afuera: No se combatía la sojización ?.
Qué se busca con esto ?.
Que se venda toda la cosecha de aqui a octubre para recaudar, porque la Kaja está mas que en Krisis: necesitan 4.500 millones de dólares para cubrir el deficit energético que los errores del Sr. NK cometió los últimos 4 años, que se suman a los errores de la Sra. CK con la 125: Hacen y deshacen y mal.
Pero los platos rotos de esta pareja de ex-imberbes de 1974 los pagan los otros y sobre todo el pais, que ya es una sombra comparado con el Brasil de Lula, Nuevo Granero del Mundo.

sábado, 5 de julio de 2008

Para Qué Tanto Daño por Tan Poco ?

El Sr. NK le vociferó al Congreso que tenia-que-ratificar la 125.
Lo hicieron y se abrazaban muy felices.
Hay alguna causa legítima para estar felices ?
A su alrededor, aunque nadie los quiera ver, los daños colaterales son enormes.
1. Si la finalidad era recaudar mas no se entiende que estén proclamando que van a devolverles después a los productores lo que le saquen antes: La recaudación sera entonces menor a los 1.500 millones que eran.
2. El daño institucional es enorme: el Congreso renuncia a una facultad que la Constitución prohibe delegar y que desde 1215 todos los Parlamentos del mundo guardan bajo siete llaves: fijar los impuestos sin ingerencias de afuera.
3. Lo Peor: Así, el Conflicto no termina aqui.
Entonces, Todo y Tanto Para Que ?. Solo para que el Sr. NK no se enoje ?.
Había que mandar un matón a golpear y maltratar a un diputado propio solo porque buscaba una SOLUCION ?.
Si no hay ningún logro que justifique el daño, Para Qué ?.
Si estamos como el 10/3, Para Qué ?.
Si ya se perdieron 30000 M para meter en la Kaja ahora menos de 1500, Para Qué ?
No hubiera sido mas inteligente resolver el conflicto bajando el impuestazo si en términos de recaudación dejarlo en pié no solo será inocuo sino también mas perjudicial ?.
Qué temen mas en el Congreso de San Petersburgo ? Al Terrible Rasputín o al Riesgo Institucional ?.
La Clave la da la Imagen Positiva del Gobierno, que cayó al 16%.(*)
Internacionalmente se considera que un gobierno con una imagen positiva menor al 40% puede tener una crisis institucional terminal.
(*) Encuesta de junio/08 de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).

Con esto qué pasa en el interior ?

El aumento de las retenciones congeló al interior. Al sacar del bolsillo de los productores un 100% mas de lo que antes aportaban, se paralizó la inversión y el gasto colateral: construcción, renovación de bienes de uso durables, etc.
Ese dinero que no circulará por los pueblos y ciudades del interior congeló la economía.
Además, la destrucción de los Mercados a Término paraliza las expectativas de nuevas inversiones en siembra.
El Sr. NK consiguió lo que buscaba pero el daño a la economía deberá resolverlo la Sra. como una pesada mochila de imprevisibles derivaciones:
Se puede gobernar un pais parado ?.

La Ilegitimidad de orígen es insalvable

La Sra. CK es legítima ?
No es legítima porque su candidatura no surgio de elecciones internas.
Cuál fue la Trampa para que solo fuera elegida por su marido ?.
El 27 de diciembre de 2006, en el mayor sigilo, la mayoría K del Congreso derogó la ley 25611 (2002) que modificaba la ley 23298 Orgánica de los Partidos Políticos y disponia elecciones internas abiertas obligatorias:
"Artículo 29 bis. En los partidos políticos o alianzas electorales nacionales la elección de los candidatos a presidente y vicepresidente, así como la de los candidatos a senadores y diputados nacionales se realizarán a través de internas abiertas. "
Asi, recobró vigencia la ley 23298, de los Partidos Politicos, que dejaba librado a lo que dispusiera la Carta Orgánica la elección de los candidatos.
El Frente Para la Victoria nunca fue ni es un Partido Politico, por lo tanto no tiene Carta Orgánica ni autoridades.
Que haya concurrido a elecciones con una fórmula propia fue una aberración democrática mayúscula: Porqué la Justicia Electoral convalidó sus boletas ?.
Es un gran Misterio.
La candidatura de la Sra. CK la eligio solo su marido y eso en cualquier democracia es ilegitimidad de origen que no se sanea con el voto de una candidatura inexistente.

viernes, 4 de julio de 2008

Los Karos Kaprichos del Sr. K

El Impuestazo al Campo tiene una causa no confesada:
Hay que atender las consecuencias de los Kaprichosos Errores del Sr. NK durante 4 años en materia energética.
Desde el 2003 se obstinó en Kongelar las tarifas a la producción de gas local en $US 1,50. La consecuencia: se paralizó la inversión en exploración y en producción. Nadie invierte a pérdida solo porque quien se va a beneficiar de eso se le ocurra no pagar lo que la energia vale en todo el mundo.
Simultáneamente, para compensar el deficit energético se buscó importar desde Bolivia, pagando u$s 9 lo que internamente pagaban 1,50, pero Bolivia solo firmó un contrato precario: va a mandar lo que le sobre despues del consumo interno y de los compromisos con Brasil.
Para Kolmo, no hicieron nada útil porque compraron la idea del Gasoducto Bolivariano, un delirio irrealizable que aun no vio la luz ni en las mesas de proyecto.
La situación a que condujo este Kapricho del Sr. K es la siguiente:
El déficit de combustible para la industria y las plantas eléctricas hay que cubrirlo con importación a los siguientes Kostos:
1. Fuel Oil, u$s 15.
2. Gas lícuado, u$s 17 (sin instalaciones y con enorme riesgo).
3. Gas Oil, u$s 25.
Lo que se pagaba a la producción interna era un disparate en menos. Lo que se va a tener que pagar en mas.
La energía que se necesita para que no se pare el pais costará u$s 4.500 millones contantes y sonantes en importaciones por cada año.
A Quién le dieron el manotazo de ahogado en busca de esos fondos impagables?.
Al Campo porque son todos oligarcas,golpistas y hacen piquetes de la abundancia.
Nadie mas va a pagar por los errores del Sr. K?
Nadie mas.
Los que compraron YPF a pagar con ganancias futuras no pagan nada ?.
Nada.
Y los que tienen Casinos y máquinas tragamonedas ?.
Tampoco.
Y la industria automotriz, de medicamentos, de fertilizantes, etc?.
Menos que menos.
Tampoco el Sr NK va a aportar de sus rentas extraordinarias (11.000.000) nada para pagar los daños derivados de su obstinada guerra con los productores locales de gas, a quienes insistió en congelar la tarifa en u$s 1,50 el millon de BTU aunque el faltante lo tuviera que importar a precios un 2000% superiores ?.
El Sr. K no pone pero sigue en Olivos dictando politicas.
Ni Dios ni La Patria se lo demandan ?.
Dios tiene sus tiempos y cuando castiga no enseña el rebenque: de alli no se escapa.
La Patria por ahora, mientras la represente el Sr. Righi, ex-Campora, ex-70, no demandará, mas adelante podrá ser. Despues del 2011.
Y si quisieran hacerlo, a qué Jueces irían ?.
A los que archivaron la causa de Santa Cruz, el Kaso Skanska y las valijas en avion oficial ?.
No hay ni un Juez en Berlín.
Pais Generoso!.
Pueblo Distraído!.

jueves, 3 de julio de 2008

Retenciones: Lo Correcto es que triunfe la Constitución

Escribe: Fernando Roberto Lenardón, Diario AmbitoWeb, 3-7-08.

Nada es perfecto dice el adagio. Y eso parece aplicarse exactamente al caso de la política argentina. Es que luego de la alegría (moderada, por el temor a que la mayoría oficialista levante la mano por imperio de la "obediencia debida"), uno percibe, al leer el proyecto que el Poder Ejecutivo remite a la Legislatura, que sigue arrogándose facultades que no le son propias y dispone que el Congreso solamente decidirá si ratifica o no las resoluciones ministeriales cuestionadas; adoptando los destinos que también ya estaban dispuestos por el Dec. 904/08. Y se persiste en el error al redactar el artículo 2º del proyecto la vigencia de las medidas dictadas, amparándose en el Código Aduanero y, especialmente, en su art. 755.
Claro que esto es una equivocación que no puede aducirse a desconocimiento sino a la necesidad de justificar lo actuado. Está claramente definido que, a lo sumo, lo que podía hacer el titular del Poder Ejecutivo (y no sus ministros) era modificar las alícuotas, pero no, nunca rediseñar totalmente la estructura del tributo.
Ha dicho la jueza Leiland: "Más allá del confuso texto de la Res. (MEP) 125/08 y aún de su similar 64/08 (donde ninguna mención se hace a necesidades fiscales) salta a la vista que el Ministerio de Economía y Producción no se limitó a modificar la alícuota del derecho de exportación aplicable a ciertos productos, conforme lo pautaba el Código Aduanero.
A diferencia de otros derechos de exportación, ad valorem, que se establecen como un porcentual aplicable sobre el valor de la mercadería exportada para el consumo, el tributo creado por la Res. (MEP) 125/08 (y ajustado en la movilidad por la Res. -MEP- 64/08), no predetermina una alícuota aplicable al valor FOB, sino que lo hace en relación con otros valores (valor de corte/valor FOB).
De tal forma resulta la creación de un tributo móvil y progresivo basado en la comparación de dos valores y en la aplicación de alícuotas diferenciales en función del precio resultante. Novedoso mecanismo que cambia el método de cálculo de la alícuota, congelando a futuro los ingresos del productor al trasladar a la Administración Central la renta excedente de eventuales subas del precio internacional del grano.
Bajo el disfraz de una reglamentación se crea pues, un régimen de "retenciones" nuevo y diferente. Se deroga el régimen vigente hasta antes del 10/03/2008. Por obra de fugaz cabriola, las llamadas "retenciones" pasan a comportarse como un tributo muy diferente al espíritu del derecho de exportación, a que pretendía referirse el viejo art. 755 del Código Aduanero y aun la propia Constitución Nacional, al sentar las bases del derecho aduanero" (Gallo Llorente, Santiago Emilio y Otro: Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 10, 5/6/2008, c/EN -Min. Economía- Resol. 125/08 s/Amparo Ley 16.986; Buenos Aires, 5 de junio de 2008).
Dada su naturaleza, los derechos de exportación cuestionados no resisten el análisis de constitucionalidad, de cara al principio de legalidad y/o reserva legal recién descrita. La delegación genérica prevista en el art. 755 del Código Aduanero y la subdelegación instrumentada por el Dec. 2752/91 (y demás normas ratificantes), no cumplieron con las exigencias del art. 76 de la Constitución. Texto que "prohíbe la delegación", salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca.
Así lo viene entendiendo destacada doctrina: Badeni G. art. cit. Suplemento "La Ley" pág. 34; Bianchi, A. "El sinuoso sendero de la confiscatoriedad a propósito de las retenciones a las exportaciones en LL del 13/5/08; Gil Domínguez, A. "Constitución y Derechos de exportación" suplemento citado, en especial pág. 79; y Toricelli M. mismo suplemento "LL" pág. 102; Vanossi, J.R. "El debate constitucional en torno a los gravámenes sobre las exportaciones" en "LL" del 28 de mayo de 2008.
Por lo demás, la solución constitucional del referido art. 76, ha sido calificada como excepcional, sensiblemente limitada y de interpretación restrictiva (Badeni, Gregorio "Límites de la delegación legislativa" LL 23/08/01; Bidart Campos "Tratado Elemental de Derecho Constitucional Arg." T. VI, págs. 345/348; Bianchi, A. "La delegación legislativa"; «Teorías de los Reglamentos Delegados en la Administración Pública», 1990; Comadira "Los Reglamentos Delegados" en Acto Adm. y Reglamento" Ed. Rap 2002, entre otros).

ARGUMENTOS
De lo anterior surge con total y absoluta nitidez, que ni un decreto del PEN, ni menos aún una resolución del Ministerio de Economía y Producción pueden (sin sustento legal) crear ni modificar válidamente, los elementos esenciales de una carga tributaria (conf. clara síntesis de la CSJ in re "Selcro" -Fallos 326:4251 año 2003-).
Y agrega Su Señoría: "Robustece lo anterior que:
a) El texto legal (pretendido sustento del ejercicio de poder delegado) no fijó bases (ni límites); no estableció una política legislativa clara para el ejercicio de la atribución conferida (conf. lo venía exigiendo la CSJ aún antes de la reforma constitucional: "Fallos" 148:430; 270:42; 310:2193 y "Selcro SA" ya citado, entre otros). Tampoco fijó valores o escalas, como por ejemplo, sí lo hizo el art. 666 del mismo Código Aduanero, para los derechos de importación.
b) Asimismo, mucho más acá en el tiempo, resulta que el referido art. 755 del Código Aduanero, también contradice la Ley 26.122 (que reguló el trámite y los alcances de la intervención del Congreso respecto de decretos que dicta el Poder Ejecutivo). Norma legal que reafirmó el mismo principio: "... las bases a las cuales debe sujetarse el poder delegado no pueden ser objeto de reglamentación por el Poder Ejecutivo" (art. 11).
c) Tampoco se trata aquí de "materia administrativa" o de "emergencia pública".
Así surge de lo hasta ahora expuesto; que, en función de lo prescripto en el art. 99 inc. 3 de la CN (que impide, absolutamente al Poder Ejecutivo emitir disposiciones de urgencia en materia tributaria) y del art. 100 inc. 12 de la CN -que autoriza a los ministros sólo a "refrendar" los decretos que ejercen facultades delegadas por el Congreso- (Sala II "Bor SA y Otro c/ EN" del 27/10/05; Sala IV "Langenaver e Hijos SA c/ EN" del 18/11/99; Badeni G. suplemento La Ley citado pág. 34; Bianchi A. "Los reglamentos delegados" en Dcho. Adm. obra colectiva en homenaje a Marienhoff M. (1998); Gelli "De la delegación excepcional a la reglamentación delegativa (Ley Adm. Financiera), LL suplemento constitucional del 22/8/06; Scoponi C. "Retenciones Agropecuarias" ya citado; Pérez Hualde "Constitución y Economía" Depalma 2000, pág. 32).
Para completar el error, el proyecto comete otro desliz en su redacción pues manda a ratificar la Res. Nº 125/08 que ya fue derogada implícitamente por la Res. 64/08. Si sólo hubiera requerido la validación de la Res. Nº 64/08, el proyecto habría tenido alguna mínima esperanza de sustentación técnica.
De cualquier modo, tampoco esta última reglamentación supera con éxito el cedazo de la legalidad, por cuanto sigue determinando alícuotas que se mueven al ritmo de los precios internacionales.
El proyecto intenta, paralelamente, legalizar las Resoluciones 284/08 y 285/08 que pretendidamente buscaban mejorar la situación de aquellos partícipes en la cadena de comercialización con escalas patrimoniales reducidas a través de reintegros. Pero las mismas también deben replantearse porque definen de una manera tan arbitraria y tan alejada de la realidad los parámetros requeridos para gozar de los beneficios que, por ejemplo, los transportistas de Entre Ríos (sector que, como se ha visto, padeció sobremanera todo este triste episodio) no pueden ni siquiera solicitarlos porque la provincia está considerada dentro de la región pampeana.
Asimismo, los pequeños productores de soja, para tener posibilidades de pedir un reintegro, deben tener un tamaño de actividad no mayor a las 150 has y, a la vez, estar incluidos en el Registro Fiscal de Operadores de Granos a cargo de AFIP DGI, cuando es un hecho sabido para quienes debemos transitar los mostradores oficiales que resulta muy difícil (por no decir prácticamente imposible) que la repartición acepten el ingreso de un productor con esa dimensión, por cuanto estima que no resulta una escala económicamente viable.
Más allá de eso, otras cuestiones a considerar muy especialmente resultan las ostensibles demoras que muestran hoy en día los regímenes en los que el fisco debe devolver dinero a los contribuyentes. Tómese solamente como ejemplo los reintegros para los operadores en trigo o, cambiando de ámbito, los que corresponden al IVA por las exportaciones.
Entonces, surge evidente que sólo se procura que el Legislativo "blanquee" todos los errores cometidos por el Ejecutivo en estos cien días.
Esperemos que, de una vez por todas, nuestros legisladores, representantes de un pueblo dolido por un lado, y de provincias esquilmadas y casi de rodillas ante el poder central, por otro, tengan la valentía e inteligencia de no aprobar el proyecto.
Lo mejor, lo ideal sería la eliminación de las retenciones reemplazándolas por un tributo con algún viso de progresividad. No obstante, debe reconocerse que las necesidades de caja y el viso parafiscal de la medida, hacen que esta propuesta resulte por demás idílica.

ALTERNATIVAS
Entonces, lo que resta pedir es que se establezca un proyecto alternativo en donde, por ley, se definan la alícuota de retención y los destinos de los fondos que el gobierno nacional obtiene; fijando la coparticipación de los mismos, sino en su totalidad, al menos en un alto porcentaje.
En el campo de lo preferible, la retención no debería llegar ni siquiera a 35% que estaba antes de marzo de 2008. Hoy en día, con el aumento de los costos de producción, la rentabilidad de las zonas extra núcleo sojero está prácticamente al límite de los rindes promedio. Gravar ingresos que no implican ganancias resulta confiscatorio, afectando nuevamente el artículo 17 de la Constitución Nacional.
Un buen complemento sería determinar escalones de alícuotas, pero no en función de los precios internacionales de los commodities sino de la capacidad contributiva de los productores. Para ello, es necesario conocer la realidad de cada una de las regiones productoras y, por ende, se hace indispensable establecer una mesa de diálogo en donde las entidades representativas del sector puedan indicar los parámetros más acordes.
Esta mesa debería ser aprovechada debidamente, para plantear una verdadera planificación de la política agropecuaria del país a mediano y largo plazo. En la misma, deberán tratarse los problemas en los lácteos, las carnes, entre otros; y, también, donde se busquen soluciones para una crónica enfermedad argentina como son los excesivos incrementos de costos producidos en las cadenas de intermediación.
Si los derechos de exportación se mantienen, la determinación del destino del dinero debería establecerse por ley, pero en este caso, no solamente sobre una franja, como dice el proyecto del Ejecutivo (el excedente de retención por encima de 35%, en la soja) sino para la totalidad de la retención y para todos los cereales y oleaginosos incluidos en la resolución cuestionada, neta de la coparticipación a las jurisdicciones productoras.
La pregunta que la gente se hace es por qué se requiere ese excedente para destinarlo a fines tan nobles si ya existe una base de retención sumamente alta que, encima, podría haber sido mucho más importante en función del mismo incremento de los precios internacionales que incitó la avaricia oficial reflejada en la Res. 125/08 y sus secuelas.
Por último, si se confirmara el Fondo de Redistribución Social, debería respetarse el federalismo, tantas veces embanderado pero en tan pocas ocasiones cumplido, y definir un sistema de reparto legal a las provincias. Centralizar su administración implica ni más ni menos que continuar con el esquema "unitario" que viene rigiendo en estos días la asignación de los recursos públicos.
Es el deseo de todos los argentinos que nuestro Legislativo tenga la claridad de mente y espíritu como para darse cuenta que no está meramente en juego la suerte de un sector y ni siquiera la fortuna económica de nuestro país para el año 2008. Está en danza la institucionalidad de la Argentina, por cuanto aceptar sin más el autoritario proyecto presidencial es reconocer que los poderes republicanos no existen y que, en realidad, el Congreso se haya subsumido por un mandato partidario.
El futuro nos está mirando: si el Poder Legislativo, guardián de la voluntad popular, interpreta debida y fielmente su rol, podremos afirmar que la Constitución ha triunfado.

Plan A y Plan B para el Campo

Cuidado con los "subsidios, reintegros y compensaciones". Son una trampa. Lo que se confisca no se devuelve.(*)
Estar en la cola de los subsidios es ser un cliente cautivo.
No hay otra salida para que la produccion crezca que:
PLAN A.
Volver al 11-3.
Exceptuar a los que produzcan menos de 1.000 Toneladas, que deben volver al 27%.
Los aumentos en los insumos no permiten pagar el 35%.
PLAN B.
Si no se sanciona asi hay que atacar por dos vias:
Judicial: Inconstitucionalidad de las retenciones que afecten mas del 35% de la ganancia (no solo del precio).
Operativa: Exportar al Mercosur con recursos de amparo que habiliten cero retenciones (Tratado de Asunción), y de alli al mundo: La Ruta Alternativa es: Puerto Rosario/Bahia Blanca a Puerto Montevideo y de aqui reexportar a China o a los otros destinos.
_______
(*) La maraña burocrática imposible de pasar:

La resolución ONCCA 624/2008, establece:
Art. 1: Define al productor como la persona física, jurídica o asociación de éstos vinculados por cualquier régimen jurídico, por ejemplo fideicomisos, pool de siembra, etcétera, que produzcan granos y oleaginosas en una unidad productiva explotada en forma directa bajo cualquier título.
Es extraño ver, en una definición básica los efectos de determinar los obligados, la mención de ejemplos orientados a:
 Fideicomisos: Figura jurídica normada por ley, sobre la que recaen reglamentaciones que le otorgan identidad jurídica propia, y contemplada en la definición semántica previa, (...personas jurídicas...)
 Pools de siembra. Definición informal de asociaciones de productores que adoptan figuras jurídicas establecidas por ley, o en su caso, operan en conjunto, como entes distintos, en cuyo caso, la obligación recae sobre cada uno de los componentes de la figura asociativa productiva.
También resulta no habitual que en una definición, encontremos la palabra etcétera, lo que da de por sí, indefinición, por oposición a la intención presupuesta, de circunscribir a los sujetos enunciados en la mención.
Art. 2: Apruébase el procedimiento establecido para la recepción de información de Existencias del productor que por este acto se establece.
Art. 3: Declaración jurada: El artículo define formas y procedimiento de información. Al respecto debemos separar el contenido del artículo para analizarlo: (Lo resaltado responde al contenido textual de la resolución).
Los productores para actuar en el comercio interior o exterior de granos del país, deberan informar con caracter de declaración Jurada mediante el Formulario de Incorporación de Datos DJ006 (Existencias de productor), que como Anexo forma parte integrante de la presente, en caso de contar con existencias de granos y/u oleaginosas que aún no hubieren ingresado en el circuito comercial. Asimismo, deberá informar cada vez que exista una variación de las mismas. El aplicativo se encuentra disponible en el sitio web www.oncca.gov.ar, para el ingreso de los datos requeridos y su posterior impresión, en dos ejemplares. Uno para la ONCCA y el otro para el productor.
La misma deberá ser firmada por el titular o su representante legal, y certificada por el funcionario receptor de este organismo.
Comenzamos a desglosarlo:
1- Los productores para actuar en el comercio interior o exterior de granos del país, establece como obligación para actuar en el comercio tanto para molienda o consumo o para exportación, aunque no queda claro quién controlará, si el receptor de los granos o el organismo, que sólo está vinculado al productor en el formulario de carta de porte, que a su vez administra AFIP. Mencionar a quienes actúan en el comercio interior o exterior pareciera, por definición que no obliga a declarar las existencias a quienes no las vayan a comercializar, es decir quienes las conservan para consumo de alimentación de hacienda propia, por ejemplo. El mismo análisis cabría para quienes no van a comercializar sino que conformarán parte de un nuevo proceso productivo, caso típico de las semillas de trigo y soja. No parecer ser la intención de la norma, aunque del texto surge ello.
2- Deberan informar con caracter de declaración Jurada mediante el Formulario de Incorporación de Datos DJ006 (Existencias de productor), que como Anexo forma parte integrante de la presente. Se trata de completar el formulario, de sencilla cobertura, que requiere:
 Apellido y nombre, denominación social, CUIT
 Tipo de Grano: Deben definirse para cada carga, un tipo de grano, ya sea maíz, soja, cebada, trigo, cártamo, colza, maíz pisingallo, etc.
 Cosecha: contempla las cosechas 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008
 Toneladas: Existencia física sin explicitar si debe ser cargado con o sin decimales.
 Domicilio y Ubicación Geográfica de los granos/ oleaginosas almacenados: Diferencia entre urbano y rural, ruta, km. Y un campo para aclaraciones con 150 caracteres. Este puede resultar adecuado para aquellos productores que arriendan varios campos y tienen distintas ubicaciones de almacenaje, habitualmente en silo-bolsa.
 Tipo de instalación: aquí debe diferenciarse entre Silos de Chapa, Silos de Material, celdas semisubterráneas, celdas subterráneas, celdas de chapa, galpón, galpón de FFCC , Silo-bolsa, bolsa de 60 kgrs (las de semilla de soja suelen tener sólo 50 kgrs) e inclusive incluye la intemperie como uno de los tipos de instalación.
 Domicilio y ubicación geográfica de la explotación. Si bien contempla un solo domicilio de la explotación tiene también un campo para aclaraciones y cabe el mismo comentario que en ubicación geográfica de los granos.
3- ...en caso de contar con existencias de granos y/u oleaginosas que aún no hubieren ingresado en el circuito comercial.
La definición de granos y/u oleaginosas (las oleaginosas también son granos) que aún no hubieran ingresado al circuito comercial, resulta abarcativo de la totalidad de los granos en existencia, independientemente que se vayan a comercializar o no. Esto puede generar en el futuro un inconveniente, dado que si cuento con granos para consumo de la hacienda, o para semilla, etc., tendré una inconsistencia futura, y permanente.
4- Asimismo, deberá informar cada vez que exista una variación de las mismas.
Este sí que es todo un tema, porque como no establece periodicidad de información, en ningún artículo de la norma, debiera entenderse por el texto de la misma, que cada vez es ni más ni menos que cada vez, y entonces sí, estamos ante un problema, porque debiera informar cada variación y esto amerita las siguientes preguntas, casi rayanas con el dislate:
¿De tener una actividad de criadero o feedlot, debo informar todos los días cuando preparo la ración?
Cuando voy a sembrar, debo informar cada vez que completo el depósito de la sembradora, o cuando cargo el carro, para clasificar?
Si almaceno en silo bolsa, ¿debo informar cuando cargo cada camión o cuando termino de cargar? ¿Cuántos? Los que corresponden a cada silo-bolsa o a cada carga, que comprende usualmente varias bolsas.
La variación incluye el embutido de cosecha en silos y la descarga en plantas de silos de los camiones o carros que provienen de cosecha. Allí, nuevas preguntas nacerán, ya relativas al ingreso a depósitos, pero similares, de todos modos, alejadas de la razonabilidad.
Y así la imaginación rodará hasta que en algún momento el organismo le imponga una periodicidad, que creemos, no está incluida, por la urgencia en la redacción de la norma.
Resulta adecuada la utilización del soporte de internet antes señalado para el vuelco de datos, así como que cada parte reciba el suyo, aunque el problema aparece, cuando el artículo concluye: La misma deberá ser firmada por el titular o su representante legal, y certificada por el funcionario receptor de este organismo. No, el problema no surge de la obligación de firmar, sino de lo expresado al final, cuando exige la certificación del funcionario receptor de este organismo, es decir, no se puede mandar por correo, mucho menos por Internet!!!!!!! Y tan así es, que a continuación el art.4 expresa: Lugar de presentación: La Declaración Jurada deberá ser presentada personalmente en el Centro de Atención al Público de la ONCCA, sita en Avenida Paseo Colón Nº 922, planta baja, oficina 16, de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, o en las agencias del interior del país de este organismo.
Sí, realmente, pareciera que en cada localidad del país existiera una oficina de la ONCCA, pero las que existen son las siguientes: Buenos Aires, Córdoba, Río Cuarto, Rosario, Bahía Blanca, Mendoza, Tandil y Chaco-Formosa. En otros lugares del país en que ONCCA no posea oficinas, usted puede acercarse a las Delegaciones de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos - SAGPyA-.
Esto surge de la página oficial, y si bien las Delegaciones de la SAGPyA son algunas más, además de entender por agencias del interior del país de este organismo, justamente a las que el organismo expone en su sitio web, seguiría siendo un despropósito, tener que presentarse personalmente, certificando una firma, el productor cada vez que modifica en más o en menos una existencia, normalmente lejos de su domicilio. Decididamente imposible. No obstante es lo que dice la norma.
No pareciera lógico que estuviera en la intención del organismo hacer tan compleja el cumplimiento de la resolución, a tal punto que un productor, por ejemplo de Tostado, Santa Fe, debiera recorrer 400 kms para presentar su DDJJ en Rosario (of. más próxima) cada vez que modifique la existencia. Pero, lamentablemente, es lo que dice la resolución, la presentacion es personal del titular o apoderado, en la oficina del oncca, y debe hacerlo cada vez que modifique la existencia.
Y decimos que no parece lógica la intención de complejizar el trámite, ya que en su página, en el enunciado, la ONCCA destaca ... Mediante un trámite sencillo....., aunque a continuación se refiera a la posibilidad de completar la declaración jurada y no a la de la presentación del formulario...
ART- 5º: Contenido de la declaracion jurada.
Requiere los datos que se consignaron más arriba como los que contiene el formulario.
ART. 6º: Sanciones. La falta de presentación de la Declaración Jurada que por la presente medida se aprueba en el tiempo oportuno o la omisión o falsedad de los datos declarados, hará pasible a los responsables de las sanciones contempladas en el Capítulo XI del Decreto Ley Nº 6698/63 y sus modificaciones.
El art. 6 de la Resolución dice que serán pasibles de las sanciones contempladas en el Cap. XI del Decreto-Ley 6698/63 y sus modificatorias:
 La falta de presentación de la Declaración Jurada que por la presente medida se aprueba en tiempo oportuno (el resaltado es nuestro).
 La omisión o falsedad de los datos declarados.
Resulta lógico pensar que la omisión o falsedad de los datos a declarar, (habida cuenta que no debe tomarse como falsedad el error cuantitativo motivado en la falta de elementos para la determinación de los montos en el campo) deba ser punible, lo que es más difícil de determinar es cuál es el tiempo oportuno cuando la misma resolución no determina un plazo para informar en esta primera vez, así como en el futuro, desde la incorporación de los granos a los stocks, compleja de por sí, por las distintas condiciones de los granos, la dinámica de cosecha, las variaciones por distintas maduraciones de los granos, la humedad de los granos, y tampoco lo hace respecto a las variaciones en menos, generadas por ventas, pero también por aplicación al consumo de otras cadenas productivas (alimentación de cerdos, vacunos, pollos, etc.).
Finalmente el art. 7 aprueba el formulario de DJ006, el Art. 8 establece su vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y el art. 9 es de forma.

CONCLUSIONES
 Resulta un nuevo mecanismo burocrático para el productor, que castiga nuevamente a la actividad. Pensemos por ejemplo, si cada fábrica de tornillos, de prendas de vestir o de autopartes, debiera informar a un organismo cada vez que modifica su stock. Y la informalidad no es privativa del sector agropecuario.
 No diferencia en relación al volumen de operaciones de cada productor, por lo tanto esto debe cumplirlo un productor concentrado, de alto valor de operaciones y un pequeño productor, que en muchos casos lo utiliza mayoritariamente para consumo de la hacienda que produce.
 Sería mucho más razonable, informar la producción, que de hecho, mayoritariamente se informa en el aplicativo de imágenes satelitales a la AFIP (doble información) ya que las variaciones en menos, o responden a una utilización en consumos propios o a una venta para la que la ONCCA tiene establecido un procedimiento formal de información periódica de cartas de porte y 1116 A/B/C emitidos, anulados, vencidos y extraviados (RG 4956(ONCCA) y 2324(AFIP)/2007).

Trabajo elaborado por el Centro de Integración Profesional para el Desarrollo Agropecuario (CIPDA) Dr. N. Lazzaretti, Dra. A. Selva, Dra. A. Delrío, Dra. T. Stafforte, Dra. L.Giovanonni, Dr. A.Brunotti.Diario AmbitoWeb, 3-7-08.
·

miércoles, 2 de julio de 2008

La Sra. CK olvidó que los derechos de exportación están prohibidos

Tratado de Asunción:
Art. 1°: Este Mercado Común implica:
- La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no
arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente.
Constitución Nacional:
Artículo 31.- Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ellas, no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales, salvo para la provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados después del Pacto de 11 de noviembre de 1859.

La confiscación es clara

Con el máximo del 35% que regía hasta el 11/3 el Estado se quedaba con 1 camión de cada 3 que los productores mandaban a puerto. Con los otros 2 se debían cubrir los costos (21 quintales) , pagar los otros impuestos y obtener una ganancia que justificara el riesgo de sembrar (sequia,granizo,etc). Todos los riesgos a cargo del productor. El Estado cobraba siempre ganancias sin pagar las pérdidas.
Para cubrir todo debía rendir no menos de 30 Q. En muchas zonas no superaban los 17 Q.
Desde el 11/3: De cada 2 camiones el Estado se queda con uno o mas de uno.
Esta es la prueba de la inconstitucionalidad por confiscar no solo la ganancia sino tambien el capital que se invierte para producir, ya que el cálculo para pagarle al Estado se hace sobre el precio final, no sobre la ganancia neta: Si el impuesto es del 47%, queda a cobrar para el productor el 53%, y dado que eso no es solo ganancia, está pagando al Estado un impuesto que sale de parte de su capital.

martes, 1 de julio de 2008

Llegó la hora del milagro argentino, pero que hubiera un buen gobierno sería otro milagro

Desde 2003 el Gobierno "administró" no menos de 50.000 millones de dólares de retenciones a las exportaciones agropecuarias que en la leche llegaron al 50%.
Ahora la Sra CK desató un conflicto que tiene al pais paralizado, congelado y causa enormes pérdidas para recaudar 1.500 millones y despues de cien dias, Sorpresa! dijo que con eso va a construir "hospitales, escuelas y caminos rurales".
Lo que no explican es porqué en el Hospital de Clínicas hace años que no funcionan los ascensores, en muchas escuelas no hay gas y los edificios están en ruinas , y en otros hospitales falta lo mas esencial, si disponían de esa enorme masa de dinero. El repentino interés por los hospitales, escuelas y caminos no parece sincero, mientras se gastan fortunas en trasladar gente alquilada a los actos y se montan carpas de propaganda.
La soja llegó a $600 y el interior, que estaría explotando en inversiones, esta parado: Si eso no es ineptitud para gobernar qué es?.
El mas mediocre haria con esto el milagro argentino.