Los Extraños Valores Ka

Lo normal que hace la gente es que los bienes que declara sean valuados a su valor real o menos,en el mejor de los casos, para pagar lo menos posible por impuesto a las ganancias.
Nadie va a declarar valores superiores a los reales salvo que tenga que "justificar" o "blanquear" ganancias de otra procedencia mayores al impuesto que por ello deberá pagar.
En la declaracion jurada de los Ká hay:
1) Una casa comprada a $ 500.000 se vendió a $3.200.000 a un miembro del entorno contratista de obras públicas.
Nadie en sus cabales paga una casa unifamiliar acá en Rio Gallegos $ 3.200.000 aunque tenga las paredes de oro y diamantes: Ver los valores de las escrituras.
2) Tierras públicas de El Calafate compradas a $ 132.000 se vendieron a $ 6.300.000 a los dos años apenas y sin haber puesto un ladrillo, con un 5.400% de ganancias: por esto habria que pagar de impuesto a las ganancias mas de $ 2.000.000.
La regla empírica de comportamiento contable indica que, cuando los valores no son de mercado, pueden estar aumentados o disminuidos adrede ya sea para justificar ganancias de otra procedencia (cuando sea en mas), o para no pagar impuestos (cuando sea en menos).
Aqui se han declarado valores superiores a los que indica el mercado para esos bienes aunque por ello se tenga que pagar mucho mas por impuesto a las ganancias, lo que indica que hay motivos suficientes para ponerlo en duda e investigar a fondo para establecer si se obró conforme a la verdad real.
La investigación es sencilla porque la ley invierte la carga de la prueba y pone a cargo de los funcionarios públicos la obligación de demostrar el origen lícito de un incremento patrimonial excesivo. Cuánto pagaron a la AFIP?.

Corruptos Vade Retro!

Si se quisiera terminar con la corrupción se haria esto:
Se cumpliría la cláusula de la Constitución que desde 1853 dispone el Juicio por Jurados.
Se juzgaria a los funcionarios corruptos por un Jurado integrado por gente del pueblo.
El Jurado daria el veredicto de culpabilidad o inocencia y el juez fijaria la condena.
El sospechado debería declararse culpable o inocente. Si se declara culpable debe devolver todo lo robado y se le impone el mínimo de la pena. Si se declara inocente pero se prueba que es culpable debe devolver todo lo robado mas los daños causados al erario público y se le impone el maximo de la pena.
No se juzgaria a los corruptos por jueces que archivan los procesos aunque existan pruebas sobradas.Esos jueces deben ser juzgados como cómplices e imponerles las mismas penas.
Se confiscarian todas las ganancias no justificadas por una investigación contable llevada a cabo por una auditoria llevada a cabo por reconocidas instituciones.
PODER SE PUEDE.

Hay una nueva Academia para Gatos

NOTICIA DE HOY: "El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi , criticó hoy a Daniel Scioli al afirmar que "hay muchas cuentas pendientes" con el gobernador bonaerense, a quien acusó de haber tenido "obsecuencia" con Néstor Kirchner" (Clarin).
----------------------------------
DS salió del catamarán, donde "trabajaba" a sus anchas, para hacerse ultra menemista.
Después, y para seguir en la cresta de la ola, no tuvo problema en ponerse al servicio incondicional de los dos Ka, humillante misión para cualquier hombre con las petunias en su lugar. Porque para humillar a la servidumbre los dos Ka son maestros y le dieron muchas veces como para que guarde.
Fue complice de NKa mientras se destruía al campo.
Fue Kandidato Falso de NKa.
Perdió las elecciones y cumplió la orden de NKa en el PJ para que siga al servicio del "Modelo" en franco derrumbe.
Ahora hasta tuvo Kara para ir a la Rural !. Una Kara de piedra y acero inoxidable. De postre tenemos que tragar el sapo de verlo pasearse con el campo en otra de sus clásicas piruetas en el aire para acomodarse de nuevo y seguir usufructuando "las mieles del poder".
"En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso."
No queremos verlo ni en fotos. Menos tener que soportar sus "Buenos Oficios" para ir de rodillas a pedir clemencia a la Reina de la Patagonia Vendida por Dos Pesos.
Su perfil da para entrenar gatos en su habilidad para caer siempre parados. Pero en esta movida no se saldrá con la suya, ya no le creen ni los perros, menos le van a creer los gatos.
Pronto, cuando termine su nefasta gobernación, llena de cuentas por pagar y de muertos diarios, que vaya a laburar en algo productivo mientras escucha el tango "Muchacho": "niño bien pretensioso y engrupido con afan de figurar" Fueraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!

Ventas Nulas de Tierras Públicas

La familia en el poder "compró" tierras fiscales a precios bajísimos y las vendio a los dos años sin haber construído nada con una ganancia del 5.000%.
Si hubo tráfico de influencias y delito contra el patrimonio público esas ventas son nulas y la propiedad debe volver al Estado.
Por las personas que recibieron esas tierras pagando un precio vil en realidad hubo un reparto de tierras para una familia conocida y sus allegados.
Una de esas personas está encargada de investigar la maniobra como Fiscal, algo incompatible y absurdo.
Si la Corte Suprema se informa aunque sea por los diarios de esta maniobra fraudulenta debe intervenir per saltum cuanto antes y anular esas ventas para que las tierras públicas vuelvan al Estado y sirvan para algo útil.

La Perpetuidad de los pingüinos

Ellos planeaban sucederse uno al otro indefinidamente.
Un plan de Ka a perpetuidad, como Chavez y Castro.
Y antes como Stalin y el Politburó.
Simultáneamente se enriquecían a la velocidad de la luz.
Al menos a una velocidad que nadie lo logra en este planeta, el tercero del sistema solar, y en ningún otro del Universo conocido: 160% anual acumulativo, declarado y en blanco, una enormidad absurda dentro de la legalidad, aún si no hubiera mas en otros colores y en otros archivos, dado el nivel de organización y los hechos colaterales conocidos.
En las últimas elecciones el 70% del pueblo les dijo BASTA, Váyanseeeeeeeeeee !.
Pero a ellos lo que dijo el pueblo no les importa en lo mas mínimo: desafiando al 70% no cambian nada, ratifican a todos, y siguen elucubrando planes de continuidad y aún de perpetuidad, como la "Reforma Política", con la que esperan cortarle el paso a varios de sus rivales: si hay una sola fórmula será la de ellos.
Es lógico, Chavez no se va a ir democráticamente, Castro tampoco, Stalin y sus secuaces siguieron hasta que se les cruzó un Gorvachov, quien le dió el certificado de defunción desde adentro al sistema, que ya habia muerto.
Hay que resolver este dilema cuanto antes: Queremos los Ka y sus negocios a perpetuidad o su relevo urgente, antes que no queden ni los escombros del derrumbe anunciado por el 70%.

Belgrano, no los perdones! (*)

"Presumo que se roba para la corona"*
* http://www.eldiariero.com/marcos.asp
Socio político de los Kirchner hasta la ruptura definitiva en 2006, el ex gobernador de Santa Cruz dice que el incremento patrimonial del matrimonio responde a "una tasa de ganancias que solamente tienen actividades no lícitas" Por Ricardo Carpena Es el primer arrepentido del kirchnerismo. Sergio Acevedo fue una pieza clave en la estructura que diseñó Néstor Kirchner para llegar al poder desde Santa Cruz. Un "pingüino" auténtico hasta el punto de haber sido el primer jefe de la SIDE en la era kirchnerista, de mayo a diciembre de 2003, y luego gobernador santacruceño hasta 2006, cuando renunció en medio del cerco que le construyó alrededor su propio líder hasta dejarlo debilitado y sin oxígeno. No es la primera vez que hace una denuncia contra Kirchner o alguno de sus colaboradores, pero sí avanza como nunca antes contra su ex jefe cuando sugiere que el incremento patrimonial del matrimonio presidencial responde a "una tasa de ganancias que solamente tienen actividades no lícitas" porque "es muy difícil que una actividad comercial origine" un aumento de la riqueza del 158 por ciento en un año y que se haya multiplicado casi siete veces entre 2003 y 2008, como surge de las declaraciones juradas presentadas por Néstor y Cristina Kirchner ante la Oficina Anticorrupción. No es lo único que apunta al corazón de su ex jefe político. "Presumo que existe el "robo para la corona", afirmó durante la entrevista con Enfoques. Además, sugirió que cuando él era gobernador, para ciertos negocios, el kirchnerismo le hizo la vida imposible: "Nosotros pagábamos 30 millones de pesos por mes en obra pública. Cuando nos fuimos, a los dos meses estaban pagando más de 100 millones de pesos". Como intendente, diputado provincial y nacional, gobernador y funcionario, este nativo de Esquel, de 53 años, divorciado, con tres hijos, construyó una carrera política ascendente, pero, tras romper con los Kirchner, eligió un lugar distinto al de muchos de sus colegas que dejan jirones de su vida por un puesto o una banca: volvió a su profesión de abogado y a dar clases de Derecho en Pico Truncado. Aun así, sigue militando en su provincia, ahora en una agrupación que se reconoce como peronista, por más que él se sienta muy cerca de Proyecto Sur, de Pino Solanas. Y afirma que trabajará para volver a ser gobernador de Santa Cruz. Hay otro atributo extraño en Acevedo: su autocrítica. Reconoció que asume la responsabilidad que le toca cuando en su provincia Kirchner "comenzaba a pergeñar un mecanismo muy hegemónico de hacer política". Y admitió que, aunque no haya sido "ni autor ni encubridor", de alguna manera pudo haber legitimado un esquema vinculado con actos de corrupción, que asegura haber denunciado. Video: Acevedo:´Los Kirchner tienen una tasa de ganancia que sólo tienen las actividades no lícitas´ -Se conoció la semana pasada que el patrimonio de los Kirchner aumentó 158 por ciento en un año. ¿Le parece posible semejante margen de ganancias? -Sorprende la magnitud y la desproporción del aumento en un país donde no le ha ido bien a nadie en el último año y en el que los indicadores marcan que aumentaron la pobreza, la desocupación, el trabajo en negro, la brecha entre ricos y pobres. También sorprende porque la pareja presidencial está dedicada tiempo completo a la política y es difícil explicarse cómo les sobra tiempo para tener una actividad empresarial tan exitosa. Es que es una tasa de ganancia que sólo tienen actividades no lícitas. No hay ningún trabajador, comerciante, empresario o profesional que haya ganado tanto dinero en tan poco tiempo. Y uno se pregunta si esas rentas extraordinarias no deberían gravarse también. -¿A qué se refería cuando dijo que esa tasa de ganancia sólo la tienen actividades no lícitas? -A que se dice que las ganancias extraordinarias en el mundo están dadas por el narcotráfico, la venta de armas o el tráfico de órganos, pero es muy difícil que una actividad comercial origine esa tasa de ganancia en ese tiempo y, además, como uno ve lo que es el movimiento contable y a partir de una realidad patrimonial y de un momento histórico determinado. Eso sorprende e indigna. No es que uno no quiera que la gente progrese o deba ser censurado el fin de lucro. Vivimos en un sistema capitalista. Ahora, encontrarnos con esta expresión de desfachatez del aumento patrimonial... Esto habla de la fragilidad de los mecanismos de control. Y de la fragilidad del funcionamiento de los organismos judiciales. Y tiene un alto impacto en la consideración ciudadana. -Mas allá de la explicación formal del origen de estas ganancias, ¿cree que hay indicios de corrupción? -El Estado tiene mecanismos de control como los ministerios públicos y la Oficina Anticorrupción. Son los encargados de actuar, pero esto de comprar tierra pública a 6 pesos y venderla a miles tiene, por lo menos, sanción moral. No sé si se llamará corrupción. Es penoso. Pero es el mismo criterio que han utilizado con los recursos naturales, con el petróleo, con el gas... -Usted formó parte del proyecto kirchnerista desde el comienzo. ¿Qué es lo peor que le encuentra hoy? -La práctica política de no creer en las ideas, en que no hay que tener programas ni objetivos de gobierno, equipos. Creer que se viene a inaugurar un tiempo histórico. Que el otro es alguien que debe aceptar lo que yo digo y, si no, se transforma en un enemigo. En el discurso del 9 de Julio, la Presidenta estaba convocando al diálogo, pero estaba diciendo: "Ustedes son unos pavos que no se dan cuenta de todo lo bueno que hemos hecho y nos han votado en contra. ¿Ahora quieren el diálogo? Bueno, van a ver lo que es dialogar y que no nos va a ir tan bien". El kirchnerismo no tuvo vocación ni voluntad política de cambiar algo central: los patrones de acumulación y de distribución de los años noventa. Acá lo que hubo es un poder para Néstor Kirchner, no para transformar la Argentina, para ser un país serio, para tener calidad institucional. Si hablamos de reforma política, lo primero que hay que discutir es cómo se financia la política en la Argentina. -¿Comparte lo que dijo Kirchner acerca de que a él lo había derrotado "la vieja política"? - Es una negación absoluta de la realidad. Es de un autismo o un cinismo ilimitados. En el gabinete no hay ni cambio de nombres ni se anuncian cambios de políticas. -Usted lo conoce bien. ¿Siempre fue igual? ¿O cambió en algún momento? -Hay una limitación ideológica muy fuerte en Kirchner. Tiene una concepción absolutamente rentística. El vivía en una ciudad donde la actividad política estaba orientada a discutir cómo se distribuía el presupuesto público. Y su actividad es rentística: su patrimionio lo hace de alquileres. De hecho, en la última declaración jurada aparece que le han adelantado alquileres por 600 mil pesos. Al que alquila sólo le interesa que le paguen el alquiler. Se desconoce el fenómeno productivo y eso se termina expresando en la vida política. Y lleva a una concepción de que el que tiene la caja tiene el poder. Y como el poder disciplina, si tengo la caja te disciplino desde ahí. -Pero usted fue un aliado, alguien muy cercano. ¿Qué le gustaba de él? -Era un administrador del presupuesto de Santa Cruz, el más eficiente desde 1983 hasta la fecha. Y había un escenario de los noventa al que la provincia no se sumaba tan alegremente. Pero comenzaba a pergeñarse un mecanismo muy hegemónico de hacer política en Santa Cruz. Además de hacer autocrítica, tengo que asumir las responsabilidades que me tocan. También es cierto que los resultados electorales indicaban que la gente aprobaba esto, pero cuando le planteaba que había que hacer cambios, Kirchner me decía: "¿Para qué vamos a cambiar? Fijate cómo nos va" -Cuando fue gobernador, ¿había alguna indicación de favorecer a empresarios amigos del poder? -Los empresarios que ganaban las obras públicas eran los que ya venían de antes. Estaba muy claro que la obra está cartelizada. De la misma manera que lo estaba en Chubut, en Río Negro, con los gobernadores militares. Esto no justifica nada. Es un sistema que funciona desde siempre. -¿Usted renunció por hartazgo o por presiones vinculadas con negocios? -Hay datos significativos. Nosotros pagábamos 30 millones de pesos por mes en obra pública, nacional y provincial. Nos fuimos y a los dos meses estaban pagando más de 100 millones de pesos. No necesita explicación. Vayamos a los partes de tesorería... -¿Para más obras o las mismas? -No había más obras. Vaya a saber por qué... Para eso hay jueces, fiscales, tribunal de cuentas. La gran discusión era que yo me negaba a que le dieran adelantos financieros a las empresas por el 25%del monto total de la obra, que la directiva era que las empresas debían reintegrar ese anticipo con un acortamiento de los plazos de obra y/o con una redeterminación en los nuevos precios. O sea, establecían una tasa de inflación que, se decía, no existía en el país. Era poner facultades exorbitantes de la administración pública en manos del contratista, contraviniendo los principios del derecho administrativo y los contratos de obra pública. Nada lo justificaba. -¿Se puede sospechar en estos casos de un "robo para la corona"? -No sé... A ver... -Por ejemplo, ¿el ministro Julio De Vido tenía incidencia en eso? - Seguro. Voy a quedar como que estoy eludiendo las preguntas. Y lo que quiero decir es que frente al poder, un ciudadano está absolutamente indefenso. Yo dije que los jueces federales eran detestables y todavía estamos litigando: tengo una condena por daños y perjuicios en segunda instancia y estamos apelando ante la Corte. La verdad es que te meten miedo. Si me pregunta qué es lo que yo presumo, presumo que sí, que hay un "robo para la corona". Quizá hay un juez que dice que ésta es una opinión política, pero puede ser que sea un juez que participa de los mecanismos del poder en la Argentina y me condene. -¿Lo espían, lo persiguen? -Claro, existe el hostigamiento: que te escuchen los teléfonos, que te hackeen los mails. Una vez, un periodista me pidió una documentación pública. Le había dejado el sobre con la información y mi hijo me avisa que habían pasado a retirarlo. Cuando hablo de nuevo con el periodista me dice que él todavía no había ido a buscar el sobre... Pero además, a gente allegada la dejaron sin laburo. Funcionarios que me acompañaron no pueden trabajar en Santa Cruz, ni los pueden emplear empresarios. Por eso uno demanda un país con más calidad institucional, más justicia, más libertad. Lo más grave es que yo pude haber legitimado un esquema de funcionamiento de esta naturaleza. O con los actos de corrupción. Aunque uno no es autor ni encubridor ni nada, de alguna manera formó parte de un esquema. Y no me pongo en víctima de nada. -¿Usted sabe qué pasa con los famosos fondos de Santa Cruz en el exterior? -Yo asumí el 10 de diciembre de 2003 y había 507 millones de dólares. Dos bancos administraban esos fondos, la Unión de Bancos Suizos y el Credit Suisse. Cuando renuncié, había 537 millones. Habíamos comenzado a repatriarlos comprando 100 millones de dólares en Boden 2012, en ese proceso de ir transformando esos activos en moneda extranjera y en bonos del Tesoro de Estados Unidos en bonos de la deuda externa argentina. Según la última rendición, de 2007, se gastaron 200 millones. Eso fue lo que se informó al tribunal de cuentas al 30 de abril de 2008. La de 2009 no se conoce. No se ha hecho pública. Lo que ahora surge es que la provincia habría tomado un descubierto por el Banco Nación de 460 millones de pesos que estarían garantizados con los fondos del exterior. -¿Por qué tanto misterio? -Hay una rendición de cuentas que se aprueba por ley en la Legislatura, en mayo de 2003, por la cual se aprueba la rendición que hace Kirchner, en la que dice que durante todo este tiempo hemos ido tomando esta plata de los fondos extraordinarios para los gastos presupuestarios. Pero no hay contabilidad pública. No está acreditado el ingreso a rentas generales, ni asentado en el libro mayor de ingresos. Cuando se perciben las regalías de gas y de petróleo se dice que estos fondos son activos financieros y, por lo tanto, tienen naturaleza presupuestaria. Entonces se crea una comisión multipartidaria para definir cómo se iba a invertir el dinero. Y lo que se hizo con el dinero fue ponerlo en el extranjero. Son actos legales, es válida esta rendición, y eso operaría como un acto de amnistía hacia el administrador. Los juristas deberían responder si es legítima, válida o eficaz esa aprobación legislativa. Esto es lo que ha generado un estado de sospecha que va a perdurar por siglos. -¿Los Kirchner están tratando de presionar para que renuncie el gobernador de Santa Cruz, Sergio Peralta? -La provincia pasó de tener superávit presupuestario -con ahorro público que superaba los 2500 millones de pesos, sin deudas con contratistas ni proveedores- a ser deficitaria, consumir todos los ahorros y tener deudas con contratistas y proveedores. Pero hay un resultado electoral donde se lo pretende colocar a Peralta como chivo expiatorio, y no lo es: en Santa Cruz la sociedad votó, como en toda la Argentina, en contra de Kirchner. De cada 10 votos, siete fueron contra él. Y, además, en Santa Cruz se percibe que lo de Kirchner ha sido la oportunidad perdida. Y que después de que se vayan los Kirchner nos van a querer cobrar una factura de una deuda que nosotros no contrajimos. -¿Le parece que el proyecto kirchnerista está terminado? -Sí. Kirchner ha roto su relación con la sociedad, y de eso no se vuelve. Hoy existe poskirchnerismo, aun cuando al Gobierno le vaya bien. Y ojalá que le vaya bien y que este ensayo de diálogo alumbre algo superador. La relación de la sociedad con Kirchner es la misma que tiene con Menem. La de un tránsfuga político. © LA NACION Mano a mano Es bastante raro encontrar un político que haya decidido volver al llano sin entrar en la interminable espiral de cargos y mandatos que no conocen de jubilaciones. Sergio Acevedo estuvo en lo más alto del poder y fue uno de los principales escuderos de Kirchner. Un "pingüino" de ley que dejó de serlo cuando dijo que no y, según el estricto manual kirchnerista, pasó a las filas enemigas. A veces insinúa más de lo que asevera. Otras, está más cerca que nadie de involucrar a sus ex aliados en hechos de corrupción. ¿Sabe más de lo que dice? Obviamente. Pero dice mucho más que ninguno que haya salido de las filas K. Y asegura que también lo ha hecho ante la Justicia. Se siente responsable de muchas cosas que han pasado en su provincia. Por momentos, la charla de dos horas y 34 minutos pareció una sesión de terapia en la que descargaba su decepción, sus miedos, sus seguridades. Me pareció sincero, sencillo, con conceptos claros y sentido común. Sus relatos sobre cómo lo espían y hostigan son impactantes. Ojalá no le pase nada después de esta nota: sus últimas críticas al Gobierno, hace pocos meses, dejaron sin trabajo a una persona muy allegada a él que trabaja en un ministerio nacional.
(La Nación, 19-7-09).-

_______________
(*) El Gral. Manuel Belgrano, creador de la bandera nacional, uno de los padres de la Patria y héroe de la Guerra de la Independencia, murió en 1820 en la extrema pobreza después de donar sus sueldos al servicio de la nación naciente para construir escuelas.

La "Mesa de los argentinos" fue dañada por la 125

Hace UN AÑO justificaron la Resolución 125 como que "la mesa de los argentinos" dependía de eso.
Hace UN AÑO que está en vigencia.
Sus efectos no fueron los esperados sino todo lo contrario.
La inflación siguió aumentado a un ritmo del 25% anual.
Los alimentos siguieron aumentando.
La pobreza aumentó a mas del 40%.
La Resolución 125, además causó desocupación por el cierre de las producciones que dependían de los ingresos del agro, que se paralizaron el 11-3-08.
Al daño causado por la 125 se le agrega la guerra con el campo, que destruyó la producción de trigo, maiz, leche y carne.Lo ùnico que se salvó fue lo que quería combatir: la sojización.
Nadie se va a hacer responsable de esto?.

Conclusión: lo de "la mesa de los argentinos" fue una mentira mas de los millonarios(*) que gobiernan a duo.
________________
El calificativo de "millonarios" surge de su Declaración Jurada Anual, donde declaran haber pasado en un año de 27 a 46 millones de fortuna personal.

GOBIERNO PARALELO

"El ex presidente Néstor Kirchner comenzó a condicionar la apertura del gobierno de su esposa a un diálogo con todos los sectores. Ejerció en las últimas horas un fuerte poder de veto en nombramientos del ministro de Economía, Amado Boudou, que anteayer fue blanco de insistentes rumores de renuncia, luego desmentidos, y convocará a los gobernadores del PJ para tener en Olivos reuniones paralelas a las que organizó la presidenta Cristina Kirchner." (La Nación, 18-7-09)(*).
Solo tiene poder de veto el que tiene mas poder que el vetado.
Si el vetante mencionado perdió las elecciones, el pueblo no le otorgó ese poder de veto.
En una democracia nadie que no sea el pueblo otorga semejante poder.
Entonces, en teoría cabria una de dos:
1) El vetante se lo apropia violando la Constitución: habria un delito con un responsable.
2) Alguien le otorga al vetante ese poder de veto, lo que seria mas ilegal aún: habria dos delitos y dos responsables.
Jueces, háganse cargo de sus funciones antes que los despidan.
___________________________
(*) "El primer signo de exclusión de Boudou ocurrió cuando la Presidenta recibió a quince empresarios y sindicalistas en una comida en la Casa Rosada, el martes último. El encuentro iba a ser en la casa del banquero Jorge Brito, sin la Presidenta. Pero se cambió el lugar a último momento.

Mientras todos cenaban con De Vido y Fernández, a metros de allí Cristina Kirchner conversaba en su despacho con Boudou por 40 minutos, tras lo cual lo despidió y la mandataria se sumó a la comida, sin el ministro de Economía.

Conclusión: Moreno y el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, cercanos a Kirchner, fueron confirmados en el cargo." (Nota de La Nación)

Una Falsa Opción: Demagogos o "El Imperio"

Los demagogos justifican su existencia con la "liberación" y la lucha contra el "imperio", denominación en la que engloban a los EEUU y al capitalismo internacional.
Para llevar a cabo esa lucha ponen en práctica medidas que son la negación de un clima de negocios que atraiga inversiones y desarrolle continuamente nuevos emprendimientos, mas producción y mejores empleos.
Debido a eso, el Estado tiene que gastar en subsidios de todo tipo para sostener la actividad económica que no puede desarrollarse debido a sus propias medidas, y para dar ingresos a cambio de ninguna actividad productiva a los sectores que no logran empleos bien remunerados.
Ese gasto podria ahorrarse y ser empleado en capacitar a los jóvenes, atender a los de mas edad y a los niños que viven en la calle.
Como contrapartida, no se ve que "el imperio" perjudique tanto a los paises.
En cualquier caso, las prácticas de monopolio o abusivas -o "imperialistas" como les llaman ellos- se pueden evitar con regulaciones sabias y bien aplicadas que no requieren expulsar a las inversiones, que son el motor del progreso para la economía y para la gente.
Lo cierto es que la alternativa que plantean los demagogos es falsa y mas perjudicial que los males que se pretenden combatir y dejan a los paises inermes en las manos nunca desinteresadas de gente que solo busca perpetuarse en el gobierno a cambio de subsidios insostenibles en el largo plazo.
Si a esto le agregamos que se enriquecen aceleradamente sin una justificación razonable mientras mantienen a las masas entretenidas en una guerra virtual mas negativa que positiva, tenemos que los demagogos son mucho mas perjudiciales que "El Imperio" al que dicen combatir.
La guerra que los demagogos declaran no tiene sentido: ellos son peores que el enemigo al que dicen combatir, que es un fantasma.

Una Reforma Política a Medida de la Konveniencia

Lo ùnico que le interesa al Sr. EneKá del "Diálogo Político" es la reforma a la ley de partidos políticos* para que la candidatura del 2011 se decida por "elecciones internas abiertas" para impedir la candidatura a la presidencia del Sr. C.A.R.. Después de hacer uso y abuso del dedo ahora tiene un ataque de "Democracia Interna" para poner a su servicio la represalia del voto anti-Lole del Sr. H.B. y su pandilla a cambio de su reelección, que estaria arreglada como parte del pacto si el PJ no coloca a nivel provincial una candidatura del mismo nivel, un resultado ya anunciado: el Sr. AChivoR sacó menos del 10% el 28/6/09 y el único que le puede poner enfrente otra fórmula provincial es el Sr. C.A.R..
Si entra al diálogo con objetivos poco claros el Sr. Morales se está comiendo el amague para nada y dilapidando el capital ganado. Por eso la Sra. LC no va.
Su posición es mas transparente y ética: En una democracia el verdadero diálogo se da en el parlamento.
Alli no le conviene al Sr. EneKá, por eso los madrugó el 9 de Julio con la propuesta de diálogo para sacar la pelota afuera con promesas que no piensa cumplir en lo mas mínimo.
La Sra LC no compró. Muy Bien !.
El Sr. EneKá no da puntada sin hilo.
Alguien cree que estaría abriendo algún diálogo si no tuviera un objetivo okulto ?. Hace años que no hay diálogo sobre nada, ni sobre los temas del campo, que está arruinado.
A la gente konocida no se le puede creer el número del DNI si no lo están viendo.
Hubo políticos ignorantes, improvisados, deshonestos, mentirosos, enriquecidos, y con muchos vicios mas.
Si algo no puede ser un político es un ingenuo consciente. En ese caso sería un mentiroso.
_______________
* La misma que en el 2006 eliminó las elecciones internas para permitir el dedazo que eligió a la Sra. CeKá.

DisKursos Populistas Ká y Estilo de Vida Ká

En El Kalafate si algo falta es la humildad, no son Mahatma Gandhi.
Si algo sobra es el lujo.
Muchos de sus ministros, los ex y los actuales, viven en pisos de Puerto Madero, donde nada cuesta menos que u$s 500.000 y las expensas son carísimas: hay que tener ingresos, de donde provienen?.
Contrasentido: su clientela electoral no son sus vecinos.
Perverso: que su clientela haya aumentado durante su gobierno hasta el 40% (en 1983 era el 16%).
Muchachos votantes cuándo van a avivarse y dejar de ayudarlos a que se hagan cada dia mas ricos ?.
No les gustaría que se muden a sus barrios ?.
Verlos todos los dias esperando el bondi a las 4 de la matina, comprando el pan cada dia mas caro, barriendo la vereda con los ruleros atados y comentando con las vecinas qué caro está todo y cómo mienten con la inflación ?.
No estaría bueno ?.
Para hacerlo realidad, cuando voten de nuevo quítenles el poco poder que les queda y lo van a ver.
Ellos dijeron: "Si ganamos vamos por todo".
El pueblo dice: "Si ganamos investigamos todo".
Asi vive Chavez. Asi vivian Sadam Hussein en Irak y Ceacescu en Rumania.
Mas atrás en la historia, la realeza vivia en el lujo en Versailles, afuera, el pueblo no podía comprar pan.
Todos sabemos cómo terminaron. Evitémoslo antes cortando los Superpoderes y que sea el Pueblo en el Congreso el que decida para dónde van los fondos públicos.
Asi reactivaremos la economía: Habrá trabajo extra para las empresas de mudanzas, de Puerto Madero a Quilmes sin escalas.

Otra Jugarreta Ka

El Sr. Ká, como la ambición del tango de Gardel, nunca descansa.
EneKá fue candidato gracias a que el ilegal "Congreso de Lanús" habilitó tres fòrmulas presidenciales.
Si hubiera habido internas su escaso 22% no le hubiera permitido ganar y el pais se hubiera ahorrado los daños causados por su lamentable presidencia, y la peor de su esposa, conflicto con el campo incluído.
En diciembre de 2006, sin debate y muy rápidos cuando buscan su conveniencia, los diputados y senadores derogaron la ley que mandaba hacer internas abiertas y dejó librada la designación de los candidatos a las cartas orgánicas de los partidos, que se modifican a su antojo por las oligarquias que dominan los partidos por décadas.
En el Congreso casi nadie se opuso, un pecado compartido por la oposición.
En las elecciones del 28/6 los candidatos fueron designados a dedo por los dueños de los partidos, a lo que se le sumó, por los están en el poder, el abuso del clientelismo y de los recursos públicos.
Gracias a eso la Sra. CeKá fue candidata por el dedo de su marido.
Lo mismo ocurrió en casi todos los partidos con el pretexto de que el adelanto de las elecciones no daba tiempo para hacer elecciones internas.
El Sr. Ká podría controlar las candidaturas para las elecciones del 2011: En las elecciones internas abiertas predomina el aparato debido a la escasa participación popular, si la diferencia por el escaso 1,7% se revierte.
El aparato es controlado por los que gobiernan y hay un voto cautivo.
Claramente lo que se busca es imponer una sola fórmula (la propia) para las elecciones del 2011 para no correr el riesgo que le ocurra lo mismo.
Como el adelanto de las elecciones del 28/6, estamos ante otra movida astuta del Sr. Ka con cambio sorpresivo en las reglas del juego.
Llama la atención las declaraciones de los notables de la oposición, que aún no advirtieron el juego: a cierta gente nunca hay que comprarle un auto usado, puede tener el motor pinchado y estar atiborrado de bardall y silastik.

Los empresarios ahora dan la extrema unción

Mientras los Ka siguen bailando a toda orquesta en la escorada cubierta del Titanic con los hits del 2003 como si el domingo 28 hubieran oído llover, los que toman decisiones económicas, que siempre se anticipan varios meses porque es su función para no errar, han cambiado de estrategia.
Cuando los Ká los mantenían asustados con su elenco de espantapájaros estrella (GM y RE) ellos aparecían estoicamente sentados en el Salón Blanco entre los aplaudidores, como alumnos el dia de fin de curso, y desfilaban en el Road Show de Sonrisas y Besamanos con los funcionarios Ka, con quienes creian mejor abrazarse que tironearse, por el potencial de daño que otrora tenían al menor fastidio de NKa, según lo demostraron con creces en el conflicto con el campo para desmentir a Clemençeau un siglo después de su clásica metáfora*.
Hace dos meses, apenas comenzaron a ser víctimas del novedoso Akoso Cercano, mucho mas gravoso que los alardes de pistolas sobre la mesa, del mundo empresarial empezaron a oirse críticas en "pianissimo", pero "in crescendo".
Si algo les faltaba, la derrota de los Ka el 28 fue la noticia que esperaban para instruir a su tropa que sonó la campana de cambio de rumbo.
Las Claves de que ya los empresarios dieron a los Ka por vencidos y "fallecidos" -aún en cámara por razones sanitarias pero con entierro stand by-, y por lo tanto los consideran impotentes para dictar la política, SON:
1) El voto en contra de los mercados a la usual rotación tipo volleyball en el gabinete.
2) En un "avanti maestoso", el faltazo masivo a la asunción de los "nuevos ministros"**.
--------
* En la época del Centenario, cuando la Argentina estaba entre las primeras potencias del mundo y atraia immigrantes por millones, el primer ministro de Francia Georges Clemençeau la visitó y, asombrado por su riqueza, dijo que por mas que sus gobernantes cometieran errores no podrían fundirla porque "es una vaca que jamás podrán dejar de ordeñar". EneKá lo hizo y ya ni vacas para ordeñar quedan.
** Alguien alguna vez honró esos juramentos "Por Dios, la Patria y los Santos Evangelios" ?.

Un virus de dos Kabezas

ELLA:
Mientras el pais se enteraba que la epidemia se extendia por la falta de medidas para no estorbar las elecciones, y los muertos caían como moscas, Ella se involucra en una extraña operación con otros presidentes de la influencia de Chavez (el que cierra medios opositores todos los dias), para donde disparó en el jet presidencial Tango 01, en cuyo costado se lee "República Argentina", que por lo tanto pagamos todos.
Lula no se sumó a la operación "Indiana Jones": "Que lo resuelvan ellos", dijo, como siempre lejos del huracán chavista que azota a nuestra presidentA. Ni Bachelet ni Tabaré.
Cuántas dosis anti gripe se podrian haber distribuido gratuitamente con esos millones de dólares ?.
EL:
A 24 horas de ser notificado por la ciudadanía que su modelo ha sido rechazado, qué hace ?: amenaza con "dar batalla donde sea" y apura reuniones con el grupo duro de choque.
Un antiviral antes que sea tarde !.

Otro Operativo Chavista de la Sra. CeKá

Hace poco EneKa fue a rescatar rehenes de las FARC y tuvo que volverse con las manos vacias.
Ahora, nuevamente la Argentina puso la cara y el avión presidencial.
El otro participante de la aventura es el peón de Chavez en Ecuador y el prolífico Lugo.
A su lado, el Sr. Zeta con un toque del infaltable "Campesinado" usando el sombrero de Juan Valdez bajo techo.
Se les negó la autorización de aterrizaje, lo que en si mismo es una afrenta al pais que ella debería cuidar-
Qué dirían en Washington o en Brasilia si Obama o Lula fueran rechazados ?.
Como pasó con las FARC, se volvieron sin poder concretar el operativo.
Chavez dirigió a sus alumnos desde las sombras: es obvio que no fue idea original de la Sra. CeKá, demasiado sumergida "por poquito" en el lodo de su propia derrota electoral como para ponerse a programar una operación en un pais que hasta el dia del golpe estuvo bajo la dirección de Chavez para convertirlo en otra dictadura con reeleccion indefinida.
Chavez no puso avión ni se subió al avión argentino.
Otra aventura tropical mas conducida por Chavez en la que la Sra. no dudó de participar pese a que mas del 70% de los ciudadanos acaba de rechazar su gobierno.
Después del 10 de diciembre deberá pedir autorización al Congreso para salir del territorio nacional.
Mientras ella se ocupa de asuntos ajenos, la pandemia en su propio pais sigue expandiéndose sin control.