Tempranito y con un buen "Plan de Gobierno"

Nestor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2003. Apenas 8 días después, como si hubiera un plan preparado de antemano por los que integraban el nuevo equipo de gobierno: "Marta Cascales, la mujer del secretario de Comercio Guillermo Moreno, intervino en la escritura de constitución de la constructora Meldorek, que pertenece a Sergio Schoklender, y es el eje del escándalo desatado por los desvíos de dinero que el Gobierno le dio a las Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas.

Meldorek, que recibió cheques del gobierno y es la propietaria de dos aviones, un yate y varios autos de lujos, fue constituida por dos jubiladas prestanombres el 4 de junio del 2003: Inmaculada Concepción Fazio y Noemí Raquel Averza ante Vanina Kartofel en la escribanía de Marta Cascales.

Las dos jubiladas (una de ellas de casi 80 años) también “crearon” con el auspicio de Cascales otras 46 empresas, tres de ellas que cobraron subsidios a la producción agropecuaria del ONCCA (Ver “ Otras ...”).

Luego las “accionistas” nombraron presidente de Meldorek a Daniel Laurenti, otro hombre del entorno de Schoklender, según consta en el expediente presentado ante la dirección provincial de Personas Judiciales al que accedió Clarín .

La sede original fue Rosales 855 de la localidad bonaerense de Ramos Mejía, la misma que Monetización y otras empresas vinculadas a Schoklender que ahora investiga la Justicia por lavado de dinero.

Cascales, de 67 años, se hizo conocida el año pasado cuando protagonizó, junto a Moreno, un incidente con otros comensales en una taberna vasca.

En el historia de Meldorek julio del 2008 fue otra fecha clave. Ese día la escribana Cascales certificó que Laurenti le dio un poder especial al contador Fernando Koval, otro hombre de confianza de Schoklender. En enero de este año, la mujer de Moreno certificó que Alejandro Gotkin fue nombrado presidente de Meldorek. Gotkin es la misma persona que fue empleado de la Fundación y tiene a nombre suyo y de su esposa una docena de autos de lujo, entre ellos, una Ferrari, un BMW y dos Audi. Y lo más importante que el director titular de la empresa pasaba a ser el propio Schoklender. La decisión del ex apoderado de blanquear su situación -pese a que hasta el sábado pasado en una entrevista con Clarín lo negó- quizás tuvo que ver con la crisis interna de la fundación Madres de Plaza de Mayo y su inminente salida que recién se practicó la semana pasada.

El que pagó para la publicación de ese cambio del directorio de Meldorek en el boletín oficial de la provincia de Buenos Aires fue el contador Koval. En su historia, Meldorek, además del domicilio de Ramos Mejía, tuvo otro en Alvarez Thomas 198 de esta capital, el mismo que Schoklender dio a la AFIP cuando se registró como monotributista de categoría II que solo puede facturar no más de 25 mil pesos por año.

El lunes Schoklender había dicho que podía comprar una Ferrari con su patrimonio y que iba a demostrar que se compró con su plata “hasta el último tornillo” de sus bienes.

Negó haber desviado fondos de las Madres y afirmó que su fortuna proviene de la venta de patentes tecnológicas, como las usadas para construir viviendas de las Madres. Sin embargo, hasta ahora no tiene ni una habilitada en la Argentina, EE.UU. y Europa." Clarin, 12-6-11.
Hay Mas:
" La escribana Marta Casales también constituyó, entre el 2003 y el 2004, otros 46 empresas que tienen como presidente y vicepresidente a las jubiladas Inmaculada Concepción Fazio y Noemí Averza, denunciaron los diputados de la Coalición Cívica Fernando Sánchez y Maricel Etchecoin.
Las otras empresas, que tienen las mismas características de Meldorek y parecen firmas de “pantalla”, son: Westimore, Lulaby, Bluefields, Vespacia, Balmaine, Warriner, Zirkat, Glinda, Jasler, Zoela, Glenuit, Slinky, Doimira, Toliver, Bizbar, Olwais, Asaria, Linero, Anzat, Waiden, Zisulu, Daine, Bebelgam, Zedonia, Sayrus, Naiobi, Kabner, Oseary, Gromit, y Airulan. Otras con el mismo “corte” son Taserin y Soldona. Según Sánchez y Etchecoin, “tres de ellas cobraron subsidios del ONCCA”.(Clarin, 12-6-11).

No es legal la maniobra con MDPM

1. Si el monto del gasto es de 300 millones de dólares, el Estado debe llamar a licitación publica nacional e internacional.
2. La adjudicación directa a una ONG y de esta a una sociedad propiedad de un apoderado de la ONG violó la ley porque siempre que se pague con fondos públicos, ya sea directa o a través de un intermediario, debe contratarse por medio de una licitación pública. Si no, seria muy facil contratar consigo mismos, con solo darle los fondos a un intermediario para que éste contrate directamente con una empresa controlada.
3. La prueba de que los fondos estaban asignados con esa finalidad es que en todas partes el unico ejecutor fue el mismo, tanto en la Capital Federal como en las provincias: una empresa de propiedad del apoderado de MDPM, vale decir, que los intereses se confundían en una sola persona: poderdante y apoderado.
4. Semejante maniofra de fraude no se comete por una sola persona: se requiere una vasta red de complicidades tanto a nivel nación como provincias, que adjudicaban a la misma empresa.
5. La orden de liberar la zona para la estafa la prueba, además, la conducta del Banco Central al no cerrar las cuentas como mandan las normas vigentes por rechazo de 5 o mas cheques sin fondos: fueron 1.341 cheques por mas de 1.000.000, de los cuales muchos permanecen impagos.
6. Otra prueba de que contaban con el visto bueno a maximo nivel esta dada por la conducta del juez federal que no abrió la causa por estafa que manda la ley.
7. A ningún nivel hubo nunca una sola reacción, nadie veía nada irregular y seguían fluyendo los fondos hacia las MDPM.
8. Hay que investigar si volvían y a quiénes.

¿DesMadres Ka: Ke le dirías a la PresidentAAA?

Yo le diria que si no fue capaz de impedir que estafen al pueblo apoderandose de millones que estaban destinados a viviendas para los pobres no puede pedir que la reelijan.
Eso en el mejor de los Kasos siempre que no se pruebe que fue una maniobra estafatoria armada desde la cima, abonan esto indicios serios, como son las decenas de sociedades fantasmas que armaron en 2003 con jubiladas, apenas asumió NKa y empezaron a mandar fondos a las Madres: Y no fue en cualquier escribania sino en una vinculada a un Operador Ka inmediato.
Otro indicio serio ? la conducta del Banco Central con los 1300 cheques sin fondos por decenas de millones rechazados.
La PresidentAAA Ya fracasó.
Y de eso no se vuelve porque su frakaso cuesta en términos de perjuicios al pueblo mas carenciado: lo que se robaron y está en aviones ejecutivos, yates y Ferraris se traduce en menos viviendas.
La PresidentAAA y todos los de su Gobierno no tienen excusas: Viven de los pobres y piden que los voten los pobres pero no supieron impedir que algunos vivan como jeques árabes a costa de los pobres!.
Ke se vuelva a su Kasa.

La Organización de una Gran Banda de Korruptos a Alto Nivel de un Estado

La Korrupción solo existe en gran escala donde ocurre lo siguiente:
1) Debe haber korruptos en los mas altos niveles del Estado: El mal ejemplo que dén los gatos de arriba induce a los ratones de abajo a robar y le quita al que gobierna autoridad para castigar. Donde no roba el presidente no roban los de abajo y si roban solo lo podran hacer en casos de poco monto y al ser descubiertos serán severamente castigados. Donde los de abajo saben que el de arriba roba se ponen a robar con total libertad. Un caso mas grave es cuando los de abajo roban y suben para arriba parte de lo robado.
2) No deben haber jueces honestos: los jueces deben ser tan korruptos como los korruptos a quienes deben juzgar. Un juez inkorruptible es peligroso y los gobernantes korruptos no lo nombran jamás.
3) Los jueces que deben juzgar a los korrutos deben ser muy pocos: son mas controlables que muchos.
Si son menos de 10 es mas probable que las causas caigan siempre en los mismos korruptos que no van a condenar a ningun korrupto. Si son mas de 10 siempre puede haber alguno que no sea korrupto y seria incontrolable.
4) Debe haber un pueblo indiferente que no sale a las calles a condenar a los korruptos.
5) Debe haber bancos y empresarios dispuestos a lavar el dinero robado por los korruptos, convirtiendo el dinero robado en inversiones legales; inmuebles, coches, cuentas, casinos, acciones, etc.
6) Debe haber medios y periodistas còmplices que silencien los casos que se descubran para que el pueblo no tome conciencia que lo estan robando.
7) Debe haber un sistema internacional que no controle los flujos de dinero sucio.
8) Los gobernantes dispuestos a organizar una gran banda de korruptos se encargan antes de vaciar a las instituciones encargadas de controlar cómo se administran los fondos publicos, sean Fiscalías, Auditorias, Tribunales de Cuentas, etc. Todas deben estar en poder de cómplices y no deben preguntar, ni investigar por mas fundadas que sean las denuncias que reciban. En caso que reciban denuncias de casos de korrupción ellos se encargaran de pararlas, demorarlas y embarrar las causas para que no lleguen a nada en poco tiempo, en el largo plazo prescribirán.
Si en un pais ocurre todo esto es porque el pueblo fue defraudado: no sabía que estaba votando a una banda de ladrones para los maximos niveles del Estado y debe urgentemente cambiar de gobierno si quiere que lo dejen de robar.