Los millones fatuos de los Korruptos

Todos los dias, sin faltar uno

Komo hormigas laboriosas,

Sin dar descanso ni tregua a su ambición sin límites

Reparten sus horas entre tramas siniestras y reuniones oscuras

Y llevan y llevan y llevan

Agua para su molino

Oro para sus bolsillos

Aunque ya rebasen

Aunque ya derramen

Pero les queda tiempo para engañar a mas pobres

De que trabajan para los pobres

Aunque tengan que besar a sus niños poniendo caras de amor

Todo es para el engaño

Solo les importa juntar oro, coches, aviones, cuentas ocultas, ropas, bienestar concupiscente, poder, poder, poder

Kreen que son eternos

Todo será en vano:

Al trasponer la puerta final verán que hay un letrero:

"Deja lo que tuviste, lleva lo que tienes"

Es decir, NADA.

Continúan los delitos de menores armados en libertad indebida

Menores Delincuentes: Cuándo habrá una ley que haga responsable al Juez que los libera?

NOTICIA DE HOY:

Un menor de quince años asalta un centro comercial con otros dos cómplices, todos armados.

Con un arma en la cabeza de un bebé de un año amenazan a todos.

Son detenidos pero en menos de una hora el menor es liberado y entregado a su madre, quien declaró que el menor es adicto a las drogas y no se hará responsable de lo que el menor cometa ya que no puede controlarlo.

______________________________________…

Casos como este se repiten a diario, y luego los liberados continúan asaltando e incluso asesinando a los ciudadanos desarmados que eligen como victimas aunque éstos les entreguen lo que les piden (Caso Urbani, etc).

El uso de armas y los antecedentes reiterados prueban que esos menores han superado la edad cronológica y ya actúan como adultos que, por su peligrosidad no se los puede dejar en libertad: deben ser internados en establecimientos bien organizados hasta su rehabilitación, si es que se prueba por expertos que han dejado de ser peligrosos para la comunidad.

La ley debe hacer responsable al juez que los liberó de los delitos que esos menores cometan después de ser entregados a sus padres.

Liberar a un menor peligroso es desproteger a toda la comunidad y por esa desprotección el Juez debe ser responsable.

SOLUCION:

Bastaría con una ley que impida a la justicia liberar al autor de un delito cometido con uso de armas, cualquiera fuere la edad del delincuente.

Es obvio: El Estado debe impedir que estén en libertad sujetos con conducta peligrosa reiterada: Mata tanto un arma en manos de un adulto como en manos de un menor y no se puede dejar a la sociedad desprotegida cuando hay tantos menores delincuentes armados y en libertad, que han sido liberados decenas de veces sin que se advierta un progreso en sus conductas sino un empeoramiento y una escalada hacia las formas mas graves de delincuencia, como son la organización en bandas armadas.

Es prioritario proteger a la sociedad, pero también hay que proteger al menor para que no siga en el delito, ya que en muchos casos hay mayores que los instigan y los usan.

En lugar de financiar el Futbol Para Todos (+ $ 600.000.000/año), los viajes de barrabravas, el deficit de Aerolineas Argentinas (+$ 400.000.000/año) , el mal uso de los fondos de los jubilados y tantos gastos indebidos, deberian organizar centros de detención y rehabilitación social de menores delincuentes.

Hay decenas de edificios de propiedad del Estado y en desuso.
Con una ínfima parte de los recursos que se malgastan suponiendo que con eso se hacen propaganda frente a un pueblo voluble ("pan y circo"), los políticos podrían y deberían hacer esto.

Kausa EsKuchas: Qué falta explicar ?

Hay muchos puntos oscuros y "El pueblo quiere saber de qué se trata":
1. Si la SIDE era la que grababa los teléfonos y le entregaba las grabaciones al espía CJ, Kién se lo ordenó ?.

2. Si el espia fue nombrado en el Ministerio de Educación por pedido de la Municipalidad de La Matanza, Kien lo pidió ?.

3. Si el espia era miembro de la Policía Federal no violó ninguna ley al emplearse en el Gobierno de la C.B.A. sin incluirlo en la declaración de sus empleos incompatibles ?

4. La Policia Federal fue informada y le dio o no le dio permiso para ejercer otro cargo simultaneo ?.

5. Porqué intervino Oyorvide si el Estado Federal no es parte ?.

6. Porqué no se investigan todas las llamadas que hacia CJ y no solo las que habria hecho a Palacios?.

Mas Korrupción en el Ministerio Ka

(CLARIN). Investigan si hubo maniobras con un subsidio del Gobierno.
Surgió a partir de escuchas telefónicas a un prófugo de la Justicia que maneja un proyecto comunitario. El juez detectó que hablaba con un funcionario de Desarrollo Social quien le ofreció “dibujar” mecanismos para conseguir planes sociales.
El subsecretario de Estado y el prófugo de la Justicia hablaron por teléfono. El prófugo pedía dinero para un proyecto comunitario y el funcionario del ministerio de Desarrollo Social a cargo de Alicia Kirchner sugería “dibujar” para conseguir los fondos. La Secretaría de Inteligencia (SI) escuchó esa conversación porque buscaba desde el 20 de mayo de 2009 a Manuel Roberto Martino, jefe del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), el grupo que había atacado tres días antes a los asistentes al acto del 61 aniversario de la creación del Estado de Israel.
El 29 de octubre de 2009 Martino llamó al funcionario nacional y le hizo un reclamo: necesitaba conseguir fondos para solucionar un problema que tenía su agrupación. Martino estaba prófugo. Lo buscaron durante casi un año. Lo detuvieron en mayo pasado por orden del juez federal Claudio Bonadio quien había pedido su captura por el ataque. Martino llamó al funcionario desde el celular de su pareja, Karina Loureiro. Lo que no sabían -o tal vez no les importó- es que la SI estaba grabando la conversación debido a la investigación judicial para encontrarlo.
Durante varios minutos aquel jueves de octubre Martino habló con Sergio Berni, quien por entonces era subsecretario de Abordaje Territorial de Desarrollo Social. Ante el reclamo de fondos para sostener un proyecto social que le hizo el dirigente prófugo, el funcionario del ministerio le explicó que había que “poner imaginación, fantasía, dibujar…generar el mecanismo para conseguir la plata”.
A partir de lo escuchado en esa conversación, el juez Bonadio realizó una denuncia por “el posible delito de acción pública en la administración de planes sociales”. A partir de esa denuncia se abrió un expediente en el juzgado federal 9 a cargo del juez Sergio Torres.
En la denuncia, a la que accedió Clarín, Bonadio reprodujo toda la conversación mantenida por Martino y Berni quien estaba al tanto de los reclamos del jefe del FAR. Berni se había ocupado personalmente del asunto. Había puesto a trabajar a abogados y a otros funcionarios del ministerio.
Pero lo más interesante es el párrafo destacado por el juez acerca de la necesidad de “dibujar” para conseguir fondos. De la lectura de la transcripción de la conversación, se deduce que Martino necesitaba dinero para solucionar un problema con el galpón donde funciona la cooperativa de confección de guardapolvos –que compra el Estado Nacional- que tiene el FAR.
Fue Martino quien llamó a Berni para pedirle una mano para resolver su inquietud. Berni le dijo a Martino: “los puse a todos los abogados para laburar, en realidad no era mucho lo que pedía son 90 lucas, le dije mirá, negocien el precio, suponete que nosotros podamos conseguir 30 ó 40 lucas que lo hagamos vía algún proyecto…Y veamos de qué proyecto podemos sacar 40 ó 50 lucas mas…El problema es que no tengo una caja fuerte donde la abro, saco 100 mil pesos y se la doy, al tenemos…que…vos sabés…tenemos que poner imaginación, fantasía, dibujar y vos sabés..a mi poner 50 mil ó 100 mil no me mueve el amperímetro, es lo mismo, entendés? El tema es generar el mecanismo para conseguir la plata.”
Desde el teléfono que usaba Martino mientras estaba prófugo se hicieron dos llamados en los que se hacía referencia a lo hablado con Berni y a su relación con el “ministerio”.
En marzo pasado Berni fue ascendido y hoy es secretario de Gestión y Articulación Institucional de ese ministerio. Berni, ex militar, es uno de los sostenes de la gestión de la ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner para cosechar adhesiones, reclutar piqueteros y negociar con las organizaciones.
Hace once días la Sala I de la Cámara Federal* decidió mantener detenido a Martino. Por el ataque de 2009 había sido procesado por Bonadio por integrar una organización que intenta imponer sus ideas por la fuerza, hecho agravado por odio racial y además por tener armas, bombas molotov y un DNI a nombre de otra persona. Los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero lo sobreseyeron por la primera parte del procesamiento. En tanto Eduardo Farah respaldó lo decidido por Bonadio.
* Es el tribunal que procesó a Mauricio Macri por las supuestas escuchas ilegales que realizaba la SI a pedido de un empleado de la Policia Federal a la vez empleado en el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.

La Reelección Imposible

1) Si atendemos a la intención de voto, le da un 16%. 2) Aún en la hipótesis que aumente esa intención de voto, habria segunda vuelta y alli, a la que incluso no le dan los números para llegar,si llegara, perdería. 2) Aún si pudiera alcanzar el mágico 40% con un 10% de diferencia sobre el candidato que le siga, en el Congreso se produciría un recambio que le impediria gobernar como lo han venido haciendo. 3) Porqué?. Por esto: El 28/6/09 los redujo a una minoría en la Cámara de Diputados pero no los afectó en la misma medida en el Senado porque por disposiciones constitucionales no estaban en juego todas las bancas. Eso les permitió seguir contando con bancas que tenían por la elección del 2007, y seguir gobernando en el freezer hasta el 2011, trabando todas las leyes que ya se vienen sancionando en Diputados, pero después del 2011 no van a contar con esas bancas porque las que tenian deben renovarse en un contexto desfavorable. Ergo: Van a ser sancionadas todas las leyes que les van a impedir seguir como vienen: Superpoderes? No va mas. Jueces Pisados ? No va mas. Corrupción ?. No va mas. Reforma Política ?. No va mas. Ley de Medios ?. No va mas. Inflación con emisión descontrolada?. No va mas. 82% ?: Si va, antes o después de 2011. Con este entorno no van a querer ni van a poder seguir. Esto demuestra que los Ka llegaron a sus límites. Nada es para siempre, y menos ningún régimen perverso. Estamos en una bisagra de la historia: en 2012 Argentina será otro país, mas parecido a Brasil y Chile que a Venezuela.

Los "Descuidos" de los diputados y senadores mientras les soplan la dama.

Es probable otro "Descuido" de la oposición u otra Kema de Expedientes. NOTICIA DE HOY: "la Sindicatura General de la Nación (Sigen) se negó a brindar a la Auditoría General de la Nación (AGN) más de 300 expedientes con la información necesaria para investigar al Gobierno." La Nación. En la Historia hay muchos casos de incendios de expedientes en épocas previas a cambios de gobierno. Tienen que poner los papeles a buen resguardo. Tanto diputados como senadores de la oposición vienen incurriendo en "Descuidos" muy sospechables* que han sido muy bien aprovechados por el elenKo Ka, el último fue agendar el debate por el matrimonio homo cuando Cobos no estaba al frente del Senado, lo que les posibilitó la indebida anulación del dictámen sobre unión civil y les restó varios votos. Si esos "Descuidos" fueron no-intencionales se trata, como mínimo, de una falta de experiencia inaceptable a gente que se ha instalado en esos cargos de por vida. Si no son lo suficientemente astutos y rápidos, la respuesta es esta: "Una Kema o Poda de documentación Es ReKontraProbable". Ya ocurrió: Vayan a los archivos. Sres. "Opositores" cámbiense las pilas antes que se les venga la noche !. Mientras Uds. cabildean el pueblo los observa. No den explicaciones tardías. Después que ocurren las cosas no aclaren que obscurecen. ___________________ * Si no hay tráfico de influencias esto qué es: "El poder invisible de las ausencias." Por Lucrecia Bullrich, en La Nación.

LEY MATRIMONIO GAY: LA LAPIDA PARA LOS KA

EneKa hizo lo que mejor sabe hacer:
Dividir para reinar, puso de su lado a una minoria y del otro a la mayoria del pais.
No vio las manifestaciones públicas. Anatematizó. Colgó cartelitos anacrónicos a los que opinaban distinto. Habló de la Inquisición!. Compró adhesiones. Ahuyentó contrarios. Polarizó.
Erigió otra 125: esto o nada.
Convirtió una ley en la que habian coincidencias en la mayoria de los temas aunque no en un 100% (institución matrimonio y adopcion) en un ataque a la Familia y a los niños que van a caer en cascada en una trampa segura.
CONSECUENCIAS:
Será Su Lápida.
En las elecciones de 2011, con un año de aplicación de la ley forzada que le metieron a la sociedad contra su voluntad mayoritaria, vendrá el pase de facturas.
NKa manejó este tema con su clásica obsesión: ganar o ganar siempre porque no puede reprimir al enano facista que lo habita.
"Dios ciega a quien quiere perder":
80%: le votará en contra.
Menos del 5%: le votará a favor por la ley que les regaló.

LEY DE MATRIMONIO HOMO: FUE UNA VOTACION MANEJADA Y LA SOCIEDAD FUE MARGINADA BUSCANDO VOTOS FACILES.

HECHOS CONCRETOS:
1. Se agendó la votación un dia en el cual el Senado estaba presidido por un Ka para que su voto sea doble en caso de empate.
2. El Presidente Ka del Senado anuló ilegalmente un dictámen legítimo que aconsejaba con sólidos fundamentos juridicos la union civil en lugar del matrimonio, lo que impidió su tratamiento
3. Se llevaron a China a dos senadoras opositoras.
4. Si nada de eso hubiera ocurrido la ley no hubiera podido ser tratada porque la diferencia fue solo de dos votos, y la oposicion hubiera tenido los dos votos que se fueron (irresponsablemente) a China mas el de Cobos, en caso de empate.
5. La sociedad habia expresado su oposicion masivamente, en tanto que el apoyo a la ley fue notoriamente minoritario.
Está muy claro: se trata de una ley manejada politicamente para lograr votos y sin apoyo social suficiente para tocar una institución básica como es la familia de dos personas de distinto sexo, de la que depende la subsistencia del género humano, que es el único ámbito del que pueden surgir niños que tienen derecho a criarse con el afecto y el cuidado que solo pueden bridarles una mamá y un papá, que no son reemplazables ni intercambiables.
La teta que solo da una madre no se reemplaza con una mamadera que dan dos padres.
El apoyo, el modelo y la educación que solo da un padre no se reemplaza con dos madres.
El amor de madre es imprescindible.
El amor de padre es imprescindible.
De eso van a carecer los niños que se crien en esas familias, que a diario en su casa van a ver dormir juntos a dos hombres o a dos mujeres.
Y no se los puede consultar.
Ni mas ni menos.

SALIR DE LA OEA YA!

HECHOS CONCRETOS Y PROBADOS:
La OEA ha venido violando sistemáticamente su Carta Orgánica al convivir con varias dictaduras de izquierda que todavia subsisten en el continente violadoras seriales de los DDHH.
Ha ignorado las violaciones a los DDHH de la familia que se apoderó de un pais hace medio siglo y las victimas que han pagado con su vida el delito de ejercer el derecho de expresión.
Ha recibido con ovación la re-incorporación de un pais-cárcel para millones de inocentes.
Tampoco mira lo que ocurre en Venezuela, Ecuador, Nicaragua ni lo que hacen los Ka en la Argentina.
El Gerente Insulza, por cierto que muy insulzo, ha llegado a ponerse al frente de la lucha para que se instalen ese tipo de dictaduras invocando la democracia: Caso de Honduras, que luego el pueblo masivamente rechazó.
Cuando se forma parte de una organización en la que se viola sistemáticamente su Carta Orgánica, que es el contrato que la rige, en realidad se pasa a formar parte de una facción manejada por un sector para su propia conveniencia.
Para dejar de ser cómplice con esas maniobras ilegales de una banda de comunistas que la ha copado* la Argentina deberia poner en suspenso su participación en la OEA hasta que se den muestras claras de que se cumple su Carta Orgánica.
_____________________________________________
*Lo mismo ocurre con la Corte Interamericana de DDHH, donde para que te escuchen y te den protección debes ser victima de una dictadura si, pero solo si es de derecha. Si te fusiló Castro a tu hijo porque intentó huir del encierro no te van a oir. La Corte de DDHH de Costa Rica es funcional a las dictaduras de signo stalinista solamente.Rige un silencio cómplice no escrito.

Korrupción: Dónde termina el Sercreto de Estado y Komienza el EnKubrimiento ?

NOTICIA DE HOY:
Un clima de inquietud y desconcierto sobrevuela la Cancillería. Un fuerte revuelo interno provocó el último consejo del canciller, cuando cuestionó públicamente a un subalterno.
Distintos miembros del cuerpo permanente del servicio exterior consultados por LA NACION consideraron que, tal como fue formulada, la petición connota una presunta intención de silenciar o cubrir con un velo asuntos espinosos. Incluso aunque existan temas que deben ser manejados con el cuidado de no comprometer intereses de Estado. (Nota: Inquietud y desconcierto entre los diplomáticos, en La Nación)
______________________________________…
HECHOS CONCRETOS:
El "subalterno" al que se le pidió que no divulgara los hechos es el que alertó sobre la continuidad de la "democracia paralela" y de los presuntos actos de corrupción que podrian haber ocurrido en los negocios con Venezuela.
LIMITES:
Los delitos no son Secretos de Estado y si son ocultados se comete encubrimiento: los funcionarios deben obligatoriamente denunciarlos a la Justicia.
El Canciller que pide que se mantenga el secreto formuló la denuncia ?.

Dossier Korrupción Kon Venezuela: Esto es público ¿Los Jueces leen los diarios?

"Las gestiones secretas del nuevo embajador en las sombras"*
"Olazagasti es el nuevo Uberti", dijo a La Nacion una fuente con directo conocimiento de la operatoria que une en la actualidad a la Argentina con Venezuela. Alude al ex secretario privado del ministro Julio De Vido y hoy jefe de ceremonial del Ministerio de Planificación Federal, José María Olazagasti. Y lo comparó con Claudio Uberti, el ex "embajador en las sombras" del Gobierno para Venezuela hasta su salida por su rol protagónico en el caso de la valija con US$ 790.550 detectada en el Aeroparque el 4 de agosto de 2007.

Empresarios, funcionarios y diplomáticos argentinos y venezolanos coincidieron en ese diagnóstico. Eso explicaría, además, muchos de los viajes al exterior que hace Olazagasti, así como también su mención explícita en el cable confidencial que emitió el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal.

Esas "gestiones paralelas" levantan polvareda tanto en la Argentina como en Venezuela. "El equipo del Ministerio de Planificación actúa por su cuenta, sin reportar, ni coordinar con la Cancillería", detalló otro testigo directo de sus procedimientos. "Ese grupo elige los negocios, elige a los participantes en cada negocio y elige a los ganadores de cada uno de esos negocios", afirmó.

El Boletín Oficial da cuenta de al menos seis viajes de Olazagasti como parte de comitivas presidenciales desde enero de 2006. Cuatro con el entonces presidente Néstor Kirchner, y otros dos con su sucesora, Cristina Kirchner, a quien acompañó en su gira de 2008 por Venezuela, Santo Domingo y Haití, y también a Estados Unidos, en abril de este año.

A esos viajes se suman muchos otros, según surge de los registros reservados de Migraciones. Para participar de las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban), al que alude el alerta de Sigal, Olazagasti salió por el aeropuerto de Ezeiza, el 10 de abril, a las 20.31, y retornó cuatro días después, el 14, a las 8.36, aunque por el Aeroparque Jorge Newbery. Dos días después, volvió a emigrar.

Sus viajes se acumulan desde hace años. Según surge de un cable reservado del entonces embajador ante Venezuela, Eduardo Sadous, del 28 de mayo de 2004, Olazagasti también viajó a Caracas junto al secretario de Minería, Jorge Mayoral, el presidente del INTA, Carlos Cheppi, a Uberti y a la secretaria de éste, Victoria Bereziuk.

Tiempo después, Bereziuk también salió eyectada del Gobierno tras el estallido del escándalo de la valija y Guido Alejandro Antonini Wilson, en el que Olazagasti desempeñó un papel, según relataron fuentes argentinas y venezolanas a La Nacion. Fue él quien habría destrabado el ingreso de Antonini a la Casa Rosada para asistir al acto de los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez, el lunes 4 de agosto de 2007.

Seis años y un mes después de aquel cable y a casi tres años del "maletinazo", Sadous relató ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados qué hacían los funcionarios en Caracas: "Indicar a qué empresas se puede pagar o no, a qué empresas se puede imputar los pagos de los fondos del fideicomiso que administra Pdvsa", según un extracto del testimonio confidencial que reveló el diario Tiempo Argentino.

Esa facultad discrecional del equipo de De Vido le aportó un poder inigualable al que muchos acuden. "Los empresarios que se muestran dispuestos a negociar con ellos revolotean a su alrededor", graficó un tercer informante a La Nacion.

Olazagasti también acumuló millas aéreas junto al entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, según consta en la denuncia sobre vuelos privados que presentó la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). De allí surge que el viernes 22 de agosto de 2008, Jaime retornó de Brasil en la aeronave privada matrícula LV-BIY junto a De Vido, Olazagasti y otros funcionarios.

A principios de este año, Olazagasti acumuló una denuncia por otra gestión foránea. Fue por su presunto papel en la venta del 30% de las acciones que pertenecían al Estado argentino en la represa Coca Codo Sinclair, construida en Ecuador.

De Vido no sólo negó cualquier irregularidad, sino que defendió a su asistente. Explicó que, como él no pudo viajar, envió a Olazagasti para que lo mantuviera informado de las negociaciones que mantenía Enarsa, a su vez representada por Exequiel Espinosa, el funcionario que alquiló, un año antes, el avión en que voló desde Venezuela Antonini y la misteriosa maleta.
Otra Nota:
Los negocios con Venezuela
Denuncian en Cancillería a un hombre de De Vido
Un cable de hace 10 días alertó que persisten las gestiones "paralelas"
Hugo Alconada Mon
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y su círculo más cercano de colaboradores mantienen operativa su "embajada paralela" en Venezuela. Así surge de una alerta de altísimo nivel que se emitió hace menos de 10 días desde la propia Cancillería en un cable diplomático confidencial, cuya copia obtuvo LA NACION.

Lejos de haber concluido con la caída de Claudio Uberti en 2007, esas gestiones "paralelas" fueron denunciadas al flamante canciller, Héctor Timerman, según pudo saber LA NACION. El ministro fue notificado de los problemas que sufren empresas argentinas por la actuación irregular de otro colaborador de De Vido, su ex secretario privado, José María "el Vasco" Olazagasti.

La alerta diplomática se emitió el viernes 25 de junio. Informó que Olazagasti, ahora jefe de Ceremonial del Ministerio de Planificación, excluyó a por lo menos dos empresas argentinas, mientras que privilegió a otras firmas locales con las que su ministerio mantiene una mejor sintonía; entre ellas, la firma cordobesa Electroingeniería, de excelentes contactos en la Casa Rosada. El signatario de ese cable es el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal. Consustanciado con las ideas políticas del kirchnerismo y uno de los funcionarios más importantes de la Cancillería desde hace años, Sigal reportó a sus superiores sobre la peculiar actuación del asistente de De Vido en Caracas. Lo hizo tras una denuncia de las firmas afectadas.

"La referida exclusión de las empresas argentinas se habría originado en una reunión paralela, organizada por el Sr. José María Olazagasti [?], de la que habrían participado únicamente las empresas que aparecen como signatarias del mencionado programa [?.], pero a la que no fueron convocadas otras empresas participantes", resaltó.

Sigal envió el cable a su superior directo, el secretario de Relaciones Económicas, Alfredo Chiaradia, y, por encima de él, al canciller Timerman -según reconstruyó LA NACION-, que se encontraba en Canadá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Un día después de que Sigal emitiera su alerta, Timerman redobló sus críticas contra la prensa por abordar las gestiones "paralelas" del equipo de De Vido. Acusó a los periodistas que "quieren seguir inventando".

El nuevo cortocircuito, sin embargo, llevaba ya dos meses y medio de gestación. Comenzó durante las reuniones de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban) el 12 y el 13 de abril, en Caracas, en las que participaron funcionarios, diplomáticos y técnicos de ambos países.

Esa cita conllevó tres situaciones peculiares, según pudo reconstruir LA NACION. La primera, que se celebró con más tiempo de antelación de lo habitual con respecto al encuentro que le suele seguir entre los presidentes de la Argentina y Venezuela. La segunda, que el Ministerio de Planificación "movió luego sus piezas", según definió una de las fuentes consultadas. Y, tercero, porque Olazagasti decidió esa "exclusión" de algunas empresas argentinas y la promoción de otras.

Olazagasti cumpliría así con las mismas tareas que antes desarrolló el titular del Organo de Control de las Concesiones Viales (Occovi), Claudio Uberti. El funcionario al que empresarios argentinos y venezolanos señalaron como el "embajador en las sombras" en Venezuela hasta agosto de 2007, cuando salió del Gobierno por el escándalo de la valija junto con Guido Alejandro Antonini Wilson.

Las empresas perjudicadas ahora por la operatoria "paralela" de Olazagasti, según surge del cable que Sigal envió a sus superiores, fueron dos. Hidro-Grubert, dedicada a la producción de grúas y elevadoras hidráulicas, y EMA SA, que se presenta como "la más importante empresa en la Argentina dedicada a la producción de equipos electromecánicos de maniobra".

Consultadas por LA NACION, ambas empresas se negaron a hacer declaraciones, al igual que Sigal, pero una alta fuente oficial lo admitió. LA NACION intentó consultar anoche a Timerman sobre el tema, pero no respondió los llamados y correos electrónicos (se encuentra actualmente en Venezuela, en una cumbre regional).

Las dos empresas, Hidro-Grubert y EMA, fueron perjudicadas por una razón contundente, según reconstruyó LA NACION. Poco antes, ambas se habían negado a entrar en la "operatoria" montada desde el Ministerio de Planificación y, tras obtener la homologación requerida para sus productos, optaron por contactar en marzo de este año y por su cuenta a la Corporación Eléctrica Nacional de Venezuela (Corpoelec).

Ese abordaje pareció funcionar. Pero sólo al principio. Según el cable de la Cancillería, porque "las empresas argentinas mencionadas no fueron convocadas a la firma del programa de trabajo referido" entre Corpoelec y el llamado Grupo de Suministro de Empresas Argentinas de Materiales y Equipamientos Eléctricos (GESA), "a pesar de encontrarse formando parte de la delegación de empresarios argentinos presentes en las reuniones" de la Coban. Es decir, porque Olazagasti montó una "reunión paralela".

Encrucijada
La exclusión de Hidro-Grubert y EMA llevó así a una encrucijada peculiar: la Cancillería debió reclamarle al gobierno venezolano para que desarmara la jugada de Olazagasti, según consta en el cable.

"A criterio de esta Subie [por la Subsecretaría de Integración Económica Americana que dirige Sigal], las convocatorias a empresas nacionales con capacidad exportadora y de radicación industrial en ese país deben resultar lo más amplias y representativas posibles de cada sector industrial argentino -afirmó-. Así se lo ha hecho saber el suscripto al ministro del Poder Popular para la Energía de la República Bolivariana de Venezuela." Es decir, al también titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, otro de los protagonistas del "caso Antonini".


* La Nación, 4-7-10