Bajar la Pobreza: Todos de acuerdo. Cómo ?: Sin acuerdo

Todos hablan de "Distribuir" y "Bajar la Pobreza", quién realmente lo busca ?
Los K en todos sus discursos inflamados de slogans tiran esos objetivos a sus audiencias.Todos los demas politicos coinciden en querer que eso ocurra.Pero la realidad dice otra cosa: En 1983, terminada la era militar, la pobreza estaba en el 16%, aún pese a la fatidica politica de Martínez de Hoz. A partir de ese numero casi ideal (solo habia que hacer un esfuerzo para llevarla al 5%), no paró de crecer. lLa estabilidad de precios de la Convertibilidad la bajó al 12%, pero al fin de Menem por la desocupación era del 16%. En la crisis del 2001 era del 37% pero la devaluación de Duhalde la disparó al 52%. Hoy, 2008, esta en el 30% pero la inflación la esta disparando de nuevo: cada punto porcentual agrega miles de pobres y miles de indigentes. Si todos quieren bajarla, porqué no acuerdan las herramientas, que en esto no hay que inventar nada ?.El mundo enseña: 1) Con inflación no se baja. 2) Con Inseguridad Juridica no se baja. 3) Con Inseguridad Fisica no se baja. 4) Con Seguridad Juridica hay inversiones y se baja. 5) Con precios estables y sin impuesto inflacionario se baja. 6) Con seguridad fisica se baja.
Un ejemplo: En España el mercado inmobiliario aportaba antes de la crisis actual casi el 50% del PBI porque la estabilidad de precios permitia la venta financiada. En la Argentina podria ocurrir lo mismo si hubiera estabilidad de precios y financiación a largo plazo para la compra de viviendas. En 5 años el PBI podria crecer hasta mas de 15000 dolares per capita. Eso baja la pobreza.
La Argentina podria ser una meca de inversiones sin NK y sus metodos disparatados, sin sentido, irracionales e inconstitucionales.

Una competencia inevitable con final abierto: veremos "La Guerra de los Roses" ?

Cristina arrancó cargada con la mochila de los desatinos histéricos e históricos de su marido en energía, campo, seguridad, etc., quien le asignó una misión como la que recibía un agente secreto en una cassette que se auto-destruía con música de Lalo Schifrim de fondo: Imposible. Lo pudimos ver en vivo y en directo en el conflicto con el campo. Si cambia la politica desastroza que seguia su marido con el sector, y el campo sale a hacer lo que mas sabe: producir en paz, El queda urbi et orbi en evidencia. Alguien puede imaginar su cara demudada si Ella fuera aplaudida en Palermo ?. Si, animada por su declamada admiración por "ese hombre que cambió al pais" (Sic), compra el discurso de El, peor, el pais sale muy dañado, Ella pasa a ser co-responsable: si ya habia quedado "herida en un ala", según un famoso senador tuerca y agrícola, la gobernabilidad estaria en dudas de alli en mas. Un dilema. De allí el "Doble Comando", que es algo peor que un pais tenga dos centros de poder: está a la vista que El está operando con sus esbirros mas fieles, Anibal F y Moreno -que le responden mas que a Ella- para boicotear cualquier arreglo que implique cambios. De allí el misil contra AlbertoF que disparó en plena crisis otro pinguino, también mas leal a El que a Ella. En este punto el éxito de Ella es incompatible con los intereses de El, que hasta ahora ha enmascarado una NO-gestión pobrisima en ideas y en eficacia gracias a un superavit debido a las divisas del campo, pero los graves problemas que dejó no pueden ser eternos. Con el campo hay que tomar decisiones a plazo fijo, tienen que vender, comprar insumos, sembrar, no basta con esperar que llueva como se hace con los incendios (sospechosamente generalizados como nunca habia ocurrido antes desde 1810) o con la energia debido a que El abandonó el crucial tema durante 4 años: mientras Brasil sigue hallando yacimientos, aca estamos rogando que se complete El Chocón, que no haga calor o que no haga frio. Es por eso que El, en vez de colaborar -como haria un amigo- para hallar soluciones duraderas a los graves problemas que le dejó a Ella, se ha puesto a ajustar todas las tuercas de sus desaguisados para que Ella no los desarme, asi estamos viendo operaciones encubiertas y patadas al tablero que nadie se explica mientras el público, espantado, ve que nada se soluciona por mas que los dias pasen, ni el Humo se disipe. De seguir este dilema, Ella, cuyo poder ya ha sido licuado sin piedad por El con mas perseverancia que la que pondria su mejor enemigo, puede verse en la necesidad de rodearse de propia tropa, sin pasado K, para poder tirar al cesto todo, todo: nada se salva de esa lamentable época en la que El desperdició la oportunidad de pasar a la Historia como seguramente van a pasar un Lula o un Tabaré, al no haber podido escapar de los manuales obsoletos de su adolescencia, que habian sido escritos 50 años antes. O si no, fracasar juntos. El dilema de CK es de hierro: Tiene que pasar su Rubicón: "Alea jacta est"! (*).

-------

(*) Expresión atribuida por Suetonio a Julio César en el momento de cruzar el río Rubicón, límite entre Italia y la Galia Cisalpina. Con este paso, se rebeló contra la autoridad del Senado y dio comienzo a la larga guerra civil contra Pompeyo.

El "Miedo a la Libertad" (*)

En la Argentina, imitando a Venezuela, piensan crear un "Observatorio de Medios", para vigilar las noticias que se publican. Los medios publican noticias, observar lo que hacen es vigilar lo que se publica. En Cuba han suprimido todo medio no oficial, y tambien la libertad del pueblo de informarse en los medios del exterior: Internet no es para el pueblo ni ingresan diarios ni libros sin censura. Esto lleva a preguntarnos: Si esos regímenes son tan buenos para el pueblo como dicen en sus discursos, antes que prohibir las comparaciones con otras realidades deberian fomentarlas, ya que por ser tan convenientes saldrian muy beneficiados. Hoy en La Nación hay una nota acerca de la actuación que tuvo Luis Drago Mitre: "Inició su gestión en los tiempos difíciles en que las arbitrarias restricciones impuestas por el gobierno de Juan Domingo Perón a la distribución de papel para diario obligaban al periódico creado por Mitre a publicar ediciones muy reducidas, a veces de sólo seis páginas".

La moraleja es que en ambos paises hay gente que gobierna que, sean o no facistas, es evidente que se valen de métodos facistas.

(*) Ver: "El miedo a la libertad", de Erich Fromm. Este libro intenta explicar los aspectos de la crisis contemporánea de la civilización occidental relacionados con la libertad del hombre. Una crisis que ostenta diversas manifestaciones, de las que Fromm destaca dos para sus fines analíticos: su expresión política (el fascismo) y su expresión sociocultural (la creciente estandarización de los individuos en las sociedades avanzadas). Ambas manifestaciones de la crisis no son más que formas colectivas de evadir la libertad.

Gracias, K: Volvimos a 1820 y a la lucha por las rentas de aduana ?

La guerra civil del siglo XIX, entre 1820, año en que murió Manuel Belgrano: cuánto le hubiera dolido la división de su querida Patria !, y 1852, año de la derrota de Rosas, fue por las rentas de aduana, que Buenos Aires disponia discrecionalmente mientras el interior languidecía en la miseria. Hoy los K han puesto al pais frente al mismo dilema ignorando, como si no existiera, la Constitución, a la que se llegó despues de décadas de lucha, cuyo cumplimiento permitió la organización de la nación y lograr un crecimiento que el mundo admiró.
Desde 2003 se vienen re-editando, corregidos y aumentados, todos los conflictos del pasado para sacar momentaneas ventajas politicas, dejando a cambio nuevas cicratices en el cuerpo social, ya demasiado dañado. Antes reavivó las brasas de los años 70, ahora se fue mas lejos aún, a 1820, el fatídico "Año de los tres Gobernadores", al que siguió "la Anarquía" y los Ejércitos del Interior contra Buenos Aires.
Ver: "Los caudillos", de Felix Luna. Biografías de Justo José de Urquiza, Juan Manuel de Rosas, Estanislao López, Manuel Dorrego, Facundo Quiroga, Francisco Ramírez y Jose Gervasio de Artigas, y los Tratados del Cuadrilátero, del Pilar, de Benegas, y de San Nicolás.

Malas relaciones con las encuestas y los índices de inflación

El año 2008 arrancó con un método de propaganda sutil: las 4 encuestadoras a contrato, todos los meses y puntualmente, bombardeaban a la opinión pública con "encuestas" que le daban a CK una imagen positiva arriba del 60%.
A partir del conflicto generado con el campo, las encuestadoras contratadas siguieron haciendo las encuestas, pero la rítmica difusión de esos números a comienzos de cada mes se detuvo.
Las encuestadoras dicen que fue porque quien se las encarga, el gobierno, no autorizó su difusión.
Esa puede ser una causa, mas no la única: Hubiera quedado en evidencia que los números superiores al 60% estaban fabricados a medida ya que era evidente que no podia ser verdadero: en realidad decir un 35% seria mucho dado el generalizado rechazo a la figura presidencial cosechado con su actuación en la crisis, el uso de los grupos de choque, la ausencia en la negociación y los discursos acusatorios.
Les pasó lo mismo que con el Indec, con la diferencia que el Indec debe dar algun numero, asi no lo crea nadie.
Ver: La Nación, 26/4/08: "La insólita desaparición de las encuestas de imagen"

Peores noticias Imposible

1. Un ministro que hace declaraciones ("Soy un soldado de la causa") que revelan una obsecuencia acorde con el regimen autoritario que impera en el pais, que tiene un gobierno de una sola persona que ni siquiera ocupa un cargo ni fue votado para que haga lo que esta haciendo a la vista de todos. Deberia ser un soldado de la Argentina no de la causa de una persona.
2. Un ministro que dice que no va a cambiar nada cuando el cambio de ministro fue provocado precisamente por los cambios que propuso el anterior.
3. Todo el comercio exterior dependiendo de resoluciones arbitrarias de una persona, con los contratos, los transportes, la mano de obra, las inversiones, que requiere esa actividad.
Ver: La Nación, 26/4/08, Carlos Pagni "Soldado de la causa"

El Piloto no quiere saber nada con el Manual

Los retoques que propuso Lousteau son razonables: el modelo los necesita. Propuso medidas impopulares ?. Fue como si el Presidente de facto NK hubiera visto al Diablo. Como hizo con Beliz, lo eyectó de una patada en el centro. Ella ?. Está muy bien para los actos protocolares en el Salón Blanco. Un populista mide todo en términos de costos politicos. Un estadista toma las medidas que se requieren, aunque generen costos politicos momentáneos. Churchill prometió "Sangre, sudor y lágrimas". El pais entero, y todo lo que hay en él, ha caido en manos de una sola persona, que viola la Constitución a diario e impone su voluntad omnimoda sin importarle que el pais caiga en otra crisis terminal, que puede ser fatal porque desde que NK, solo con el 22% de votos, se introdujo en Balcarce 50, dejó de ser un Estado con instituciones como manda la Constitución para ser degradado a un territorio sin orden y sin justicia.
Ver detalles: http://www.eldiariero.com/marcos.asp

Una visión realista: El Rey está desnudo

Hoy en los comentarios de un medio de la nación argentina del que fui proscripto por mis opiniones, ya que no me aparté del reglamento, se lee este comentario de un lector que vive en el exterior, lejos del microclima de horno en el que se vive dentro:
"Cuando escucho la propaganda (por radio) del nuevo show de Nito Artaza, "Cristina en el pais de las maravillas" y veo lo que le esta pasando a la Argentina, me dan ganas de llorar, y no exagero. La exportacion de carne corre peligro de cerrarse y no porque Moreno lo decida, sino porque los europeos estan cansados de esperar que va a hacer Argentina. Ya sin este ki lom bo estabamos por detras de Brasil y Uruguay cuando decadas atras eramos la primera potencia en el rubro. Y si la cosa no se acomoda rapido, vamos a perder nuestra porcion europea. Ahora es Brasil quien avisa que va a comprar trigo en otro lado. Con todo esto, es posible que los precios bajen, inclusive mucho mas que lo que el gobierno pretende. Pero esto va a generar dos consecuencias, y las dos son terribles para el pais todo. La primera va a ser la PERDIDA DE MERCADOS. En el mundo competitivo de hoy no hay lugar para los sentimientos. Salvo en el caso de Brasil (Y por una cuestion de arancelamiento del Mercosur) cuando alguien pierde un cliente/mercado es muy dificil volver a recuperarlo. Y en especial en un caso como el argentino donde no se habla de problemas naturales, sino de inoperancia gubernamental. Al mundo no le interesan los problemas de orgullo de los Kirchner ni la razon que pueda asistirle o no a Moreno. Pais inestable, que no se preocupa por atender a sus clientes no va a ser considerado. El segundo punto es la quiebra de la economia nacional. Si Brasil no nos compra las 7 millones de toneladas, las exportadoras van a sufrir una gran perdida, los chacareros aun mas, y ademas, el estado y sus ciudadanos van a sufrir el golpe. No hay que hacer con los exedentes de trigo, por lo que se va a vender menos, se van a recaudar menos impuestos, el campo va a comprar menos a la industria, quienes a su vez van a despedir gente y pagar menos impuestos, afectando asi a toda la cadena comercial y economica. Nadie se va a salvar. Ni las fabricas de cosechadoras, ni los comercios en general, municipalidades, PYMES y no tanto, bancos, etc. Y todo porque? Por la ineptitud de un matrimonio, que estoy seguro no manejarian su propio negocio como lo hacen con el pais. Porque no tendrian tampoco la fuerza desmesurada para mentir y patotear a todo el mundo. Este gobierno probablemente va a tener el mismo fin que el de De La Rua. Tienen distinto signo pero la misma seguera e incapacidad. Pero a mi no me preocupa si este gobierno cae o no. Me preocupa que va a ser de los argentinos cuando llegue la proxima debacle."
Le respondo aquí ya que no puedo en el sitio mencionado:
Va a ser lo que fue tantas veces: los pueblos que no recuerdan su historia están condenados a repetirla. Mientras llega ese momento, sigamos bailando en la cubierta del Titanic, que la orquesta sigue tocando.

Si te masoqueas con malas noticias, te tiro varias del 22-4-08

(De: El Cronista Comercial)
UNA:
"Hay desconcierto y creciente temor en el mundo económico. Se observa a un Gobierno sin un plan creíble contra la inflación, y que sólo presenta respuestas cada vez más anacrónicas de mayor intervencionismo. Quienes están cerca de Cristina y Néstor Kirchner, para peor, confiesan en privado que nadie en realidad sabe qué va a ocurrir, ni cómo enfrentará el matrimonio presidencial los próximos meses."
TE PARECE POCO ?. ACA VA OTRA:
"La inflación de abril se ubicaría en 2,5%, con un nuevo impulso en el precio de los alimentos que se dispararon cerca de 4% según las encuestas privadas pero también impulsada por las subas en cigarrillos, combustibles, colegios privados y tarifas de cabotaje. Pese a bajar un escalón respecto del 3,5% que marcó en marzo, se esperaba una desaceleración mayor al pasar los efectos del paro agropecuario que debería haber provocado una reducción en el precio de los alimentos.
TE FALTA OTRA PARA LLEGAR A TU CLIMAX ?. ACA LA TENES:
"Aunque todavía no es un flujo constante, los desarrolladores inmobiliarios comenzaron a notar la llegada de fondos frescos provenientes de sectores que sufren algún tipo de crisis. En una movida de manual, los fondos que están saliendo del mercado financiero por la caídas que se evidencian en las bolsas y por los rumores de una posible devaluación, se resguardan en los ladrillos."

No, esperá, no arranqués para Ezeiza que hay humo-niebla y no están saliendo los vuelos. Es que, ya sabés, no hay radar.
Tomate un café, escuchalo al Polaco que en Radio Rivadavia está cantando "La última curda"...
Después, date una vueltita por la Plaza de Mayo, que hoy no hay batallas entre el Ejército de los K y los caceroleros.
Mañana, "Qui lo sa"?.

Quien gobernará en las Provincias K?

Los gobernadores K están a un paso de quedar aislados de sus pueblos por acompañar a los K en perjuicio de sus provincias.
El mal llamado "Diálogo" no avanza.
Quién gobernará cuando los Gobernadores K no puedan gobernar ?.
El caso de El Chaco es patético. El de Buenos Aires es un escándalo: la Provincia ganadera por antonomasia detrás de una no-politica que la destruye. Córdoba deberá definirse: nadie puede servir a dos amos, dice el Evangelio. Entre Rios, entre los puentes y la corte a los K, entrará también en descomposición.
El andamio se esta desarmando aceleradamente: las retenciones móviles son el casus belli que ha disparado el desmoronamiento, pero no el único.
Si no hay reacción, y no la habrá, el final es inexorable.
Otra crisis terminal extrañamente y deliberadamente buscada.
Y después qué ?.
Después, República, Honestidad, Democracia, Justicia no Cómplice.
AVISO CLASIFICADO: Gente Nueva sin Historia y Jueces Nuevos con Moral. Se necesitan. Para gobernar un pais rico empobrecido. Mandar Curriculos, no Prontuarios.

El Mito de la Moneda Débil

Antes de Duhalde muchos pedían devaluación. El justificativo confesado era porque una moneda fuerte impedia exportar. El real era que habia que licuar las deudas tomadas en dolares por los grandes grupos económicos y algunos otros que vendieron sus empresas e invirtieron en el exterior, para sacar las ganancias. Después de varios años, hoy 20-4-08, un título dice: "Exportaciones: Argentina, la peor de todas. Tanto, que mientras Chile aumentó sus exportaciones (de la mano del cobre, es cierto) un 285%, la Argentina lo hizo "sólo" en un 121%.No es poco, pero Uruguay creció 134%; Brasil, 166%, y Paraguay, 221%." (Clarin).
Quién explica esto ?. Cómo hace Brasil para revaluar su moneda desde 3 hasta 1,80 Reales por dólar y seguir teniendo superavit comercial con la Argentina ?.
Se explica muy fácil: 1) La presión impositiva argentina es agobiante: 80%; 2) Los industriales no buscan competitividad, mas fácil es rebajar la moneda: 3) los costos laborales argentinos son enormes para mantener una clase sindical; 4) La Inseguridad Juridica de la que es totalmente culpable el Estado saca del pais los capitales, esto eleva el costo del crédito; 5) El Estado compite con los particulares por el poco crédito disponible.
Moraleja: Aún rebajando salarios via devaluación, no alcanza. Para colmo, vienen los brasileros y se quedan con la industria emblemática que siempre fue argentina: frigoríficos, alimentos, etc. y los "demonios extranjeros imperialistas" compran barata la tierra.
Todo trabajador debe darse cuenta que si le pagan salarios devaluados es para mantener una clase politica que nunca hace ajustes, una clase industrial prebendaria y una clase sindical que tiene muchos trapos sucios que lavar.
Ya veremos que habia otras salidas en el 2002.

Están dinamitando el diálogo

Ya es evidente: en el gobierno hay una línea que apuesta el pais entero a sus objetivos. Es la línea de El que esta ahogando la de Ella. Esto no significa que Ella tenga buenas intenciones hacia el sector agropecuario, pero hay diferencias. Es la linea que busca el caos para imponer sus delirantes proyectos, que van mucho mas allá de las retenciones móviles. Es el modelo Chavez. El campo tendrá que producir para que dos o tres personas dispongan de la riqueza que producen. Para mantener un modelo ya agotado, que hace agua en todo el interior sobre todo. Ni aún asi podria mantenerse porque la situación es gravisima y los gobernadores que todavia se hacen los distraídos tendran que optar o no tendran gobernabilidad. Es decir, irse.

La Secretaría de Medios denunciada por la FNIV

Según la denuncia judicial que presentó la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas muchos contratos se habrian encargado a empresas relacionadas con su titular o que fueron de él o de familiares. Es así ?. La Secretaria de Medios gasta 280 millones anuales: 7 millones de dólares mensuales, 1,7 millones de dólares semanales, 55.000 dólares por dia. Esos fondos son los que le retienen al trabajo agropecuario ?. Justicia independiente o dictadura. No hay otra opción.

Qué mano negra quemó los pastizales ?

Alguien cree que unas pocas personas pueden desatar un incendio con 300 focos en 70.000 hectáreas en un territorio de 250 km x 80 km?
A quién quieren culpar de este desastre ?
Siempre hubo quema, nunca de esta magnitud, sospechosamente cuando están "negociando" con el campo.
Que explotan el hecho para ensuciar al campo no hay dudas:
"Si algo faltaba para enrarecer el ambiente en las trabadas negociaciones entre el campo y el Gobierno, era humo. Primero, tres ministros y una secretaria del Gabinete, y, luego, la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner le echaron la culpa a productores agropecuarios por el humo que invadió la Capital Federal, el conurbano bonaerense, el norte de la provincia de Buenos Aires y el sur de Entre Ríos y Santa Fe. Desde Federación Agraria, respondieron atribuyéndole una "clara intencionalidad política" a esas declaraciones." Diario Clarin, 18-4-08.
Ver detalles curiosos de R.Picolotti y su desempeño en: http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/07/08/z-01453283.htm

Una "negociación" condicionada de inicio

No salimos de nuestro asombro. Por un lado se dice que se quiere negociar con el campo. Mientras se están reuniendo, han largado a los medios una campaña publicitaria en la que se miente al pueblo acusando al campo que para defender sus ganancias no le importa desabastecerlo de alimentos. Toda negociación debe ser de buena fe, sin golpes bajos ni movidas debajo de la mesa. Todo debe estar sobre la mesa. Esta campaña publicitaria es un golpe bajo. Y también es un indicador de que se está mentalizando a la población para una posible falta de acuerdo y reanudación del paro agropecuario, lo cual está demostrando que no hay voluntad de acordar.

Distribuir la riqueza o Hacer Kaja ?

Al confiscar el 44% móvil del ingreso bruto del campo (no ya la mera renta) se arguye que es para "distribuir equitativamente la riqueza". En los estados modernos eso se logra a través del impuesto a las ganancias. Para mayor gravedad, en el impuesto a las ganancias se está tomando como renta el ingreso sin ajuste por la alta inflación desatada irresponsablemente: el Estado percibe como impuesto lo que solo es inflación. Vale decir que esta percibiendo un impuesto a las ganancias excesivo y aún asi no le alcanza. Sin perjuicio de los otros gravámenes que hacen subir la presión impositiva a mas del 70%: similar a los paises escandinavos que devuelven mucho mas a sus ciudadanos en servicios e infraestructura, que en la Argentina no se ven. Por lo tanto, el Estado se sube a la empresa agropecuaria sin invertir en los insumos, sin correr los altos riesgos que la misma afronta, sin soportar las pérdidas y recién a la hora de vender los productos aparece en la Caja y "retiene" para si una parte confiscatoria del precio, sin importarle si hubo ganancia o no, bajo la difusa promesa de devolver una parte a algunos pero no a todos. Es claramente INCONSTITUCIONAL Y LA JUSTICIA DEBE ASI DECLARARLO: arts. 14, 16 y 17 de la Constitución.