LEY DE MATRIMONIO HOMO: FUE UNA VOTACION MANEJADA Y LA SOCIEDAD FUE MARGINADA BUSCANDO VOTOS FACILES.

HECHOS CONCRETOS:
1. Se agendó la votación un dia en el cual el Senado estaba presidido por un Ka para que su voto sea doble en caso de empate.
2. El Presidente Ka del Senado anuló ilegalmente un dictámen legítimo que aconsejaba con sólidos fundamentos juridicos la union civil en lugar del matrimonio, lo que impidió su tratamiento
3. Se llevaron a China a dos senadoras opositoras.
4. Si nada de eso hubiera ocurrido la ley no hubiera podido ser tratada porque la diferencia fue solo de dos votos, y la oposicion hubiera tenido los dos votos que se fueron (irresponsablemente) a China mas el de Cobos, en caso de empate.
5. La sociedad habia expresado su oposicion masivamente, en tanto que el apoyo a la ley fue notoriamente minoritario.
Está muy claro: se trata de una ley manejada politicamente para lograr votos y sin apoyo social suficiente para tocar una institución básica como es la familia de dos personas de distinto sexo, de la que depende la subsistencia del género humano, que es el único ámbito del que pueden surgir niños que tienen derecho a criarse con el afecto y el cuidado que solo pueden bridarles una mamá y un papá, que no son reemplazables ni intercambiables.
La teta que solo da una madre no se reemplaza con una mamadera que dan dos padres.
El apoyo, el modelo y la educación que solo da un padre no se reemplaza con dos madres.
El amor de madre es imprescindible.
El amor de padre es imprescindible.
De eso van a carecer los niños que se crien en esas familias, que a diario en su casa van a ver dormir juntos a dos hombres o a dos mujeres.
Y no se los puede consultar.
Ni mas ni menos.