No es legal la maniobra con MDPM

1. Si el monto del gasto es de 300 millones de dólares, el Estado debe llamar a licitación publica nacional e internacional.
2. La adjudicación directa a una ONG y de esta a una sociedad propiedad de un apoderado de la ONG violó la ley porque siempre que se pague con fondos públicos, ya sea directa o a través de un intermediario, debe contratarse por medio de una licitación pública. Si no, seria muy facil contratar consigo mismos, con solo darle los fondos a un intermediario para que éste contrate directamente con una empresa controlada.
3. La prueba de que los fondos estaban asignados con esa finalidad es que en todas partes el unico ejecutor fue el mismo, tanto en la Capital Federal como en las provincias: una empresa de propiedad del apoderado de MDPM, vale decir, que los intereses se confundían en una sola persona: poderdante y apoderado.
4. Semejante maniofra de fraude no se comete por una sola persona: se requiere una vasta red de complicidades tanto a nivel nación como provincias, que adjudicaban a la misma empresa.
5. La orden de liberar la zona para la estafa la prueba, además, la conducta del Banco Central al no cerrar las cuentas como mandan las normas vigentes por rechazo de 5 o mas cheques sin fondos: fueron 1.341 cheques por mas de 1.000.000, de los cuales muchos permanecen impagos.
6. Otra prueba de que contaban con el visto bueno a maximo nivel esta dada por la conducta del juez federal que no abrió la causa por estafa que manda la ley.
7. A ningún nivel hubo nunca una sola reacción, nadie veía nada irregular y seguían fluyendo los fondos hacia las MDPM.
8. Hay que investigar si volvían y a quiénes.