Un Dictamen que no se ajusta a las circunstancias

El motivo de la remoción fue no haber cumplido el DNU 2010 y eso no es causa de remoción ya que ese decreto no es constitucional: la Corte acaba de resolver que disponer de las reservas es competencia del Congreso no de la Presidenta.

Removerlo por otras causas anteriores, como el INDEC, el Club de Paris o la inflación, viola su derecho de defensa y no cumple con el procedimiento, que debe ajustarse a la remoción tal como fue dispuesta, es decir, por no haber cumplido el DNU 2010.
 
El unico voto lógico fue el de Prat Gay.
Una lástima: hubiera reforzado las instituciones un Dictamen que no avalara la remoción tal como fue y no por lo que no fue.