Una Kandidatura Ka seria Inconstitucional

I) Estallando a diario causas por corrupción escandalosa en las que figuran imputados del riñon Ka que han dado pruebas sobradas que obran a sus ordenes directas, no está nada claro que el presunto Kandidato esté libre de sospechas como para presentarse al maximo cargo: sigue aparentando indiferencia y sin dejar debidamente aclarado si esos hechos fueron propios de sus subordinados en los que no tiene ninguna responsabilidad: el que calla otorga.
Todo candidato deberia apresurarse a aclarar su situación, salvo que esta sea imposible de aclarar.Silencio oficial,
II) La Constitución limita a dos periodos la designación de una misma persona en la Presidencia para asegurar el recambio de politicas, personas, impedir la continuidad de errores y el poder absoluto concentrado en las mismas manos.
La continuidad -de hecho- de una misma persona durante mas de dos periodos consecutivos es contraria al sistema republicano de gobierno.
El Kandidato ha ejercido de hecho una ingerencia decisoria en el mandato de su mujer. De ser votado, una misma persona acumularia tres periodos decidiendo, primero de derecho y a continuación de hecho, cuestiones propias del Poder Ejecutivo, lo que está vedado en el espíritu de la Constitución, en la que no se contempló la posibilidad de una sociedad conyugal sucediendose mutuamente.
La Justicia deberia vedar esa Kandidatura porque no se trata de dos personas sin vinculos entre si sino de una misma sociedad conyugal, que por ley comparte todas las decisiones, lo que claramente es contrario al espiritu de la Constitución, aunque la letra formal no lo contemple: ver los arts. 1 y 33.
Qué espera la oposicion para plantearlo judicialmente?. Muchachos, siguen lerdos.