Quién movió a la Justicia ?

"Afirmó una fuente kirchnerista: "La decisión, admitió por lo bajo, fue del ex presidente Kirchner, que digita la estrategia de enfrentamiento con el campo, que será de largo aliento." (*)

Cortar rutas es delito. Eso está claro. Pero en toda la Era del Kaos hubo un Festival de Cortes de Rutas. Con el Congreso clausurado, el debate se trasladó a las calles. Hace 2 años están cortados los Puentes Internacionales. El Ministro del Interior impasible: "No vamos a criminalizar la protesta social". Ningún Fiscal ni Juez se acordó del Código Penal. Ayer alguien los puso en movimiento y fueron a buscar presos. A Quién ?. A D´Elía por la toma de la Comisaría ?. A los Piqueteros K?. A Moyano por el bloqueo a Loma Negra?. A los Petroleros de S.Cruz por los bloqueos de esta semana que dejaron al pais sin gas?.Nooooo!, a esos no. Solo a los productores y a los políticos opositores. Qué hizo que descubrieran el Código Penal ?. Quién descongeló a los fiscales y jueces?. Estamos, como dijo de la Sota, bajo una Dictadura Stalinista?. En los años 50 en Rusia gobernaba el Presidium del Partido Comunista. No hay Constitución: El Gobierno la ha violado con las retenciones y la gente, al ser confiscada sin una ley debidamente sancionada, sale a protestar porque no le dejan otro camino.Ahora la Justicia solo persigue opositores."Por sus frutos los conocereis" (Mateo,7,20).

____________

(*) Notas: "El Gobierno negó haber ordenado las detenciones", "Prefectura los detuvo de oficio", dice el fiscal, La Nación, 1-6-08.

Aún si las fuerzas "actuaron de oficio", cómo explica este fiscal que sacaron del cajón la causa de marzo y citaron a los políticos opositores ?.

Arde el Interior ?

En 90 dias no se sentaron con buena fe a hacer números y buscar soluciones. Nunca escucharon. Exigieron levantar las medidas para negociar y no negociaron. Esto es la prueba:

1. El aumento del 27,5% al 41% no fue rebajado.

2. El sistema clientelista esta intacto: confiscar primero para subsidiar después. El campo ya lo rechazó y no lo va a aceptar jamás. Ya se sabe lo que hacen con los subsidios, cómo los usan y para qué los usan. Los ganaderos y los tamberos los conocen muy bien.

3. Prometer rebajas en la confiscación cuando el precio escale hasta niveles nunca vistos (a partir de 600 dólares) no es serio. A los precios actuales (480 dólares) no hay rebajas.

Lo único positivo es reconocer que el campo tenia razones. Y las sigue teniendo.

Cómo sigue: El campo debe seguir la lucha hasta que se vuelva al 10 de marzo. No hay otra solución. Mientras, no comprar, no vender, no sembrar.

Con retenciones mas del 35% el agro es inviable en un pais hecho para eso. La Presidenta brilla por su ausencia:Porqué la corren ?. Quién le dio vela en este entierro a El, que no es nada?.Estan enterrando al pais entero. Solo falta que pregunte: "Arde Paris?" (Hitler) (*)

___________

(*) "Is Paris burning?" (Arde Paris?), novela de Larry Collins y Dominique Lapierre. Hitler había ordenado al Gobernador Militar de Paris durante la ocupación, Gral. Von Choltitz, la destrucción de Paris cuando los aliados se acercaban. Von Choltitz, impactado por la magnificencia, el arte y la historia de los monumentos de Paris, desobedeció. Su desobediencia salvó a Paris y el Patrimonio de la Humanidad que alberga la imponente Capital de Francia. Durante varios dias Hitler preguntaba a su Estado Mayor: "Arde Paris ?".

Foto: La Catedral Notre Dame de Paris (1345) con sus vitraux, quitados durante la guerra para evitar su destrucción.

Desde afuera se ve que El Rey Está Desnudo

Conflicts Hang Over Argentine Leader.
The New York Times, 26/05/2008

BUENOS AIRES — These could be giddy times for Argentina and its first elected female.Some 300,000 farmers rallied in Rosario, about 190 miles northwest of Buenos Aires, on Sunday to protest what they said was the government’s failure to support the country’s rural interior. But through five troubled months in office, Mrs. Kirchner is struggling to break free of the curse of Argentine leaders past: the failure to govern successfully in the good times....(continúa)

-------------------------------
Aclaración: El conflicto no se debe "al fracaso del gobierno en apoyar al interior rural", sino todo lo contrario: Para que no se les expropie el fruto de su trabajo. Se comprende la confusión ya que en los EEUU el campo vive de los subsidios, pero en la Argentina es al reves; el Gobierno vive del campo.
La muy lograda foto es obra de "Enrique Marcarian-Reuters". La bandera con la franja roja es de la "Liga Federal" (1820), integrada por las provincias de Santa Fe, Entre Rios y Uruguay conducidas por los brigadieres López, Ramírez y Artigas, para hacer la guerra al centralismo de Buenos Aires por causas similares a la que hoy mantiene al pais en vilo.
(Artículo completo: Clic: "Desde afuera...")

Camino a la Anarquia

Informa el diario La Nación(*) que, en un acto en Luján, en sus pancartas el pueblo le hacía esa pregunta. Y otra mas contundente: "Dónde estás mientras se saquea a la Provincia ?". A la Pcia. de BsAs le quitan 5.000 millones, que es su déficit.

Si aplicamos la sabia regla del Evangelio "Por sus frutos los conocereis", el Gobernador Scioli no está con los intereses de su Provincia sino con la intención del PresidentE Kirchner de concentrar toda la recaudación.

Este problema viene de lejos, tanto como de 1820, cuando las provincias luchaban contra el centralismo, y la Provincia de Buenos Aires llegó a tener 3 Gobernadores en un mismo dia: la Historia llamó a esa época "La anarquia del Año 20".

Ni Nestor Kirchner ni los gobernadores que lo secundan aprendieron nada en un siglo y medio de luchas por el Federalismo, una forma de gobierno que consagró la Constitución de 1853 tras mucha sangre derramada en la Guerra Civil de las provincias contra la ex-capital virreynal, aún no declarada capital de la nación. Necesitan algo mas?. Roguemos en los Templos que la Patria sea liberada.

___________

(*)http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1016024&origen=relacionadas

Otro 17 de Octubre

El acto del campo en Rosario es, lejos, la mas formidable movilización popular espontánea desde 1945. Desde todos los rincones del pais, se movilizaron espontáneamente, sin operativo pago alguno, 300.000 personas. Son las que entraron en el Monumento a la Bandera en un espacio de 600 metros de frente al Rio Paraná por 1000 metros de profundidad desde el colosal Monumento Nacional a la Bandera: a 5 personas por metro cuadrado, da esa cantidad de personas, sin contar las calles aledañas, también colmadas por familias enteras. Lo peor que podria hacer La Pareja Presidente seria ignorar este mensaje contundente de la sociedad y seguir como si nada hubiera ocurrido. Llevaría al pais al borde del abismo, porque la decisión es evidente: la lucha contra el campo ha llegado a sus límites, y el pueblo exige medidas concretas que desarmen el artificial conflicto creado por el gobierno, que ya esta dañando enormemente.

La Frase Mas Importante del dia:

"Los Kirchner son un obstáculo para el desarrollo"

(D. Bussi, Presidente de la Federación Agraria)

La mejor estrategia es "El Campo No Existe"

La Resolución 125 -inconstitucional- es una bisagra. Un antes y un después. Es incompatible con un Agro en Producción. Las "devoluciones" y "subsidios" no son posibles ni aceptables. Por lo tanto, hay que definir una estrategia para convivir con esto. Esa estrategia debe ser sutil y evitar el "campo de batalla". Debe dañar sin ruidos. Dado que no es compatible con un Agro en Plena Producción, la única estrategia es no producir. Aguantar este año y el que viene hasta las elecciones: un año calendario:

No vender, o hacerlo en cuentagotas.

No comprar insumos ni maquinas.

No sembrar.

Mandar solo ganado en condiciones y parar alli.

La escasez y la falta de ingresos será la mejor respuesta a la confiscación.

El daño silencioso es mas efectivo que los ruidosos cortes de rutas.

El pais deberá vivir como si el campo no existiera: Eso sería imposible para cualquier gobierno.

No les van a ceder nada. Los quieren convertir en mendigos: Los productores pequeños mendigando subsidios y los grandes trabajando al límite de rentabilidad para formar UNA CAJA UNIKA que se usa para:

1.Ganar elecciones.

2.Dominar al interior como si fuera un Virreynato.

Una "Política" muy costosa y dañosa para el país

El Presidente Nestor Kirchner sigue endeudando al pais a tasas delirantes. Brasil cumplió sus obligaciones internacionales, no salió del FMI, obtuvo la nota "Investment Grade". Hoy Brasil recibe un alud de capitales y paga el 3% anual. Chile el 2%. NK sacó al país del mundo financiero. Le pagó al FMI pero para que no auditara las cuentas públicas. Mantiene el default. No arregla con los Hold Outs (una estafa) ni con el Club de Paris. La consecuencia es que no tiene financiación y debe caer en Chavez, un populista que practica la usura con los "amigos": le cobra el 13%. Un 10% extra equivalente a millones de dólares que se podrian haber ahorrado. Tampoco las empresas privadas tienen financiación. Este delirio mientras la pelea con el campo que mantiene paralizado al pais es por menos de lo que va a pagarle a Chavez. Alguien encuentra alguna explicación lógica a esta obsecado desvío de lo que hacen los paises exitosos que están quemando etapas aceleradamente hacia el desarrollo mientras la Argentina es perjudicada ex-profeso para que siga la pobreza de grandes masas populares que saldrian rápidamente de esa situación si el pais tuviera grandes capitales e inversiones ?.

Se necesita violar la Constitución para "Distribuir el ingreso" ?

I - La Presidenta dice hasta el cansancio que ella tiene que "Distribuir el Ingreso" a los que menos tienen. Que para hacerlo necesita recaudar de los que mas tienen:
En el "Qué" se puede estar de acuerdo.
En el "Cómo": No se está cumpliendo la Constitución Nacional.
a) Se imponen nuevas contribuciones sin intervención del Congreso, ni del mismo Poder Ejecutivo: La Resolución 125 no reúne los requisitos de la forma ni del fondo que manda la Constitución para esto y no hubo ninguna denuncia para que se cite a los responsables a dar las explicaciones del caso, al que la firmó y al que la ejecutó.
b) Se concentra toda la recaudación en el gobierno central sin coparticipar a las provincias.
c) Se gasta esa recaudación sin intervención del Congreso por medio de decretos, sin un plan serio conocido por todos acerca de a quién se le entregan miles de millones y sin una Ley de Presupuesto.
II - Conclusión:
a) Esto no puede llamarse "Distribuir el Ingreso" según los principios de finanzas públicas sino "Gasto discrecional del Ingreso", lo que está expresamente prohibido por la Constitución y por todas las leyes específicas aplicables a la cuestión.
b) El Congreso no interviene, que es la forma para crear impuestos, ni se coparticipa la recaudación a las provincias, que es la forma de distribución que prevé la misma, en ambas cuestiones se está violando a diario la Constitución Nacional.
III - Solución:
Por lo tanto, cuando un gobierno no puede gobernar eficazmente cumpliendo la Constitución Nacional que juró cumplir, como es su obligación ya que no es facultativo cumplirla o no, debería proponerle al soberano una reforma de la Constitución para acomodarla a sus métodos, y mientras ello no ocurra debería cumplirla como está, o dar un paso al costado para no incurrir en gravisimos delitos que perjudican a todos, y que algún juez deberá evaluar.
"Aún hay un juez en Berlin" (*).
_______________________________

(*) Es gibt noch Richter in Berlin

Así le repuso un molinero de Postdam al mismísimo rey de Prusia, Federico II, en las postrimerías del siglo XVIII. Que se cuidara mucho de dejarle sin su molino, por mas Rey que fuera. El caso es que, lindante con el palacio de Sans-souci y su jardín, el molino y su actividad alteraba el descanso de Federico II el Grande, y éste manifestó su intención de hacerse con él para tirarlo abajo o, sencillamente, de demolerlo si su propietario no se avenía a los deseos reales.

"Señor, todavía hay jueces en Berlín!".

La historia ilustra acerca del sometimiento a Derecho por autoritario que fuera el régimen, sobre la base de un lógico sistema de control de las decisiones administrativas, ese milagroso alumbramiento que empieza a intuirse a finales del siglo XVIII!
Federico el Grande acabó encantado de que el molinero confiara tan ciegamente en su justicia, hasta el punto de enfrentar al mismo monarca creyendo que obtendría razón de los jueces.
¡Qué grandeza de espíritu la del rey de Prusia!.
Pasaron dos siglos completos y no es nada habitual que nuestros políticos reaccionen como el Rey de Prusia.
Todavía hay un Juez en la Argentina!: Ya hay sentencias que le pusieron frenos a la violación de la Constitución en esta cuestión clave.

Plan Siniestro III

Circula un paper asi:

1. Las petroleras y Aerolíneas Argentinas-Austral estuvieron sometidas durante mas de 4 años a un hostigamiento con dos armas principales: el congelamiento de tarifas y las huelgas salvajes.
2. Terminaron cediendo parte del capital a "empresarios amigos", no sin presiones, siempre desmentidas, luego confirmadas por los hechos.
3. Una vez que lograron que vendan -y que compren sin poner un peso-, ya sentados los amigos dentro de Repsol-YPF y AA, se suelta el precio de los combustibles y las tarifas aéreas.
3. El Campo: Se le impuso una contribución confiscatoria mas un congelamiento creciente de sus precios futuros.
4. Luego de un tiempo, agotada la capacidad de los productores pequeños, vendrá la ofensiva para comprar a precio vil los campos, también por los "empresarios amigos".
5. Después vendrá la baja de las retenciones móviles, y la recuperación de la rentabilidad que le sacaron.

Primero dijeron: "Mientras no se levante el paro no se negocia".
El Campo levantó el paro a partir de la hora cero del miércoles 21/5/08.
El miércoles no habia paro pero no fueron convocados de inmediato.
Recién fueron citados para el jueves 22 a la hora 18. Vale decir, se perdieron muchas horas de posible "diálogo": exactamente 42 horas, en las que se podia haber dialogado al menos 6 y hubieran sido suficientes porque ya se conocen los puntos básicos sobre los que hay que acordar:
1) La movilidad y el total de las retenciones; 2) La exportación de carnes y trigo; Las demás cuestiones permiten un diálogo mas prolongado.
Esto prueba que el gobierno quiere darle largas mientras vuelve a desgastar a las organizaciones frente a las bases, que requieren definiciones después de 2 meses y medio de inactividad.
No quieren diálogo sino un statu quo.
Está a la vista.

Comenzó la debacle del terrorismo. Veremos un mundo en paz ?

Las ratas están huyendo del barco que se hunde en Colombia. El programa de reinserción del Pte. Uribe está dando buenos resultados. Una terrorista importante se entregó y dijo que las FARC están "resquebrajadas". Después de muchos años de ser Francia, a partir del Pte. Francois Mitterand, un Santuario para la ETA, el Pte. Sarkozy está colaborando con España y están también cayendo como moscas en sus guaridas detrás de los Pirineos. El rol que cumplió Francia durante esos largos años de colaboración sutil con los terroristas todavia no ha sido prolijamente investigado, ya que en España se cometían atentados de lesa humanidad, con miles de víctimas, y operaban desde los Departamentos limítrofes franceses. La France debe muchas explicaciones a nuestra madre patria y al mundo. Para el Fiscal del Tribunal Penal Internacional de Naciones Unidas, Luis Moreno Ocampo, el terrorismo es delito de lesa humanidad y por tanto imprescriptible. Solo falta que la Corte Suprema de la Argentina se aggiorne y salga de la absurda posición, simpática para muchos ex-miembros de organizaciones terroristas, hoy militantes del sector político que lidera el Sr. Nestor Kirchner, pero jurídicamente anacrónica, que no considera los delitos del terrorismo como de lesa humanidad, y asi no procesa a los terroristas locales que se pasean entre nosotros ni extradita a los de la ETA.

No hay intención de diálogo sincero: vamos a otra frustación

Sigue el sistema del Garrote y el Diálogo.
Uno habla sin definir lo substancial, y el otro golpea.
Es el Método K con el que se impuso durante 20 años y fue desarmando toda oposición. No caer en esta nueva trampa.
Por un lado se hacen los sorprendidos porque la Presidenta convocó al diálogo pero el campo continuó el paro.
Por el otro los piqueteros a sueldo lanzan un operativo cortes el miércoles en todo el pais: identico a lo que hace Chavez para parar al pueblo en Caracas.Para discutir la solución se necesita un clima de paz.
Hay dos movimientos que son empleados directos de planta, que son los que salen a la calle a órdenes directas de NK.
Esos son los que convocan a este Operativo Cortes.
El operativo piquetero del miercoles 21/5 prueba que no hay intencion de dialogo sincero.
Ellos no dialogan con paro pero el campo debe dialogar con los piqueteros amenazandolos en las rutas ?.
Desde el acto en la Plaza de Mayo quedó en evidencia que son la Fuerza de Tareas de NK y su hijo para enfrentar al pueblo de las grandes ciudades ("Limpiame la Plaza" le ordenaron a D Elía).
Eso es porque saben que si hay pueblada (puede haberla si no desarman las retenciones confiscatorias) ni Gendarmeria, ni Policias ni Prefectura van a reprimir al pueblo.
Estan llevando al pais derecho hacia un enfrentamiento civil por la Kaja K.
La Kaja que ellos manejan como propia violando la Constitución.

Hablemos de "Distribuir la Riqueza"

El Presidente Nestor K y su delegada en el cargo "justifican" el intento de confiscar toda la riqueza que produce el campo con un supuesto "modelo de distribución de la riqueza" que ellos dicen representar.

En los hechos, la Caja que ellos manejan se ha apropiado de miles de millones de dólares sin que se vea que vuelva al interior donde fue producido uno solo.

En contraste, basta dar una vuelta por las provincias para ver las muestras palpables de que el campo volcó todas sus ganancias en sus lugares: construyó edificios, pagó sueldos, creó trabajo, compró automotores, maquinaria agricola, etc. Hasta tuvieron trabajo los inmigrantes paraguayos.

La Resolución 125, inconstitucional y confiscatoria, fue como un Tsunami sobre el interior: congeló todas las variables. En la práctica volvió mas pobres a millones de personas que viven del campo.

Por esa via llegaron muchos miles de millones a los bolsillos de los trabajadores industriales y de los servicios.

Hoy esos trabajadores estan siendo suspendidos precisamente porque el campo fue desposeido: la industria frigorífica, de maquinaria, de la construcción ya tienen despidos.

Conclusión: Los K no distribuyen riqueza sino dádivas a cambio de mantener a los gobernadores y a los grupos de choque que hablan como si fueran ministros, a los que usan para imponer su poder sobre el resto de la población sin pasar por las instituciones que marca la Constitución.

Que la cumplan como juraron cumplirla: el Congreso también existe.

Vale mas un peso en el bolsillo del campo y otro peso en las cajas provinciales que esos dos pesos en el bolsillo de la pareja K, que ha recreado el Virreynato. Estamos en 1809.

Ellos estan hechos. Hay muchos jóvenes en el interior que todavia estan luchando. Que paren ya antes que haya mas daño. O que los daños sean irreparables.

La R.125 no sobrevivirá.

O el que no sobrevivirá sera el pais.

La mejor Estrategia del Campo

Los K se victimizan porque el paro sigue, atenuado, y estan aterrados con el Acto en Rosario.No caer en la trampa. Van a recurrir a amenazas, incluso a "promesas", para impedir el acto.

La mejor estrategia:
1. El lunes levantar el paro hasta el viernes 23 para que no tenga excusas para no negociar.
2. Ver si hacen lo mismo: uno promete y el "Agente de NK" patea el tablero.
3. Si antes del sábado 24 no se suspende la R.125 el domingo 25 hay Acto en Rosario.
4. En el Acto en el Monumento a la Bandera, convertido en Asamblea Patriótica, se decide si el lunes se reanuda el Paro.
5. A partir del sábado 24 hay que montar un "Operativo Cerrojo": 50 Km alrededor de Rosario, especialmente en el Arroyo del Medio, la "tropa" de D Elia NO PASAN.
No hay opciones: es Retenciones móviles o Agro.
Si no hay Agro no hay Pais Viable.

Vendamos con "Precio Argentino" y a otra cosa

Con la R.125 el agro es inviable porque confisca un alto porcentaje del precio, al duplicar las retenciones del 22% (nov/07) al 44% (o mas).El precio no surge de la Bolsa en Argentina sino de Chicago.

Habria que ofertar con una base que surja de dejar afuera el conflictivo aumento del 22% en las retenciones para que las pague el comprador arriba del precio de Chicago.

O sea: Argentina exportaria con precio local.

Ej: El precio de oferta sería Chicago menos 22% (este seria el precio al productor) mas (Chicago mas 44%): (100-22)+(44)=122.

Daria al productor un precio lleno: 78. Y al gobierno 44, del que deberia coparticipar un 50%.

A su vez, si los precios en Chicago bajan, el productor absorberia la baja pero tambien lo haria el Estado, porque las retenciones afectarian al productor solo hasta un 22%. Por encima, tambien bajarian las retenciones adicionales.

Y todos felices y a producir.

El unico que tiene facultades constitucionales para esto es el Congreso.

Mientras, hay que "SUSPENDER" sine die la R. 125 para que la Camara de Diputados inicie el tema.

De paso nos liberamos de que los precios vengan de Chicago: Chicago seria solo una referencia de base pero no el precio final.

Al menos por ahora la demanda lo convalidaria, solo si la produccion exportable de los competidores, EEUU y Brasil no fuera suficiente. Si no se vende habria que bajar el 22% adicional.

_____________

Ej por Tn.

Precio de la soja en Chicago: u$s 500.-

Precio Argentino: u$s 610.-

Precio al productor: u$s 378 menos adicionales

Retenciones: u$s 220.- (50% a cargo del productor y 50% a cargo del comprador).

Retenciones coparticipables: u$s 110.-

EL DELIRIO AL PODER

Es cierto este "Plan K" ?
Siguen los disparates. Se ha optado por destruir el pais antes de desactivar la confiscación al campo.El campo invierte, arriesga y trabaja solo para que ellos, ni siquiera las provincias, se queden con todo.

Hoy se publica un Plan K siniestro: "Cerrar las exportaciones de granos y dejarlos sin nada". Si asi fuera, el que se queda sin nada es el pais y su gobierno, que sin esos recursos es inviable.

Hace dos meses que ya estan cerradas las exportaciones de carnes y trigo.

Al agro le confiscan 3 de cada 4 pesos: 44% por retenciones, 30% por ganancias, mas otros impuestos, como cheque, inmobiliario, provinciales, etc.

Con la Resolución 125 el agro es INVIABLE: Ya no se sembró trigo.

O la derogan o la debacle de todas las variables, que ya empezó, no se va a poder parar sin un desastre generalizado.

Si creen que se pueden imponer por la fuerza, no les va a bastar con los piqueteros: alli no hay pueblo. En la relación de fuerzas son un grano de arena en el desierto.

Ver: "El plan oficial.La nueva estrategia de Kirchner ante el paro" en La Nación, 17-5-200 (Este señor que cargo ocupa?).

Cuál es la Solución para el Conflicto con el Agro ?

Muy simplemente. Hasta la Resolución 125 (11/3/08) el campo producia a 4 manos y generaba divisas que el gobierno central, violando la Constitución, se apropiaba dejando a las provincias afuera, con la mano tendida y la boca abierta esperando las migajas que les tiraba NK a cambio, entre otras ventajas inadecuadas, de apoyar su presidencia del PJ por los gobernadores mendicantes doblegados al modelo virreynal.

Un dato clave: De los últimos 6 meses de producción quedan para vender 15.000 millones de dólares, despues de retenciones y antes de impuestos. No les basta?.

Antes de la R. 125 los K, instalados per se en la Caja, cobraban sin cesar.

Pidieron mas: el 44% y encima movil, mientras, ponían en marcha el apriete de la prohibición de exportar carne y trigo y la confiscacion en leche.

Porqué es un casus belli ?.

Porque la 125 confiscó toda la ganancia del agro: es inviable.

Hay retenciones móviles del 44% o hay pais: las dos cosas juntas imposible.

Porqué no confiscan las ganancias de los casinos ?. Cerrarían en dos minutos.

Retenciones del 44% sin producción son inútiles.

Hay una sola salida y solo una.

Solo volviendo al 11/3/08 se sale del conflicto.

Con la R.125 no se va a sembrar mas, aunque prometan devoluciones que nadie cobra.

Aunque pongan retenciones del 100% serian inaplicables: No habra trigo, maiz, soja, carne, ni leche.

La Solución: Si es que hay un ministro de economía, aun tan mudo y tan ausente como el anterior, ponerlo ante las cámaras a explicarle al pais:

1. Los errores de la 125.

2. Que se deja sin efecto.

3. Encargar al Congreso, con intervención de las provincias y organizaciones agrarias, el diseño de un régimen permanente para el agro que asegure una producción creciente.

Esto es lo que hay que hacer.

Si no lo hacen, las consecuencias son imprevisibles.

Nada es gratis.

Una Innegable Realidad: La Era K ya es un Plazo Fijo

Hoy Duhalde lanzó la candidatura Reutemann para el 2011.
Rápido para los reflejos, pero sin duda realista.
Por mas que hoy NK se presente como el dueño del PJ, ya los traidores lo están "velando": están esperando el momento para "inhumarlo" definitivamente y acomodarse en otras posiciones para no acompañarlo al "panteón".
Cuando Reutemann, al comienzo del conflicto con el agro, dijo: "Está herida en un ala" sabía lo que venía por abajo.
Y asi fue nomas. Una resucitación con mas aire para otro período es ya inviable.
El inútil enfrentamiento con el agro puso a la Era K a Plazo Fijo: Aún si lograra equilibrar el barco en pleno oleaje ya es imposible un triunfo en parlamentarias intermedias y menos posible aún una reelección.
Esto define una Era K con estas características de ahora en mas:
2008/2009: Aún si sigue en la silla -esto depende de ciertos actos de sensatez o tampoco es probable- pierde el 2009.
2009/2011: Sería como el Pato Rengo, a las trastadas y con una traumática convivencia con un Congreso hostil poniendole límites a la autocracia con la que lo habia anulado desde el 2003.
2011: Pensar en una reelección es imposible.
Conclusiónes:
La ceguera para manejar la crisis gestada desde el 2003 le puso un límite impasable a la Era K: ya se sabía de antemano que le estallaria en la cara al sucesor/a.
La Era K, incluído eso que llaman "El Modelo", definitivamente está con respiración asistida: Fue.
Estratégicamente, hay que ir acomodando las variables para una Argentina mas racional, mas institucional, distinta, con otras caras en todos los niveles.
La Justicia deberia tomar nota para ir dando sus acostumbradas piruetas a tiempo para caer sentados en sus sillas.
Muerto el Rey, Viva el Rey.

Cuanto Peor, Mejor ?

En la propuesta de Lousteau hay una muy importante:

"• Club de París: Esto no tiene que ver estrictamente con la inflación, pero constituiría una señal importante para regenerar la confianza. Ya se tiene una propuesta informal para el Club que aguarda la aprobación de la Presidenta, con un plazo de 8 años y tres de gracia. EEUU está dispuesto a apoyar oficialmente la postura argentina de que el arreglo no involucre al FMI y hasta viajaría gente del Tesoro a nuestro país como señal. El FMI también mostró su disposición a mantenerse al margen. Están aguardando que nosotros enviemos la propuesta." (*)

Esto revela que el arreglo con el Club de Paris estaba en camino y lo abortaron. El fantasmal ministro de economia Fernández 3, que nadie sabe en qué anda salvo en Caracas firmando financiamiento a tasas 8% arriba de las que se podrian obtener previo acuerdo con el CP, no ha retomado el tema.

Un arreglo con el CP bajaria las tasas y abriria la puerta del financiamiento que el pais no tiene por esa deuda.

Si le agregamos el conflicto gratuito por las retenciones, está claro:

Quieren destrozar todo para salir mas fuertes del caos e imponer medidas mas absurdas aun ?

O, peor, tipicamente chavistas ?. Ya hay un equipo redactándolas con lapiceras rojas.

Votó esto el 45% ?.

________

(*)Texto completo: http://www.ieco.clarin.com/2008/05/02/econometrica390.pdf

Porque se reúne con la UIA y no con el Campo ?

Hace dos meses que el conflicto generado con el campo tiene paralizado al país y ha desatado una recesión en el interior que ha congelado las actividades que venían a toda máquina.
La Presidenta no se reunió con las entidades gremiales agropecuarias, salvo protocolarmente. Hoy se reune con la comisión de la UIA. Alguien encuentra lógica a esto?.No deberia reunirse con los protagonistas del conflicto en lugar de perder el tiempo en reuniones que no van a contribuir a una solución a lo que está dañando al pais en miles de millones de dólares ?. No estan paradas las exportaciones industriales sino las agropecuarias: hay miles de contratos de granos y carnes que no se embarcan y los grandes buques graneleros están anclados esperando. El pais ha sido fracturado en compartimientos estancos. Hay uno para el campo, otro para la UIA, otro para los piqueteros, otro para las FFAA.Es la anti-política, que divide en vez de unir, consensuar y resolver.De esta división ex-profeso buscada no hay gobierno que salga bien ni pais que progrese.

Otro potencial "candidato" menos, tendremos que llamar a concurso internacional?

Daniel Scioli fue un invento de Menem, cuando tuvo que recurrir a conocidos deportistas para cubrir el vacio de lideres de su partido que la gente aceptara sin asco. A partir del 2003 tuvo que dar imposibles piruetas en el aire para esquivar los latigazos que le lanzó la pareja K para domarlo, que lo terminaron aceptando a regañadientes -pese a su origen menemista- solo y solo porque daba bien en las encuestas: sin él hubieran perdido la Provincia y la Nación. Aunque él no se dio cuenta ni se hizo respetar, los K Le deben el triunfo ya que no habia ningun nombre en la boleta "colectora" que lo asegurara, ni siquiera la cabeza de fórmula. Recordamos el reto de CFK en 2003, con el dedo en alto en pleno Congreso, que se bancó estoicamente. La escena de un niño de primer grado que hace pucheritos fue inevitable. Y siguieron los episodios humillantes: es el método para crear poder: "los voy a poner de rodillas". Pero a nadie lo ponen de rodillas si tiene dignidad. Daniel S. con habilidad de piloto logró mantenerse a flote esquivando varias decisiones de blanco o negro, siempre dijo NI. Y siguió, raído, pero siguió.
Otro se hubiera hundido hace rato: Estuvo al servicio explicito del Diablo sin divorciarse de Dios!.Pero hete aqui que su camino se fue angostando: "No se puede servir a dos amos"(Evang.). Ese juego no es sine die, ni aqui ni en Wonder Land, donde vive CFK (The Economist copyright).
Hoy, Aqui y Ahora: En el conflicto del Campo este atleta ha llegado a su Rubicón y la decisión que le impusieron seguramente no va a ser gratis: A diferencia de Julio César, no tuvo Bo...luntad para cruzarlo.
Qué hizo este muchacho ?. En la Provincia mas gaucha le dio un PORTAZO AL CAMPO para adherir a un proyecto suicida que no beneficia a nadie, ni a BA ni a la Argentina, que el pais no necesita y que solo se le hubiera ocurrido a un inventor loco perdido que estuviera mezclando explosivos como si fueran esencias importadas. Esto que tenemos, sin un campo trabajando en paz, produciendo lo que puede producir y con una rentabilidad que se quede en su origen, es un "No va mas" para el pais y ya están barriendo todas las fichas que hay sobre el tapete.
Para el atleta, el Costo Político es Enorme: Se incineró a lo bonzo como posible candidato a Balcarce 50. Hizo un pésimo negocio.

No hay que tener dotes de gurú para ver que, si por una única y última vez se hubiera plantado, hasta la Presidencia no paraba. No porque tenga las extraordinarias dotes de un Estadista (tan amortizado y sin ambiciones como requiere el pais para parar acá el viaje de 60 años en el Tren Fantasma), ya que nunca fue mas allá de un discurso acomodaticio. Sino tan solo por la escasez que hace ver linda a la gallina mas desplumada. Pero, para todo ambicioso mas vale "Pájaro en mano que cien volando". Una verdadera lástima.

Si se ignora a la Constitución se Gobierna De Facto

El Gobierno surgió de elecciones, sucias por las maniobras para evitar que el pueblo votara libremente, pero elecciones al fin, donde obtuvo un 45% de los votos emitidos por el 70% de electores que votaron, lo que representa un 28% de la población. Siendo un gobierno de primera minoria, se gobierna unitariamente, con la complicidad de los miembros de los otros poderes se anula al Poder Legislativo y al Poder Judicial y se viola la Constitución, siendo muy grave lo que se hace en materia de presupuesto e impositiva, dos áreas que se manejan por fuera de la Constitución mediante los D.N.U. y los Superpoderes del Jefe de Gabinete.Por lo tanto, tenemos un Gobierno de Facto de Ejercicio.

Conclusión: Los tres poderes y algunos gobernadores de provincias que están tolerando está ilegitimidad no están cumpliendo el irreemplazable rol que la Constitución les asigna para que haya un gobierno legitimo. Los responsables deberán responder cuando(*) se haga efectivo el juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución que emitieron al asumir.

Hay que tomar en cuenta que dentro del Poder Ejecutivo (unipersonal) habria interferencias(**) de otras personas que no forman parte del mismo, lo que refuerza la condición de facto de ejercicio, y que no es un gobierno legítimo sino un régimen el que ejerce el poder de hecho hoy en la Argentina.

__________

(*) El "cuando" se va a dar en otro gobierno al que la ciudadania le encomiende la decisiva misión de restablecer la vigencia plena de la Constitución Nacional, sancionada luego de décadas de luchas fratricidas, cuyos sabios principios han caido en letra muerta hoy, porque es garantia de paz y progreso. Ese gobierno tendra que promover los juicios de responsabilidad para que la Patria los demande. En cuanto a Dios, seguro lo hará también, mientras, sentémonos en nuestra puerta y esperemos.

(**) Noticia de hoy: Buzzi exigió que finalice el "doble comando" (La Nación).

Dos representantes del "Campesinado" para la foto!

Se equivocaron de pais y de época los k?
Creen estar gobernando un pais con estas caracteristicas: La sociedad se divide (esta palabra les encanta) en dos bandos, de un lado los oligarcas y del otro los pobres. Los oligarcas son explotadores y ambiciosos: quieren siempre mas. Por eso lo subsidian a D Elia, que los quiere matar a todos. Los pobres son de ellos, los traen, los llevan, los ponen aqui y allá como comparsas en una filmación, y los utileros les distribuyen banderolas, choris y cocas. Además, han hecho otra división: De un lado están los pobres urbanos (con los que llenan los micros cuando hay que demostrar que tienen apoyo popular) y del otro "El Campesinado", explotado por enormes latifundios que en su insaciable ambición depredan el suelo para sembrar yuyos. Si no estuvieran esos depredadores la pampa seria un paraiso y todos comeriamos gratis. En el Modelo K, la única forma de mejorar a los pobres es con dádivas, zapatillas y colchones. También, para distribuir la riqueza a los pobres hay que pelearse con los capitales foráneos y decirles que las deudas se las pague Magoya.

Lamentablemente para ellos, no es la época ni el pais es el que ellos creen en su obsoleto esquema mental, formado en sus lecturas adolescentes de muchos libros firmados por ideólogos fracasados.
Y los Resultados no son los buscados: Los pobres son cada dia mas gracias a la inflación y la falta de inversiones: hasta El Salvador logró atraer mas inversiones. La Argentina raída, humillada y sucia de los K va a la cola, lejos detrás de Brasil, Méjico y Chile, en el mismo carro desvencijado que comparte con Bolivia, Ecuador y Cuba: Una escena denigrante para un pais son semejantes recursos. A las riendas está Nestor, cada dia mas convencido de que sigue siendo El Presidente que Cambió al Pais, y detrás se ven las cabecitas de CF, Taiana y los F.
El "Campesinado" fue un factor importante en el juego marxista del siglo XX, y como en la Argentina no existe hay que inventarlo para justificar su rol de lideres rojos y crear la lucha de clases de la que siempre ellos salieron airosos con la metralleta terciada., y a partir de allí se terminó toda discusión.
Lo que SI hay son productores agropecuarios chicos y medianos. Salieron a buscar campesinos con la ayuda de Bonafini, favorecida con sus subsidios, que les encontró tres campesinos para la foto!. Han inventado un ignoto "Frente Nacional Campesino", que seguramente también van a financiar y algún intermediario va a obtener ganancias con esa chapita. Hasta el nombre pega con las andanzas de los 70.

Mientras el carro se metía en una huella y no salía, NK le preguntó a Hebe: "Cómo es que en la pampa húmeda no existe ningun latifundio ?. Pronto sacalos de donde no haya y llamá al fotógrafo! "

Si quieren arruinar al pais van por buen camino

Hemos batido otro record ?Hemos batido el record de paises que teniendo todo a favor toman el camino hacia el precipicio. Alguien conoce otro caso en la historia mundial desde el siglo XIX ?. Agradecería la información.En plena ola alcista de los alimentos. Cuando medio mundo empieza a comer. Las ordenes de embarque se amontonan pero el gobierno las prohibe con artimañas burocraticas mientras dice que las permite. Las divisas estan en los bancos pero no se cobran. La apreciada carne no llega a los mercados externos. Van al matadero vacas lecheras y preñadas. En las mejores tierras no se siembra trigo. Si un tirano delirante se hubiera propuesto hundir un pais no lo hubiera hecho mejor.Y cual es el meollo del problema?. En números redondos la pelea es por US 2000 millones que el gobierno quiere succionarle a las Provincias. Si se quedaran alli moverian la economia con mas eficiencia. Y se pagarian 500 M. de impuestos !. Qué vale mas: un peso en el bolsillo del productor y otro peso en el bolsillo de las Provincias o dos pesos en la Caja Central ?.
____________
DATOS CLAVE:
El Campo aporta el 100% del superavit comercial. Si el campo no exporta no podria funcionar la industria porque su balance comercial es deficitario.
El Campo puede exportar 30000 millones de dolares.

Son ineptos o perversos ?. Hay buenos precios y buena demanda: Con mejor Gobierno el campo deberia ser un relojito y el pais un vergel (*)

Hay otras formas de "distribuir la riqueza" ?.
Rotundamente, SI!: La que marca la Sabia Constitución tantas veces violada: Los impuestos deben coparticiparse a las provincias donde se generan.
Es mas útil un peso en el bolsillo del público y otro peso en el bolsillo de las provincias que dos pesos en el bolsillo de la Rosada.

El público lo gasta en su zona. Las provincias saben lo que hace falta. La Rosada lo usa en su propio beneficio politico y no llega nada al interior profundo.
No es cierto que con menos retenciones los alimentos tendrian precios internacionales.
Trigo: Se exporta el 75%. El Estado se queda con el 30%: Eso basta para que la harina tenga un subsidio enorme. Podria ser gratis.
Carne: Los cortes que se exportan no se consumen en el pais: animales de mas de 450kg y vaca conserva.
Los cortes que SI se consumen no tienen causa lógica para haber aumentado porque la carne vale lo mismo para el productor: 3,50/Kg vivo. Los amigos del gobierno se quedan con la diferencia para que el asado cueste entre 18 y 20$.
Si no arruinan el negocio de los exportadores podrian mandar al consumo interno los cortes populares a la mitad del precio que inventa la intermediación: asado a $ 8.-
Leche: sale del tambo a $ 0,80 y llega a las góndolas a $ 2,70.
Soja: No se come soja en el pais. Se exporta un 95%.
Esto es Obvio:
Con retenciones razonables y coparticipadas a las provincias todo el pais seria un vergel.
El peso que se queda en el bolsillo del productor se gasta localmente.
El peso que se queda en el bolsillo de las provincias mejora los servicios.
El peso que se queda en el bolsillo del Estado Nacional debe ser suficiente para lo que hace porque no mantiene servicios ni vuelve al pueblo: lo usan para mantener piqueteros y LAFSA y quieren mas plata para dominar al pais entero con la Kaja: Recrearon al Virreynato dos siglos después: el Federalismo costó miles de vidas entre 1810 y 1860.
-----
(*) Estos conflictos no existen en Brasil ni en Uruguay, que se estan quedando con los mercados por la ausencia de la Argentina.

$ 500.000 mensuales

Cómo se pueden ganar $ 500.000 pesos por mes ?
Han denunciado(*) a la pareja de presidentes ante la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito debido a que segun sus propias declaraciones han aumentado su patrimonio en el ultimo año en esa suma. Si alguien conoce qué negocio explotan estos compatriotas que en sus discursos están siempre tan preocupados por "distribuir la riqueza", se agradece la información asi todos lo intentamos. Si un 10% neto es una ganancia probable en cualquier negocio, deberían haber invertido 60.000.000, pero hete aqui que el patrimonio declarado no alcanza esa suma, aunque es muy superior al de la clase media. Lo que se sabe es que no explotan ningun campo con soja como hacen los ambiciosos agricultores a quienes se les expropia el 44% mas el 30% de impuesto a las ganancias, mas el 1% de impuesto al cheque, mas todos los otros impuestos.
(*) Consultar: Dr. Ricardo Monner Sanz sobre el estado de la causa, radicada ante el Juzgado Federal a cargo del Dr. Canicoba Corral.

Porque no se tocan los monopolios exportadores y si a los productores ?
Trigo cerrado. Carnes con un nuevo invento que impide exportar. Soja si se exporta es a perdida. Leche, el comprador extranjero paga u$s 5.700 la tonelada, se retiene el 50%. Al tambero le compran la leche la tonelada a 800 Pesos= u$s 243, encima les pagan subsidios millonarios a las dos lacteas mas grandes. El negocio de las CINCO empresas exportadoras de granos, muchas extranjeras, no lo tocan. Porqué no les cobran a ellas y a las DOS lacteas, que son las que se quedan con la mayor parte, si no toda, la ganancia ?.

Seguimos con el "capitalismo de los amigos" en la exportación de granos y de leche, como en otras áreas ya conocidas.

Brasil llego a la meta y nos dejó en el punto de largada discutiendo entre nosotros lo obvio: exportar o prohibir ?.

La mejor Estrategia del Campo

Un Sector del Gobierno ha tenido conversaciones con el campo sin llegar a nada.
Otro Sector del Gobierno, en el que los medios dicen que decide un ex-presidente sin cargo(*), ha aprovechado la tregua para desgastar al campo.
En tanto, se hizo publicidad engañosa y masiva sobre la población acusando a los productores de desabastecimiento(**) y quema de campos, una quema muy sospechosa que nunca habia ocurrido en esa magnitud desde 1810, que perjudicó a los mismos propietarios acusados por la destrucción de instalaciones, ganado, colmenas, fauna, etc.
El campo NO debe caer en la trampa.
De las medidas que podria tomar en caso de ruptura definitiva algunas son muy efectivas:
1. No vender a las exportadoras de granos y subproductos que se quedan con el negocio por decisión explicita del gobierno.
2. No sembrar ni comprar insumos.
3. Cortes de rutas: Solo para camiones con granos solamente.
Si el gobierno deja las retenciones como están: estaría perdiendo un 100%, no un 9%.
No cortar rutas para los transportes no relacionados con el problema porque asi se le quita al gobierno un argumento: la sociedad apoya al campo pero la afectan los cortes totales.
----
(*) Hoy en La Nación: " Su esposo trató primero de dividir a las entidades del campo. No pudo. Ahora está intentando enfrentarlas con la sociedad si ésta se viera ante una inflación más galopante aún o ante el desabastecimiento de productos esenciales. " Columna de Joaquin Morales Solá.
(**) Cierre de exportaciones de carnes: En abril se faenaron 1.200.000 cabezas y se exportaron cortes de solo 10.000 cabezas: El mercado interno deglutió 75 kg por habitante y si algo no faltó fue carne. Mas faltó racionalidad.

Es compatible Nestor Kirchner con una Argentina en paz?

El "diálogo" con el campo ha fracasado. Los productores tuvieron que volver a las protestas. En la politica oficial hacia el sector no ha cambiado nada. La parálisis en la economia del interior es total. Nadie compra. Nadie vende. Las ordenes de maquinaria agricola se dejan sin efecto. Los frigorificos suspenden personal debido a la prohibición de exportar carnes, aun las que no se consumen en el pais. La estrategia sigue siendo la misma:
a) El Ministro de Economia no interviene ni discute nada con las organizaciones gremiales.
b) Los funcionarios responden a ordenes que se atribuyen no a la presidenta sino al ex.
c) El nudo del conflicto no fue tocado en un mes.
Es evidente que el gobierno apuesta al desgaste para imponer lo que ya ha dispuesto y no piensa cambiar.
Eso seguramente no va a ser admitido por los productores.
De alli que no es compatible una Argentina en Paz con las interferencias en el gobierno de gente que no ocupa cargos y que no fue votada.