Vendamos con "Precio Argentino" y a otra cosa

Con la R.125 el agro es inviable porque confisca un alto porcentaje del precio, al duplicar las retenciones del 22% (nov/07) al 44% (o mas).El precio no surge de la Bolsa en Argentina sino de Chicago.

Habria que ofertar con una base que surja de dejar afuera el conflictivo aumento del 22% en las retenciones para que las pague el comprador arriba del precio de Chicago.

O sea: Argentina exportaria con precio local.

Ej: El precio de oferta sería Chicago menos 22% (este seria el precio al productor) mas (Chicago mas 44%): (100-22)+(44)=122.

Daria al productor un precio lleno: 78. Y al gobierno 44, del que deberia coparticipar un 50%.

A su vez, si los precios en Chicago bajan, el productor absorberia la baja pero tambien lo haria el Estado, porque las retenciones afectarian al productor solo hasta un 22%. Por encima, tambien bajarian las retenciones adicionales.

Y todos felices y a producir.

El unico que tiene facultades constitucionales para esto es el Congreso.

Mientras, hay que "SUSPENDER" sine die la R. 125 para que la Camara de Diputados inicie el tema.

De paso nos liberamos de que los precios vengan de Chicago: Chicago seria solo una referencia de base pero no el precio final.

Al menos por ahora la demanda lo convalidaria, solo si la produccion exportable de los competidores, EEUU y Brasil no fuera suficiente. Si no se vende habria que bajar el 22% adicional.

_____________

Ej por Tn.

Precio de la soja en Chicago: u$s 500.-

Precio Argentino: u$s 610.-

Precio al productor: u$s 378 menos adicionales

Retenciones: u$s 220.- (50% a cargo del productor y 50% a cargo del comprador).

Retenciones coparticipables: u$s 110.-