Entradas
Hay otras formas de "distribuir la riqueza" ?.
Rotundamente, SI!: La que marca la Sabia Constitución tantas veces violada: Los impuestos deben coparticiparse a las provincias donde se generan.
Es mas útil un peso en el bolsillo del público y otro peso en el bolsillo de las provincias que dos pesos en el bolsillo de la Rosada.
Rotundamente, SI!: La que marca la Sabia Constitución tantas veces violada: Los impuestos deben coparticiparse a las provincias donde se generan.
Es mas útil un peso en el bolsillo del público y otro peso en el bolsillo de las provincias que dos pesos en el bolsillo de la Rosada.
El público lo gasta en su zona. Las provincias saben lo que hace falta. La Rosada lo usa en su propio beneficio politico y no llega nada al interior profundo.
No es cierto que con menos retenciones los alimentos tendrian precios internacionales.
Trigo: Se exporta el 75%. El Estado se queda con el 30%: Eso basta para que la harina tenga un subsidio enorme. Podria ser gratis.
Carne: Los cortes que se exportan no se consumen en el pais: animales de mas de 450kg y vaca conserva.
Los cortes que SI se consumen no tienen causa lógica para haber aumentado porque la carne vale lo mismo para el productor: 3,50/Kg vivo. Los amigos del gobierno se quedan con la diferencia para que el asado cueste entre 18 y 20$.
Si no arruinan el negocio de los exportadores podrian mandar al consumo interno los cortes populares a la mitad del precio que inventa la intermediación: asado a $ 8.-
Leche: sale del tambo a $ 0,80 y llega a las góndolas a $ 2,70.
Soja: No se come soja en el pais. Se exporta un 95%.
Esto es Obvio:
Con retenciones razonables y coparticipadas a las provincias todo el pais seria un vergel.
El peso que se queda en el bolsillo del productor se gasta localmente.
El peso que se queda en el bolsillo de las provincias mejora los servicios.
El peso que se queda en el bolsillo del Estado Nacional debe ser suficiente para lo que hace porque no mantiene servicios ni vuelve al pueblo: lo usan para mantener piqueteros y LAFSA y quieren mas plata para dominar al pais entero con la Kaja: Recrearon al Virreynato dos siglos después: el Federalismo costó miles de vidas entre 1810 y 1860.
-----
(*) Estos conflictos no existen en Brasil ni en Uruguay, que se estan quedando con los mercados por la ausencia de la Argentina.
No es cierto que con menos retenciones los alimentos tendrian precios internacionales.
Trigo: Se exporta el 75%. El Estado se queda con el 30%: Eso basta para que la harina tenga un subsidio enorme. Podria ser gratis.
Carne: Los cortes que se exportan no se consumen en el pais: animales de mas de 450kg y vaca conserva.
Los cortes que SI se consumen no tienen causa lógica para haber aumentado porque la carne vale lo mismo para el productor: 3,50/Kg vivo. Los amigos del gobierno se quedan con la diferencia para que el asado cueste entre 18 y 20$.
Si no arruinan el negocio de los exportadores podrian mandar al consumo interno los cortes populares a la mitad del precio que inventa la intermediación: asado a $ 8.-
Leche: sale del tambo a $ 0,80 y llega a las góndolas a $ 2,70.
Soja: No se come soja en el pais. Se exporta un 95%.
Esto es Obvio:
Con retenciones razonables y coparticipadas a las provincias todo el pais seria un vergel.
El peso que se queda en el bolsillo del productor se gasta localmente.
El peso que se queda en el bolsillo de las provincias mejora los servicios.
El peso que se queda en el bolsillo del Estado Nacional debe ser suficiente para lo que hace porque no mantiene servicios ni vuelve al pueblo: lo usan para mantener piqueteros y LAFSA y quieren mas plata para dominar al pais entero con la Kaja: Recrearon al Virreynato dos siglos después: el Federalismo costó miles de vidas entre 1810 y 1860.
-----
(*) Estos conflictos no existen en Brasil ni en Uruguay, que se estan quedando con los mercados por la ausencia de la Argentina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por comentar.